Геноцид в Кот д'Ивуар

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 06:22

Всем этим странам по 40 лет только и говорить, что есть страна, которая не хочет разделяться, это проекция европейского подхода к решению подобных проблем. Африка должна пройти через самоидентификацию через серию "разборок". Ничего не имею против Франции, если она решит что надо президента поменять и порядок навести. Пожалуйста. Только не надо в раскорячку стоять. Чего они хотят добиться? В этой ситуации их будут как англичан в Палестине и евреи и арабы долбать. Вот вам кстати и пример решения проблем. 60 лет все лучше чем неизвестно сколько содержания миллионов тунеядцев за счет ООН.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 06:23

ОМЕС wrote:Похоже я тут единственный, за чьей лексикой следят в прямом эфире.

В вашем случае проблема не столько в конкретном слове, сколько в контексте его применения. Контекст "вот моя точка зрения, а те кто с ней не согласны, все *****." - на форуме неприемлем.

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 06:26

ОМЕС wrote:Возьмите Южную Америку. Они между собой все перевоевали в те времена когда мандатов ООН не было. Резали друг друга и индейцев? Еще как! Все проблемы выяснили (кому то правда не повезло и их уже никто не помнит) и теперь спокойно живут вместе.

Да, в Колумбии сейчас тишь и благодать... Не желаете туда туристом съездить, по джунглям побродить?

MaxSt.

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 06:34

Ну думать уж вы можете что угодно ...
Только похоже, что просто моя точка зрения для вас непримлема на этом форуме. "Шарики" у нас по разному видятся. И слова по разному читаются и цитируются.

Если бы Колумбию США оружием не накачивали, то повстанцы бы уже давно победили и конфликта бы не было. Это еще один пример когда ограниченная и корыстная помощь извне просто не дает саморазрешиться кризису.
Батисте против Фиделя помочь не успели, а то бы тоже самое было до сих пор.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 07:45

ОМЕС wrote:Если бы Колумбию США оружием не накачивали, то повстанцы бы уже давно победили и конфликта бы не было.

Интересная гипотеза. В любом случае тамошние повстанцы - не те люди, которым стоит давать власть в стране. Если они сейчас активно промышляют похищением людей (3000 человек в год), то можно только представить, что они устроят в стране, если придут к власти...

MaxSt.

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 07:49

После 20 лет в лесу крыша едет. Может еще скажете что контрас в Никарагуа и Армия Крайова от них сильно отличаются?

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 15 Nov 2004 07:53

Про контрас в Никарагуа забудьте. Они исчезли, когда СССР ушла из Никарагуа (конец 80-х). Я был там в 1990 и пытался найти ети контрас. Не нашел. Единственное, что оочень просили - ето лампочки советские. Закончились они тогда уже. :lol:

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 07:54

И уж конечно лучше держать за счет американского посольства такую власть, которая только бомбардировками неподконтрольных територий с американских вертолетов и занимается. Кокаин какое-то оправдание действий США дает, но тогда надо помогать полностью - перебить всех повстанцев и дать работу и спокойствие остальным. Я уверен, что если марксисты победят там, то кокаин гораздо быстрее перестанет поступать в США.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 08:00

ОМЕС wrote:Только похоже, что просто моя точка зрения для вас непримлема на этом форуме. "Шарики" у нас по разному видятся. И слова по разному читаются и цитируются.

Нет, я человек прямой, и сказал что я думаю. Контекст я передал вполне достоверно. Любой желающий может в этом убедиться - достаточно посмотреть на вашу оригальную реплику на первой странице.

MaxSt.

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 08:04

Yvsobol wrote:Про контрас в Никарагуа забудьте. Они исчезли, когда СССР ушла из Никарагуа (конец 80-х). Я был там в 1990 и пытался найти ети контрас. Не нашел. Единственное, что оочень просили - ето лампочки советские. Закончились они тогда уже.

Газету "Правда" читаем, спасибо. :lol:

А смелый вы однако! Один - и на контрас! Да без лампочек!

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 08:06

ОМЕС wrote:Я уверен, что если марксисты победят там, то кокаин гораздо быстрее перестанет поступать в США.

Говорят, что успехи Фиделя в этом направлении не очень-то...
Даже больше говорят - что он сам не прочь подзаработать на этом деле.

MaxSt.

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 08:08

Ну если вы такой прямой, то вот ваша реакция на мой пост.

MaxSt wrote:
ОМЕС wrote:Варианты с разграничением сторон и охраной соотечественников (иностранцев) - это для дебилов, которые CNN смотрят.

Аргументируйте этот пункт, плиз. Что плохого в этих вариантах?

MaxSt.

А слово "дебил" вам стало казаться менее приемлемым чем "гомосек" после того как я объяснил что такое есть охрана соотечественников и самих себя на территории другой страны, но зато с бумажкой ООН в кармане.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 08:25

ОМЕС wrote:А слово "дебил" вам стало казаться менее приемлемым чем "гомосек" после того как....

Не после того, а сразу. И не слово, а контекст - я вам уже объяснил разницу.

И вообще, завязывайте с пререканиями по процедурным вопросам. Надеюсь, вы читали правила форума?

MaxSt.

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 08:38

Ладно, не буду больше пререкаться по процедурным вопросам. Так как своего мнения ни вы, ни я менять не хотим. Хотя мне это очень просто сделать - просто согласитесь с тем, что я мог читать только то, что вы писали и именно в той последовательности как вы это написали, и покажите где я был неправ. Не совсем честно требовать, чтобы я задним числом подстаивался под то, что вы подумали, но не написали. Прямо флип-флопство какое. :pain1:

Все. Спокойной ночи!

boris_v · Post by **boris_v** » 15 Nov 2004 08:49

lxf wrote:
boris_v wrote:А тут безоружных отстреляли, так это ж не арабы, в Руанде миллион замочили никто не заметил.

А что тот миллион опять на счету французов ?

Нет, у них на счету только миллион алжирцев, а что?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 09:08

ОМЕС wrote:Хотя мне это очень просто сделать - просто согласитесь с тем, что я мог читать только то, что вы писали и именно в той последовательности как вы это написали, и покажите где я был неправ.

В выводах вы неправы. Вы думаете, что рассмотрев "последовательность написания", можно делать далеко идущие выводы. В реальности же из этой последовательности ничего не следует.

ОМЕС wrote:Не совсем честно требовать, чтобы я задним числом подстаивался под то, что вы подумали, но не написали.

А я задним числом ничего не требую. Я вас просто на будущее предупредил, что подобный тон здесь не приемлем.

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 09:19

boris_v wrote:Нет, у них на счету только миллион алжирцев, а что?

А что, "у них" до сих пор президентом Де Голль работает?

То 50 лет назад было, два поколения сменилось. Странно обвинять внуков в том, что делали их деды.

MaxSt.

interrupt · Post by **interrupt** » 15 Nov 2004 12:57

OMEC, удивительный вы какой-то. Назвали всех кто смотрит CNN дибилами и еще удивляетесь, что вам сделали замечание.

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 17:06

А не дибилов, а дебилов, котрые смотрят CNN, упомянул. Вам когда про дебилов на дороге или на входе в аэропорт говорят, вы что сразу про всех за рулем или в аэропорту думаете? И про себя тоже? К сожалению есть большая группа импортных людей (которые по версии одной популярной российской рекламы "сладкого отродясь не ели") смотрящих CNN и embedded reporters как последнюю инстанцию и без помощи CNN просто теряются кого называть "freedom fighters", а кого "insurgents".

Misha · Post by **Misha** » 15 Nov 2004 19:13

MaxSt wrote:Интересная гипотеза. В любом случае тамошние повстанцы - не те люди, которым стоит давать власть в стране. Если они сейчас активно промышляют похищением людей (3000 человек в год), то можно только представить, что они устроят в стране, если придут к власти...

Ну почему же... если так, то в отличие скажем от палестинцев или чеченцев они людей похищают, а не убивают ... и если так, как Вы говорите, то зачем столько лет прогрессивное человечество боролось с апартеидом в Южной Африке? Чего добились-то? Или теперь, извлекли из опыта ЮАР уроки, и решили что надо везде совать миротворческие силы? Ну тогда почему перед ЮАР не извинились, - превратили своими добрыми начинаниями страну в какой-то ад - и для белых и для черных... либерасты, одним словом.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 21:25

Misha wrote:Или теперь, извлекли из опыта ЮАР уроки, и решили что надо везде совать миротворческие силы?

С какого боку тут ЮАР вообще? Там же не было ни гражданской войны, ни миротворческих сил.

MaxSt.

Misha · Post by **Misha** » 15 Nov 2004 21:35

MaxSt wrote:
Misha wrote:Или теперь, извлекли из опыта ЮАР уроки, и решили что надо везде совать миротворческие силы?

С какого боку тут ЮАР вообще? Там же не было ни гражданской войны, ни миротворческих сил.

MaxSt.

С того, с которого Вы предложили сказав: "можно только представить, что они устроят в стране, если придут к власти"

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 21:38

Но ведь Колумбия и ЮАР - совершенно разные, непохожие страны.

MaxSt.

boris_v · Post by **boris_v** » 15 Nov 2004 21:41

MaxSt wrote:
boris_v wrote:Нет, у них на счету только миллион алжирцев, а что?

А что, "у них" до сих пор президентом Де Голль работает?

То 50 лет назад было, два поколения сменилось. Странно обвинять внуков в том, что делали их деды.

MaxSt.

Да я их и не обвиняю, как говорится не судите и не судимы будете. Суть то в том что мир почему то делится на "правильных" жертв и "не правильных". Уничтожение сотни боевиков вызывает больше крика чем миллиона руандцев или алжирцев. Не пропорциональная какая то реакция, не правда ли?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 21:46

boris_v wrote:Да я их и не обвиняю, как говорится не судите и не судимы будете. Суть то в том что мир почему то делится на "правильных" жертв и "не правильных". Уничтожение сотни боевиков вызывает больше крика чем миллиона руандцев или алжирцев. Не пропорциональная какая то реакция, не правда ли?

А в чем смысл сегодня поднимать крик о том, что происходило в Алжире 50 лет назад?

MaxSt.