Политическая корректность или что это...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Nov 2004 20:03

interrupt wrote:Радуют они вас на телеэкранах? Пусть себе радуют, в отведенное для этого эфирное время или на специальных каналах.

Жалобу в FCC уже накатали или еще только собираетесь?

MaxSt.

CEBA · Post by **CEBA** » 20 Nov 2004 20:16

interrupt wrote:...предпочитаю с девушками в реале общаться, а не "радоваться" глядя на них по телеку...

Мы не про реал тут вроде общались, а про женские спины и груди, которые хороши хоть во сне хоть наяву.

interrupt · Post by **interrupt** » 20 Nov 2004 20:49

MaxSt wrote:Жалобу в FCC уже накатали или еще только собираетесь?
MaxSt.

А смысл?

У меня на телевизор особо времени нет, реальные женщины, работа и баскетбол (Москва сакс с ее холодом и отсутствием нормальных открытых площадок) отнимают все время. Просмотр телевизора и жалобы в FCC я оставляю вам

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Nov 2004 21:07

interrupt wrote:Просмотр телевизора и жалобы в FCC я оставляю вам

Мне не на что жаловаться. Это вы желаете ограничивать показ обнаженных женских спин "отведенным для этого эфирным временем или на специальных каналах".

MaxSt.

interrupt · Post by **interrupt** » 20 Nov 2004 21:33

MaxSt wrote:Мне не на что жаловаться. Это вы желаете ограничивать показ обнаженных женских спин "отведенным для этого эфирным временем или на специальных каналах".
MaxSt.

А, т.е. вы хотите чтобы это транслировалось круглосуточно и по всем каналам. Ну, у кого какие развлечения

vaduz · Post by **vaduz** » 20 Nov 2004 22:41

interrupt wrote:
vaduz wrote:Круто. Да, Австралия - это Вам не гнилая Европа...

Это было в Австрии

Ах да, точно, это же столица Парижа...
Вот она - гнилая Европа, на порно даже уже денег не делают, бесплатно показывают...

vaduz · Post by **vaduz** » 20 Nov 2004 22:46

MaxSt wrote: Это вы желаете ограничивать показ обнаженных женских спин "отведенным для этого эфирным временем или на специальных каналах".

Контенту - контентово. Чего тут не понятно?
И дело не в женских спинах, как некоторые пытаются представить...

dima_ca · Post by **dima_ca** » 20 Nov 2004 23:07

CEBA wrote:Что-то не пойму консерваторов/ханжей Вы уж либо смиритесь что кого-то голые тетки радуют, либо не возмущайтесь на голубых. А попытка кастрировать все мужское население - не удастся!

ну вот, переходим к навешиванию ярлыков.

Поясню ещё раз, для либералов в танке:

если человек позволяет свом детям смотреть программу телекомпании сертифицированной государством как family show, человек вправе расчитывать на то, что его дети будут ограждены от порнографии и скабрезностей.

Далее: не всякий человек, который не хочет, чтобы его дети видели то, что показали в вышеупомянутой рекламе - консерватор и ханжа.

Правила должны соблюдаться, если правила не нравятся - надо пытаться их изменить. Если правила не соблюдаются - нарушитель должен быть наказан. На первый взгляд всё элементарно, но многим это кажется непостижимым и воспринимается как попытка их кастрировать :pain1:

cityzen · Post by **cityzen** » 20 Nov 2004 23:14

dima_ca wrote:
CEBA wrote:Что-то не пойму консерваторов/ханжей Вы уж либо смиритесь что кого-то голые тетки радуют, либо не возмущайтесь на голубых. А попытка кастрировать все мужское население - не удастся!

ну вот, переходим к навешиванию ярлыков.

Поясню ещё раз, для либералов в танке:

если человек позволяет свом детям смотреть программу телекомпании сертифицированной государством как family show, человек вправе расчитывать на то, что его дети будут ограждены от порнографии и скабрезностей.

Поясняю еще для упертых консерваторов. Речь идет не о том - законно, не законно. Закон, правила в данном случае - индикатор состояния общества. Как, например, в Саудовской Аравии аналогичным индикаторм является побитие камнями неверных жен. Об этом-то и идет речь - о состоянии общества и тенденциях его изменения. А не о законах и правилах.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Nov 2004 23:52

interrupt wrote:
MaxSt wrote:Мне не на что жаловаться. Это вы желаете ограничивать показ обнаженных женских спин "отведенным для этого эфирным временем или на специальных каналах".
MaxSt.

А, т.е. вы хотите чтобы это транслировалось круглосуточно и по всем каналам. Ну, у кого какие развлечения

Мне пофигу. Я мало телевизор смотрю. Просто прикалывает, как некоторые в Америке женскую спину приравнивают чуть ли не к порнографии.

Шокировало их это, видите ли.

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Nov 2004 00:10

dima_ca wrote:если человек позволяет свом детям смотреть программу телекомпании сертифицированной государством как family show, человек вправе расчитывать на то, что его дети будут ограждены от порнографии и скабрезностей.

Тогда почему никто не возмущается присутствием в этоих шоу рекламы тампонов, средств от "genital herpes" и всяких прочих "erectile dysfunctions"?

MaxSt.

dima_ca · Post by **dima_ca** » 21 Nov 2004 00:24

cityzen wrote:Поясняю еще для упертых консерваторов. Речь идет не о том - законно, не законно. Закон, правила в данном случае - индикатор состояния общества. Как, например, в Саудовской Аравии аналогичным индикаторм является побитие камнями неверных жен. Об этом-то и идет речь - о состоянии общества и тенденциях его изменения. А не о законах и правилах.

вот и прекрасно! Те, кому нравятся законы Саудовской Аравии живут там, тем кому нравятся местные - живут здесь. А те кому нравится видеть секс по телевизору на любой программе (всмысле жалко за кабель или прокат порнушки заплатить) и считают, что те, кому это не нравится - упёртые консeрваторы - живут в Австрии :wink:

dima_ca · Post by **dima_ca** » 21 Nov 2004 00:25

MaxSt wrote:Тогда почему никто не возмущается присутствием в этоих шоу рекламы тампонов, средств от "genital herpes" и всяких прочих "erectile dysfunctions"?
MaxSt.

потому что это - не порнография, а физиология - или вы считаете, что это одно и то же :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Nov 2004 00:52

dima_ca wrote:потому что это - не порнография

А что порнография? Обнаженная женская спина?

MaxSt.

dima_ca · Post by **dima_ca** » 21 Nov 2004 01:06

MaxSt wrote:А что порнография? Обнаженная женская спина?
MaxSt.

во втором сообщении этой темы есть ссылка на сценарий этой рекламы. Отвечая на ваш вопрос: нет, обнажённая спина это ещё не порнография.

SlavickP · Post by **SlavickP** » 21 Nov 2004 01:19

MaxSt, а что вы напишете, когда на месте блондинки будет блондин?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Nov 2004 01:58

dima_ca wrote:во втором сообщении этой темы есть ссылка на сценарий этой рекламы.

Да я ее живьем так видел, рекламу эту. Ничего особенного. Не порнография, уж это точно.

MaxSt.

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 21 Nov 2004 01:58

SlavickP wrote:MaxSt, а что вы напишете, когда на месте блондинки будет блондин?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 21 Nov 2004 02:03

SlavickP wrote:MaxSt, а что вы напишете, когда на месте блондинки будет блондин?

Вот когда будет, если вообще будет, тогда и поговорим...

MaxSt.

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 21 Nov 2004 03:16

interrupt wrote: этого кретина Клинтона и его администрации.

Да...... воспитание и ум не пропить

RandomNumber · Post by **RandomNumber** » 21 Nov 2004 03:19

interrupt wrote:
RandomNumber wrote:
cityzen wrote:Это республиканские moral values в полный рост.

Ханжи - что с них взять.

Бред. А при демократах такого не было?

При демократах ханжество не было официальной политикой

vaduz · Post by **vaduz** » 21 Nov 2004 04:33

MaxSt wrote: некоторые в Америке женскую спину приравнивают чуть ли не к порнографии.

Как всегда, Вам показалось.
К спине претензий как раз ни у кого не было...

cityzen · Post by **cityzen** » 21 Nov 2004 15:56

vaduz wrote:
MaxSt wrote: некоторые в Америке женскую спину приравнивают чуть ли не к порнографии.

Как всегда, Вам показалось.
К спине претензий как раз ни у кого не было...

А к чему тогда были?

OK. Предположим, что сюжет был бы чуть-чуть другим . Пусть, скажем, доблестному игроку женщина предлагала не себя, а double whopper with cheese, в обмен на неявку на игру. Как вы бы отнеслись к подобной рекламе?

cityzen · Post by **cityzen** » 21 Nov 2004 15:59

dima_ca wrote:
cityzen wrote:Поясняю еще для упертых консерваторов. Речь идет не о том - законно, не законно. Закон, правила в данном случае - индикатор состояния общества. Как, например, в Саудовской Аравии аналогичным индикаторм является побитие камнями неверных жен. Об этом-то и идет речь - о состоянии общества и тенденциях его изменения. А не о законах и правилах.

вот и прекрасно! Те, кому нравятся законы Саудовской Аравии живут там, тем кому нравятся местные - живут здесь.

Беспокоит то, что скоро не нужно будет уезжать в Саудовскую Аравию.

vovap · Post by **vovap** » 21 Nov 2004 16:49

dima_ca wrote:Правила должны соблюдаться, если правила не нравятся - надо пытаться их изменить. Если правила не соблюдаются - нарушитель должен быть наказан. На первый взгляд всё элементарно, но многим это кажется непостижимым и воспринимается как попытка их кастрировать

Это все прекрасно. Тут есть только две проблеммы:
1. Источник правил. Вот Вы, скажем знаете - а каким именно законодательным актом это регулируется? Есть таковой? Или некая комиссия управляет делом своими решениями и инструкциями.
2. Содержание правил. Никаких четких критериев в этой области нет и быть не може - по определению. Остается субъектив. Сегодня- так, завтра иначе, послезавтра еще немного. И окажется, что женщину без чадры показывать тоже нельзя. И все в рамках все тех же "правил" - ни буквы не придется поменять.