cityzen wrote:vaduz wrote:.
К спине претензий как раз ни у кого не было...
А к чему тогда были?
OK. Предположим, что сюжет был бы чуть-чуть другим . Пусть, скажем, доблестному игроку женщина предлагала не себя, а double whopper with cheese, в обмен на неявку на игру. Как вы бы отнеслись к подобной рекламе?
vovap wrote:Тут есть только две проблеммы:
1. Источник правил. Вот Вы, скажем знаете - а каким именно законодательным актом это регулируется? Есть таковой? Или некая комиссия управляет делом своими решениями и инструкциями.
2. Содержание правил. Никаких четких критериев в этой области нет и быть не може - по определению. Остается субъектив. Сегодня- так, завтра иначе, послезавтра еще немного. И окажется, что женщину без чадры показывать тоже нельзя. И все в рамках все тех же "правил" - ни буквы не придется поменять.
MaxSt wrote:Мне пофигу. Я мало телевизор смотрю. Просто прикалывает, как некоторые в Америке женскую спину приравнивают чуть ли не к порнографии.Шокировало их это, видите ли.
vaduz wrote:cityzen wrote:vaduz wrote:.
К спине претензий как раз ни у кого не было...
А к чему тогда были?
OK. Предположим, что сюжет был бы чуть-чуть другим . Пусть, скажем, доблестному игроку женщина предлагала не себя, а double whopper with cheese, в обмен на неявку на игру. Как вы бы отнеслись к подобной рекламе?
Я лично любую рекламу терпеть не могу...
Но в вашем случае контент подпадал бы под рейт, заявленный для передачи и придраться было бы не к чему...
cityzen wrote:Вот это я и имею в виду, что любой намек на секс в этой стране считается неприличным. Т.е, то, что секс - это что-то грязное, сидит у местных жителей в подкорке.
В упомянутой рекламе был намек, на то, что пара собирается заняться сексом. Т.е именно намек, на то, что взрослые люди иногда этим занимаются считается неприличным.
Не надо всех стричь под одну гребенку...
Pink Panther wrote:MaxSt, там же вроде как разыгрывалась сценка "соблазнения", насколько я понял из данного топика. Так что получается это не совсем "просто спина".
Публике серьезной это не очень надо.
Pink Panther wrote:И вас это прикалывает, потому только лишь потому, что вы приехали из...
Pink Panther wrote:Так если часть публики считает себя обделенной...
vaduz wrote:Ваша неосведомленность - это Ваши проблемы и не нужно их на других перевешивать. Есть источники правил и есть их содержание. Есть и четкие критерии по которым присваивается рейт передачи/фильма. Есть и законодательные акты, есть и судебные прецеденты, касающиеся вещания.
К примеру, порнографию передавать по TV и ругаться матом по радио легально, поскольку проходили суды по этому поводу.
vovap wrote:Безусловно, дорогой vaduz, у меня вообще много проблемм.
vaduz wrote:Из вашей длинной речи я так понял, что источник есть, формальные критерии есть.
Хоть порно и мат и есть проявления свободы слова, но свободой слова нельзя пользоваться в ущерб другим.
vovap wrote:vaduz wrote:Из вашей длинной речи я так понял, что источник есть, формальные критерии есть.
Вы помните 2 пункта? Так вот источник - это не законодательство, а как раз то, сто в СССР называлось "подзаконные акты и ведомственные инструкции" Принимаемые в общем и целом неизвестно кем.
"Формальные критерии" нарушены как Вы можете убедиться не были - соски таки да не видны.
Соц. реализм - это слова из другой оперы...Хоть порно и мат и есть проявления свободы слова, но свободой слова нельзя пользоваться в ущерб другим.
Вы довольно точно воспроизвели один из принципов социалистического реализма.
vaduz wrote:Пошлую рекламу, не подпадающую под заявленный рейт.
vaduz wrote:Но с одной поправкой - неизвестно для вас...
MaxSt wrote:Публика ханжеская (которая составляет меньшинство аудитории) может выключить телевизор. Или переехать в Саудовскую Аравию, тоже вариант...
MaxSt wrote:Pink Panther wrote:И вас это прикалывает, потому только лишь потому, что вы приехали из...
... из Европы, где подобного ханжества нет.
MaxSt wrote:Публика ханжеская (которая составляет меньшинство аудитории) может выключить телевизор. Или переехать в Саудовскую Аравию, тоже вариант...
Вы сюда приехали и уже предлагаете населению которое здесь родилось - переезжать?interrupt wrote:Неплохо вы предложили большей половине населения США переехать.
The FCC said scenes in the "Married by America" show -- like a topless woman straddling a man, whipped cream being licked off one woman's bare chest and a underwear-clad man being spanked by two topless female strippers -- were sufficiently graphic and explicit to be deemed indecent.
The agency voted 5-0 in favor of fining the stations after receiving 159 complaints.
vaduz wrote:MaxSt, как Вы не поймете, что количество недовольных зависит от степени несоответствия контента заявленному рейту.
MaxSt wrote:Мой пойнт в том, что недовольных - меньшинство. Вот и все. Тех, кого как и меня, устраивает status quo - большинство. А недовольных, которые надеются этот status quo изменить - меньшинство. That's it.
MaxSt.