CEBA wrote: ....
Если такие пленки не придавать огласке, то солдаты начнут массовые расстрелы мирных (и не очень мирных) жителей, как они это делали во Вьетнаме. Ну там и насиловать иногда, уши отрезать и т.п.
Такие пленки надо передавать командиру для
профессионального анализа оправданности действий солдата. Ни один из
господ в теплых оффисах, имеющих тут свое мнение, и не стесняющихся его высказывать, военным профессионалом не является.
Были ли основания у солдата предполагать наличие взрывного устройства? Если да, то какого черта он подставил себя и товарищей, не добив раненого с большего расстояния? Какие были инструкции? Обшая картина боя и локальный инструктаж коммандира? Что делал хмырь с камерой там, где ему не место? Почему помещение не было зачищенно гранатой? И еще тысячи вопросов, которые мне даже в голову не приходят...
Чтобы на все это ответить надо во-первых быть профессионалом, я во-вторых обладать некоей информацией, вряд ли имеющейся в свободном доступе. Ни один из обличителей на данном форуме этим условиям не удовлетворяет. Так что же здесь обсуждается уже 12 страниц? Абстрактные вопросы, можно ли добивать раненых? Можно и нужно, если оперативная обстановка (высокая вероятность наличия взрывных устойств) к этому располагает. И ненужно в других случаях. Причем это совершенно не зависит от того, оправдана или нет эта война, по чьему-нибудь мнению...