Виктор Федорович Янукович. Оппозиционер.

PavelM · Post by **PavelM** » 11 Dec 2004 16:45

Nwaylock wrote:Пока рябому не будут предьявлены обвинения в совершении этого акта, то всем вашим цитированиям грош цена. ... А так пока этого не видно, кроме заявочек на разных форумах. Разговорчики одни. Значит и оснований для неконституционности нету, раз разговорчики.

Интеррресно. Т.е. что имел место факт Вы не отрицаете. А что же Вы полезли в бутылку? Не пойман - не вор значит, да? Плюнь в глаза - скажет божья роса? Конституцию значит - к черту. Ну ладно, продолжайте упорствовать ..

PavelM · Post by **PavelM** » 11 Dec 2004 17:04

SK1901 wrote:Если вы не умеете читать законы, то я вам навряд-ли чем-то могу помочь. Но все же попробую Статья 104 будет нарушена если:

1) Президент вступил на пост не через 30 дней, а через 38.
ИЛИ 2) Президент вступил на пост, не приняв присягу
ИЛИ 3) Произнося присягу он вместо "обязуюсь всеми своими делами" сказал "братва, век воли не видать".

Теперь понятно?

Нет. Вы пропустили кое-что ...

1. .. После официального объявления результатов выборов,
2. .. На торжественном заседании Верховной Рады Украины.
3. .. Приведение Президента Украины к присяге осуществляет Председатель Конституционного Суда Украины.

Прошу выбрать опцию по вкусу:

Что совершил Ющенко в Раде на Библии?

А. Акт иногурации в президенты в нарушение Конституции.
Б. Акт узурпации власти в нарушение Конституции.
В. Акт дешевой клоунады на публику с попутным надругательством над христианской святыней в нарушение Конституции.

Ваш ответ?

Post by **AverageMan** » 11 Dec 2004 17:16

PavelM wrote:А. Акт иногурации в президенты в нарушение Конституции.
Б. Акт узурпации власти в нарушение Конституции.
В. Акт дешевой клоунады на публику с попутным надругательством над христианской святыней в нарушение Конституции.
Ваш ответ?

Не верно.
Из 3-х пунктов которые вы можете пришить - только "акт дешевой клоунады на публику". Но за это в тюрьму не садят. Это называется "популярная политика".

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 11 Dec 2004 17:16

Nwaylock wrote:Все митинги оппозиции были санкционированными. А то бы Кучмаки разошлись, не сумлевайтесь. Кстати, первоначально проводить митинг на Майдане запретили, что было оспорено в суде и дело было выиграно.

Прям сплошное басманное правосудие...

Удачи!

SlavickP · Post by **SlavickP** » 11 Dec 2004 22:50

PavelM wrote:Вот вам ишо, ну что, давайте, отбивайтесь, граждане ...

Статья 37. Создание и деятельность политических партий и общественных организаций, программные цели или действия которых направлены на ликвидацию независимости Украины, изменение конституционного строя насильственным путем, нарушение суверенитета и территориальной целостности государства, подрыв его безопасности, незаконный захват государственной власти, пропаганду войны, насилия, на разжигание межэтнической, расовой, религиозной вражды, посягательство на права и свободы человека, здоровье населения, запрещаются.
Политические партии и общественные организации не могут иметь военизированных формирований.
Не допускается создание и деятельность организационных структур политических партий в органах исполнительной и судебной власти и исполнительных органах местного самоуправления, воинских формированиях, а также на государственных предприятиях, в учебных заведениях и других государственных учреждениях и организациях.

Oтбивaться в дaннoм случaе нужнo aрхитектoпaм ПiСУAРa

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 12 Dec 2004 01:14

PavelM, CBI, вот про конституцию вы напрасно затеяли. Ваша сторона тут настолько проигрывает, что даже не смешно. Все, что можно хоть каким-то боком приписать Ющенко - это нарушение статьи 37. И то, доказать, что он создавал партию или организацию именно с целью незаконного захвата власти крайне проблематично. Практически невозможно.

Поэтому никто против него в суд и не идет - проигрышное это дело. Не верите - ну напишите своему (хе-хе) кандидату письмо, подскажите неразумному.

Nwaylock · Post by **Nwaylock** » 12 Dec 2004 01:21

uncle_Pasha wrote:
Nwaylock wrote:Все митинги оппозиции были санкционированными. А то бы Кучмаки разошлись, не сумлевайтесь. Кстати, первоначально проводить митинг на Майдане запретили, что было оспорено в суде и дело было выиграно.

Прям сплошное басманное правосудие...

Да? Языком владеете? Вот, почитайте.

Запрещение проведения митинга:
http://www.ukrpravda.co.uk/archive/2004 ... s/23.shtml

Судовое решение по поводу отмены запрета:
http://www2.pravda.com.ua/archive/2004/ ... ws/1.shtml

Басманное правосудие это географически в другом немного месте, прошу не путать.

CBI · Post by **CBI** » 12 Dec 2004 02:06

Ctrl-C wrote:PavelM, CBI, вот про конституцию вы напрасно затеяли. Ваша сторона тут настолько проигрывает, что даже не смешно..

Что то Вы и другие сторонники Ющенко уж очень активно спорите, чтобы можно было поверить, что наша стороно настолько проигрывает. :pain1:

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 12 Dec 2004 02:15

CBI wrote:Что то Вы и другие сторонники Ющенко уж очень активно спорите, чтобы можно было поверить, что наша стороно настолько проигрывает.

Да я неделю молчал! Если это - активно спорите...

CBI · Post by **CBI** » 12 Dec 2004 02:18

Ctrl-C wrote:
CBI wrote:Что то Вы и другие сторонники Ющенко уж очень активно спорите, чтобы можно было поверить, что наша стороно настолько проигрывает.

Да я неделю молчал! Если это - активно спорите...

Поэтому, я и написал что Вы и другие с "вашей" (Вашими же словами) стороны.

PavelM · Post by **PavelM** » 12 Dec 2004 02:29

Ctrl-C wrote:PavelM, CBI, вот про конституцию вы напрасно затеяли.

Очень даже не напрасно.

Во-первых,мы выяснили, что уважаемые участники форума с ней таки незнакомы.
Во-вторых, выяснилось, что даже если в ней и написаны прописные истины, понятные всем, уважаемые оранжисты умудряются их игнорировать.

Ctrl-C wrote:Поэтому никто против него в суд и не идет - проигрышное это дело. Не верите - ну напишите своему (хе-хе) кандидату письмо, подскажите неразумному.

Не, не поэтому. А потому, что всенародно и демократично избранный тов.Кучма, мягко говоря, поставил страну на грань экономической и политической катастрофы. Сейчас не до судов - игра по-крупному, делятся пироги и спасаются шкуры. Суды будут позже.

Gryphon · Post by **Gryphon** » 12 Dec 2004 02:31

С Вашей, CBI, активностью никто тягаться не может.

testuser · Post by **testuser** » 12 Dec 2004 02:33

PavelM wrote:А. Акт иногурации в президенты в нарушение Конституции.
Б. Акт узурпации власти в нарушение Конституции.
В. Акт дешевой клоунады на публику с попутным надругательством над христианской святыней в нарушение Конституции.

Ваш ответ?

Cимволический акт, который свидетельствовал о его верности украинскому народу. Нормально?

PavelM · Post by **PavelM** » 12 Dec 2004 03:04

testuser wrote:
PavelM wrote:А. Акт иногурации в президенты в нарушение Конституции.
Б. Акт узурпации власти в нарушение Конституции.
В. Акт дешевой клоунады на публику с попутным надругательством над христианской святыней в нарушение Конституции.

Ваш ответ?

Cимволический акт, который свидетельствовал о его верности украинскому народу. Нормально?

О карьере адвоката не подумывали?

testuser · Post by **testuser** » 12 Dec 2004 03:30

PavelM wrote:
testuser wrote:Cимволический акт, который свидетельствовал о его верности украинскому народу. Нормально?

О карьере адвоката не подумывали?

После того, как вы пойдете прокурором :mrgreen:

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 12 Dec 2004 10:53

Я как то незаметила когда Янукович превратился в оппозиционера? Или это так на время выборов? Кстати, если его власть, как он говорит, предала, почему Кучма не отправил его в отставку несмотря на решение Вреховной Рады и особенно сейчас, когда нужен работающий премьер заботящийся об экономике страны?

Он даже чем-то носорога напоминает - ты его в дверь, а он в окно :mrgreen:

SlavickP · Post by **SlavickP** » 12 Dec 2004 13:19

Alice in wonderland wrote:Я как то незаметила когда Янукович превратился в оппозиционера?

Та ось, щойно. Как только узнал, что американцы финансируют украинскую оппозицию. Тому що - жадний (тобто, хозяйствєнний)!

Nwaylock · Post by **Nwaylock** » 12 Dec 2004 15:12

Gryphon wrote:С Вашей, CBI, активностью никто тягаться не может.

CBI wrote:
Ctrl-C wrote:
CBI wrote:Что то Вы и другие сторонники Ющенко уж очень активно спорите, чтобы можно было поверить, что наша стороно настолько проигрывает.

Да я неделю молчал! Если это - активно спорите...

Поэтому, я и написал что Вы и другие с "вашей" (Вашими же словами) стороны.

Ну а для чего мы тогда вообще сюда заявились если не поговорить о насущном? Ваша лично активность по открыванию новых украинских топиков кстати тоже бросается в глаза.

Nwaylock · Post by **Nwaylock** » 12 Dec 2004 15:15

PavelM wrote: Интеррресно. Т.е. что имел место факт Вы не отрицаете. Конституцию значит - к черту. Ну ладно, продолжайте упорствовать ..

Известно ли вам, что наличие какого-либо факта не является автоматически признанием его неконституционным, особенно из-за того факта, что PavelM так решил. Если Pavel так решил, то почему суд этого решить не может?

CBI · Post by **CBI** » 12 Dec 2004 15:19

Nwaylock wrote:Ваша лично активность по открыванию новых украинских топиков кстати тоже бросается в глаза.

Проницательный наблюдатель мог бы заметить, что я никогда не говорю публично, что моих оппонентов очень слабая позиция. Аудитория может сама сделать этот вывод на основании представленных аргументов и фактов. Ctrl-C же, к сожалению, выбрал другой путь :pain1:

Alligator Waltz · Post by **Alligator Waltz** » 13 Dec 2004 14:30

Странно, ,дядя Паша, недаво, когда Вы с ющенковской "парашей" носились, фигурально выражаясь, укрправда для Вас была подходящим источником, а сейчас Вы пишете, что укрправда занимается "интербрехацией"? Вы уж определитесь, что к чему, а тогда уже и приходите, желательно, с копией решения суда, где что-то там с кого-то "снимали". А то пока известо одно - "снимали" только шапки, господа Янукович со товарищи.

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 13 Dec 2004 14:45

Alligator Waltz wrote:Странно, ,дядя Паша, недаво, когда Вы с ющенковской "парашей" носились, фигурально выражаясь, укрправда для Вас была подходящим источником, а сейчас Вы пишете, что укрправда занимается "интербрехацией"?

Несомненно, "Украинская Правда", как газета симпатизирующая Ющенко, занимающаяся фальсификацией документов (или принимающая фальсифицированные документы) объективной быть не может. Необходимо делать поправку.
Так же, нельзя ограничиваться единственным источником.
Что, если Вы заметили, я и стараюсь делать - приводить, по крайней мере 2 источника.

В том случае, который Вы упомянули, основным источником был "The Wall Street Journal", которые, как и любое серьезное издание, имеют свою службу проверки информации перед выдачей в печать.

Я ответил на Ваш вопрос? Что там у нас с племянницей?

Удачи!

Alligator Waltz · Post by **Alligator Waltz** » 13 Dec 2004 15:22

Да полно, дядя Паша, источник-то один, УНИАН или чего-то подобного, а остальные просто перепечатали. Вы же используете укрправду, как вам удобно, так что высокие словеса о собственной объективности приберегите для других.

За сведениями о племяннице обратитесь к Матюшенко на "Гранях", говорила уже.

Кстати, решения суда, "снимающего" судимости с главного оппозиционера Януковича я до сих пор не увидела.

Интересно, чего это Витя-шапочник от папика так старательно отпихивается? Очередной ходкой запахло?

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 13 Dec 2004 15:29

Alligator Waltz wrote:Кстати, решения суда, "снимающего" судимости с главного оппозиционера Януковича я до сих пор не увидела.

Решения суда снимающего судимости никогда не было. Было решение суда, которое реабилитирует за отсутствием состава преступления.
Вы видите то, что желаете увидеть. Как и большинство сторонников каждой из сторон.

Удачи!

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 13 Dec 2004 15:32

uncle_Pasha wrote:Решения суда снимающего судимости никогда не было. Было решение суда, которое реабилитирует за отсутствием состава преступления.

Не приведете ссылочку на документики? Что б все могли ознакомится?

Привет

Виктор Федорович Янукович. Оппозиционер.

Re: Виктор Федорович Янукович. Оппозиционер.

Re: Виктор Федорович Янукович. Оппозиционер.