Министр культуры Соколов назвал Интернет "стоглавой гид

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 16:32

sergey812 wrote:Но всё равно "маловато будет" ....

Ну подпишитесь на Discovery или Historical Channel

Да и вообще - телевизор вреден. Хуже табака\пива :-)

Я бы ввел ограничение на просмотр

RFK · Post by **RFK** » 17 Dec 2004 16:39

sergey812 wrote: А Вам, RFK, самому-то нравился Хрюн Моржовый? Вполне допускаю, что ДА.

Нравился. А "сводки с полей" не нравились. А что в этом плохого?

Dariya · Post by **Dariya** » 17 Dec 2004 16:39

Bookworm wrote:А еще надо воспитать зрителя, который будет давать высокий рейтинг образовательным передачам, хорошей музыке, хорошим фильмам - а не Аншлагу и бандитским сериалам. Во-первых, в это надо денежки вкладывать, во-вторых, большинство все равно будет за Аншлаг...

Большинство все равно будет за порнушку и ужастики.
Так что надо использовать и простые запретительные меры.

Вы результаты частоты посещения сайтов знаете? Что у нас, что в США - порносайты вне конкуренции...

RFK · Post by **RFK** » 17 Dec 2004 16:43

Dariya wrote: Большинство все равно будет за порнушку и ужастики.
Так что надо использовать и простые запретительные меры.

.

Правильно. Программа передач будет регулироваться Министерством Обороны. Ужастики и порнушка будет запрещаться специальными проказами министра обороны (предварительно, министр обороны должен будет, конечно, просмотреть порнофильм, чтобы решить, можно ли его показывать широкой публике, или нет). А чтобы россияне не посещали буржуйские порносайты, сайт толжен быть один (максимум, три , как я писал в первом посте темы).
Я даже лозунг придумал

"Один Народ, одна Партия, один Президент, один web-сайт"

Копирайт - мой :mrgreen:

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 16:46

Bookworm wrote:Налоги рекламисты в какой бюджет плятят? Подозреваю, что в федеральный. Наверно, еще в московский. Ни там, ни там сейчас большого недостатка денег (имхо) нет. Золотовалютный запас все растет и растет
Телеканалы, может, и не жируют, но что они "дубинные" заказы государства или отдельных товарищей при власти из своего на рекламе заработанного кармана оплачивают - не поверю.

Да, и Хрюн мне нравился! И сейчас (в газете) нравится.

Вот и я про то же. Убрали пиво. денежки тю-тю.
А показали десять новостей про Путина (в поле, в лодке, со студентками ..)
денег не прибавилось. Не уволили и то спасибо. :-)

"Тушите свет" было ничего, а "стрела" эта уже обкромсанная вся, да и темы уже измельчали. Что ее ("стрелу") убрали - логично.

Dariya · Post by **Dariya** » 17 Dec 2004 16:47

RFK wrote:Нравился. А "сводки с полей" не нравились. А что в этом плохого?

Ничего. Кроме того, что Вы считаете, что и другим "Аншлаг" нравится и что все будут грустить от исчезновения этой передачи. Я редко совпадаю с мнением министра обороны, но здесь на все 100 - "пошлятина и дебилизм" для меня эта передача.
В выходные вообще смотреть нечего по основным каналам ТВ, сплошная низкосортная дребедень. В будни еще бывают более менее нормальные передачи, а по выходным - жуть. Даже, как фон вынести невозможно. "Вести с полей" - точно лучше

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 16:49

RFK wrote:
Dariya wrote: Большинство все равно будет за порнушку и ужастики.
Так что надо использовать и простые запретительные меры.

.

Правильно. Программа передач будет регулироваться Министерством Обороны. Ужастики и порнушка будет запрещаться специальными проказами министра обороны (предварительно, министр обороны должен будет, конечно, просмотреть порнофильм, чтобы решить, можно ли его показывать широкой публике, или нет)

Пороть, пороть их надо.
Ишь народ распустился. На низменное его тянет. :-)

sergey812 · Post by **sergey812** » 17 Dec 2004 16:49

gpl55 wrote:
sergey812 wrote:Но всё равно "маловато будет" ....

Ну подпишитесь на Discovery или Historical Channel

Речь не о доступности хороших образовательных кабельныx/спутниковые каналов, а о том, что на центральных российских каналах показывают слишком много "чернухи", в частности сериалов где бандит едет на бандите и бандитом погоняет.

RFK · Post by **RFK** » 17 Dec 2004 16:51

Dariya wrote: Ничего. Кроме того, что Вы считаете, что и другим "Аншлаг" нравится и что все будут грустить от исчезновения этой передачи. Я редко совпадаю с мнением министра обороны, но здесь на все 100 - "пошлятина и дебилизм" для меня эта передача.

Даже если это и так, то министр обороны не имеет права на публике высказывать свое мнение по поводу тех или иных передач (если они не имеют прямого отношения к обороне). Во всяком случае, так принято в демократических странах. Не министру обороны решать, что пошло на ТВ, а что - нет.

Dariya · Post by **Dariya** » 17 Dec 2004 16:53

RFK wrote:Правильно. Программа передач будет регулироваться Министерством Обороны. Ужастики и порнушка будет запрещаться специальными проказами министра обороны (предварительно, министр обороны должен будет, конечно, просмотреть порнофильм, чтобы решить, можно ли его показывать широкой публике, или нет).

А в США кто все это уже давно регулирует?

А чтобы россияне не посещали буржуйские порносайты, сайт толжен быть один (максимум, три , как я писал в первом посте темы).
Я даже лозунг придумал

"Один Народ, одна Партия, один Президент, один web-сайт"

Копирайт - мой

А.... сори, я не обратила внимание, что Вас не ТВ с Аншлагом интерсует, а совсем другое.

Здесь я пас, даже от скуки не способна поддержать этот разговор :pain1:

"О Палестине"

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 16:54

Dariya wrote:В выходные вообще смотреть нечего по основным каналам ТВ, сплошная низкосортная дребедень. В будни еще бывают более менее нормальные передачи, а по выходным - жуть. Даже, как фон вынести невозможно. "Вести с полей" - точно лучше

Так и не смотрите вы этот телевизор :-)

Не заставляют же (тьфу, тьфу, тьфу)

Пусть себе показывают чего хотят. Будет им выгодно Стравинского крутить в прайм-тайм - будете довольны? Или надоест тоже. :-)

Bookworm · Post by **Bookworm** » 17 Dec 2004 16:55

gpl55 wrote: Вот и я про то же. Убрали пиво. денежки тю-тю.
А показали десять новостей про Путина (в поле, в лодке, со студентками ..)
денег не прибавилось. Не уволили и то спасибо.

"Тушите свет" было ничего, а "стрела" эта уже обкромсанная вся, да и темы уже измельчали. Что ее ("стрелу") убрали - логично.

А я не про то.

Что Леонтьева содержит канал на средства от рекламы - не-ве-рю.

Стрелу не смотрела тоже, не нравилось.

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 17:00

sergey812 wrote:Речь не о доступности хороших образовательных кабельныx/спутниковые каналов, а о том, что на центральных российских каналах показывают слишком много "чернухи", в частности сериалов где бандит едет на бандите и бандитом погоняет.

Ну а чего в этом плохого? Пошло? да. Противно? не смотрите.

Влияет на "народную нравственность"?
Ну заставляйте его (народ) тогда смотреть что нибудь "патриотическое".

Чего пенять если такова реальность.

Bookworm · Post by **Bookworm** » 17 Dec 2004 17:02

gpl55 wrote: Да и вообще - телевизор вреден. Хуже табака\пива
Я бы ввел ограничение на просмотр

Согласна с вашим смайликом.

Телевизор вреден однозначно, но лучше ограничивать себя самого и своих детей, а не страну оптом. А то как вспомню советские 2 канала с одной программой Время на двоих. :cry:

Dariya · Post by **Dariya** » 17 Dec 2004 17:05

gpl55 wrote:Так и не смотрите вы этот телевизор

Я смотрю на ТВ с другой стороны

Пусть себе показывают чего хотят.

Нет, не пусть. "Нашей жизнью управляет ТВ" - я недавно даже топик с таким название открывала.

Будет им выгодно Стравинского крутить в прайм-тайм - будете довольны?

Телевиденнье нигде не пущено на самотек, а везде используется как мощное средство воспитания и формирования нужных образов и стиля поведения - в США в первую очередь. А показывать Стравинского широкой публике никогда не будет выгодно. Культура ВЕЗДЕ дотационная сфера.

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 17:06

Bookworm wrote:Что Леонтьева содержит канал на средства от рекламы - не-ве-рю.

Неее. Ну Леонтьев это святое

За такое можно и забашлять.

Хотя если серьезно, то интересно по каким бюджетам идут новостные, аналитические передачи. Не знаю.
Может, на самом деле, и тоже бесплатно. Типа социальная нагрузка (в концепции вещания прописанная)

Bookworm · Post by **Bookworm** » 17 Dec 2004 17:09

gpl55 wrote: Влияет на "народную нравственность"?
Ну заставляйте его (народ) тогда смотреть что нибудь "патриотическое".

Чего пенять если такова реальность.

Вы правда думаете, что выбор только из бандитов и "патриотического"?

Насчет "такова реальность"... Старая история о том, как на западе подсчитали, сколько убийств в неделю видит среднестатистический ребенок, и стали это дело ограничивать на общедоступных каналах. Мне как маме такой подход импонирует больше. :wink:

Bookworm · Post by **Bookworm** » 17 Dec 2004 17:15

gpl55 wrote: интересно по каким бюджетам идут новостные, аналитические передачи. Не знаю.
Может, на самом деле, и тоже бесплатно. Типа социальная нагрузка (в концепции вещания прописанная)

Щас!

Читала (правда, года 3 назад), что 1ый канал жутко дотационный. При всех своих немалых доходах от рекламы. Тогда как раз НТВ давили "за нерентабельность".

Dariya · Post by **Dariya** » 17 Dec 2004 17:16

gpl55 wrote:Влияет на "народную нравственность"?
Ну заставляйте его (народ) тогда смотреть что нибудь "патриотическое".

Нет, "патриотическое" не прокатит.

И народ заставлять ничего не нужно. Народ вместо низкосортного Аншлага и ясно какой попсы во главе с бабушкой российской эстрады, вполне готов смотреть более приличные развлекательные передачи.

Чего пенять если такова реальность.

Какова? Попсовая тв-мафия совсем обалдела - сидит на всех каналах и не желает ни за что отлипнуть от телевизионных шальных денег?
Сори, не замечать этого можно только если все время "думать о Палестине."

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 17:18

Bookworm wrote:Насчет "такова реальность"... Старая история о том, как на западе подсчитали, сколько убийств в неделю видит среднестатистический ребенок, и стали это дело ограничивать на общедоступных каналах. Мне как маме такой подход импонирует больше.

Ну и что? Число убийств изменилось?
Это прямо как в начале топика.
"Министр обороны: Они прочли книгу "Убить мента" и пошли убивать"

У меня дети такое просто не смотрят - Им не интересно.

RFK · Post by **RFK** » 17 Dec 2004 17:22

Dariya wrote:
RFK wrote:Правильно. Программа передач будет регулироваться Министерством Обороны. Ужастики и порнушка будет запрещаться специальными проказами министра обороны (предварительно, министр обороны должен будет, конечно, просмотреть порнофильм, чтобы решить, можно ли его показывать широкой публике, или нет).

А в США кто все это уже давно регулирует?

Специальная комиссия присваивает рейтинг фильму в зависимости от колличества соответствующих сцен насилия, секса, adult language etc.(V,G,PG,PG13,PG17, R, TV-MA, XXX).

На ХХХ (откровенное "живое" порно) и TV-MA в кинотеатре требуется предъявить удостоверение личности. По ТВ такие фильмы крутят по платным каналам или кабельному ТВ.
Все остальные "взрослые"фильмы (R) показывают без ограничений по платным каналам(родители могут заблокировать просмотр передач с рейтингом R, TV-MA, XXX), по "антене" - поздно вечером.

Dariya wrote:
А чтобы россияне не посещали буржуйские порносайты, сайт толжен быть один (максимум, три , как я писал в первом посте темы).
Я даже лозунг придумал

"Один Народ, одна Партия, один Президент, один web-сайт"

Копирайт - мой

А.... сори, я не обратила внимание, что Вас не ТВ с Аншлагом интерсует, а совсем другое. Здесь я пас, даже от скуки не способна поддержать этот разговор "О Палестине"

Не ведь дело действительно не в "Аншлаге" а в небезуспешных попытках власти решать за людей, какую передачу им можно смотреть, а какую нет. А если решать будет министр обороны, то это совсем плохо.

P.S. A вам больше хотелось бы как в Палестине - один сайт на всю страну, www.gov.ru, на котором кроме портрета президента ничего нет?

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 17 Dec 2004 17:23

gpl55 wrote:У меня дети такое просто не смотрят - Им не интересно.

Я рад за Вас. "А если подумать?"
Вы в замке живёте? С охраной? Или всё-таки среди простых людей, травимых этой дрянью? Неужели, чтобы до Вас дошло, о чём речь идёт, необходимо, чтобы с Вашими детьми кто-нибудь поступил в соответствии с порядками, насаждаемыми ТВ? Или подумаем, всё-таки заранее, и не будем превозносить "свободу" в понимании уголовников?

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 17:25

Dariya wrote:
gpl55 wrote:Так и не смотрите вы этот телевизор

Я смотрю на ТВ с другой стороны
Пусть себе показывают чего хотят.

Нет, не пусть. "Нашей жизнью управляет ТВ" - я недавно даже топик с таким название открывала.
Будет им выгодно Стравинского крутить в прайм-тайм - будете довольны?

Телевиденнье нигде не пущено на самотек, а везде используется как мощное средство воспитания и формирования нужных образов и стиля поведения - в США в первую очередь. А показывать Стравинского широкой публике никогда не будет выгодно. Культура ВЕЗДЕ дотационная сфера.

Ну тогда надо определиться.
Либо у нас "независимое" телевидение. И оно само решает чего показывать, чего нет.
Либо оно "мощное средство воспитания" и тогда пусть слушают Стравинского :-)

RFK · Post by **RFK** » 17 Dec 2004 17:27

Dariya wrote: Сори, не замечать этого можно только если все время "думать о Палестине."

А вы подумайте. О Палестине, о Северной Корее, о СССР образца 1984 года (или даже 1937). Страшно не стало?

sergey812 · Post by **sergey812** » 17 Dec 2004 17:29

gpl55 wrote:
Bookworm wrote:...на западе подсчитали, сколько убийств в неделю видит среднестатистический ребенок, и стали это дело ограничивать на общедоступных каналах. Мне как маме такой подход импонирует больше.

У меня дети такое просто не смотрят - Им не интересно.

Дети подрастут и им станет интересно. Будут впитывать. Никуда они не денутся. Если эту грязь с экрана не убрать.