правда? о 9/11

Sklep · Post by **Sklep** » 28 Dec 2004 05:06

не нашел на форуме про эту статью, может интересно будет...

это (еще одна) версия, как были разрушены башни-близнецы 9/11

http://www.serendipity.li/wtcr.html#preface

написано правдиво на первый взгляд...не знаю теперь кому верить.

полная статья на англ. тут:

http://serendipity.ptpi.net/wtc.htm

Слоняра · Post by **Слоняра** » 28 Dec 2004 05:14

угу, второы параграф:
----
Но, как будет показано ниже, террористы не были арабами, три из четырех самолетов были подменены, и Башни-Близнецы не обрушились в результате удара самолетов и пожаров. Наиболее вероятное объяснение их обрушения (объяснение, которое подтверждают прямые видео-свидетельства) состоит в том, что у несущих структурных элементов башен на многих уровнях была размещена взрывчатка , которая была взорвана соответственно через 56 и 104 минуты после удара самолетов,
-----
ето же надо , какие бредни.....
Ето пытаются рассказать мне , который работал в 3 блоках от Близнецов и у которого на глазах влетел второй самолет в башну, который видел как луди пригали с 70-90метажей в надежде спастись от огня, и у которого на глазах ети же башни падали???????

кАзли..... И тот кто такуу херню муссирует и перепечативает - я хорошым человеком не назову....

by the way- статеечка старая , я её давно видел - я даже не озабочу себя тем что бы коментировать или опровергать что либо из етих бредней...

Sklep · Post by **Sklep** » 28 Dec 2004 05:29

Слоняра · Post by **Слоняра** » 28 Dec 2004 06:01

Пы.Сы.:
Коментариев от меня не дождетесь - сколько раз зарекался в Политику не писать...
И не буду таки...

сорри - не конкретно на Вас наежау, просто - НЕНАВИЖУ тех кто такуу цепуху сочиняет...

Xenia_2003 · Post by **Xenia_2003** » 28 Dec 2004 06:34

Слоняра wrote:Пы.Сы.:
Коментариев от меня не дождетесь - сколько раз зарекался в Политику не писать...
И не буду таки...

сорри - не конкретно на Вас наежау, просто - НЕНАВИЖУ тех кто такуу цепуху сочиняет...

Легче, легче. Я вот еще читала что американцы на луну не леталти, а сняли все это в Голливуде :mrgreen:

Так убедительно, знаете ли. Шизофреники, говорят, бывают очень убедительными :mrgreen:

Azzi · Post by **Azzi** » 28 Dec 2004 07:49

По-моему, очень убедительно, хотя кое-где и притянуто за уши.
Вот еще копия: http://www.ppanorama.ru/new/art01.html

Xenia_2003 · Post by **Xenia_2003** » 28 Dec 2004 08:05

Azzi wrote:По-моему, очень убедительно, хотя кое-где и притянуто за уши.
Вот еще копия: http://www.ppanorama.ru/new/art01.html

Жутко убедительно. Мне особенно вот это понравилось :lol:

:

11 сентября уже не раз было датой важных событий.

11.09.1978 был подписан Кемп-Дэвидский договор. 11.09.1990, незадолго до ввода войск в Кувейт, президент Буш-отец произносит речь, где впервые перед широкой публикой требует установления «нового мирового порядка». Спустя одиннадцать лет, с точность до дня, 11 сентября 2001 года произошли события, после которых мир уже никогда не будет таким, каким он был прежде. Это произошло спустя 23 года после Кемп-Дэвида, что напоминает роман Вильсона «Illuminatus», в котором число 23 было ключом для овладения потусторонними силами. (например www.prophecyandpreparedness.com). Также и Пентагон, ставший целью одной из атак, был связан с этой датой. Церемония закладки этого здания, имеющего весьма значимую, с точки зрения оккультизма, пятиугольную форму, была проведена 11 сентября 1941 года. Свой 60-ти летний юбилей Пентагон отметил фейерверком особого рода!

От 11 сентября ровно 111 дней до конца года. С этим числом и датой связанны различные оккультные факторы. Исламские террористы никогда не стали бы связывать дату нападения с нумерологией и астрологией, которые они относят к «инструментарию сатаны». Эта цифровая магия соответствует талмудской каббале. Приверженцы этого направления каждый свой шаг рассчитывают при помощи этой тайной техники, которая для непосвященных абсолютно не понятна

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Dec 2004 09:17

Sklep wrote:не нашел на форуме про эту статью, может интересно будет...

Обсуждалась эта статья тут уже двадцать пять раз. Сколько можно?

Вот лучше что почитайте: http://www.cooperativeresearch.net/time ... ngday.html

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 28 Dec 2004 16:37

А вчера по RenTV показывали передачу, в которой убедительно доказывали, что американцы на Луне все-таки были, но отменили три оставшихся полета (Апполонов 18, 19 и 20), потому как встретили там инопланетян...

PavelM · Post by **PavelM** » 28 Dec 2004 17:37

А вот интересная сегдняшняя оговорка министра обороны ...

http://lenta.ru/terror/2004/12/28/rumsfeld/

vaduz · Post by **vaduz** » 28 Dec 2004 17:47

Помнится, к USAF претензии были, типа, какого хрена вы не сбили второй самолет в NY и самолет в DC. Могли ведь, и столько людей спасли бы...

GreatPoo · Post by **GreatPoo** » 28 Dec 2004 18:08

Совсем недавно читал в российской прессе, что российским ВВС теперь тоже вменили в обязанности сбивать пассажиские самолеты, захваченные террористами, если есть опасность таранов важных объектов на земле. Что-то меня передернуло от такой новости... Самолеты-то у нас захватывают время от времени. Стоит этому захвату где-нить над Московой произойти, и все - поминай наших. Собьют ведь на всякий случай.

vaduz · Post by **vaduz** » 28 Dec 2004 18:18

Думать будет некогда, время подлета - считанные минуты.
А захват самолета в наши дни и так равносилен его крушению.

GreatPoo · Post by **GreatPoo** » 28 Dec 2004 20:08

vaduz wrote:Думать будет некогда, время подлета - считанные минуты.
А захват самолета в наши дни и так равносилен его крушению.

Далеко не всегда это так... А думать скорее всего действительно долго не будут.

vaduz · Post by **vaduz** » 28 Dec 2004 20:27

А после 9/11 были ли захваты самолетов в воздухе?

GreatPoo · Post by **GreatPoo** » 28 Dec 2004 20:30

vaduz wrote:А после 9/11 были ли захваты самолетов в воздухе?

Вроде нет. А чеченцы в ОАЭ (или Египте?) самолет российский захватили, это считается?

vaduz · Post by **vaduz** » 28 Dec 2004 20:43

Это было в марте 2001, они сели в Саудовской Аравии, где их и штурмовали.

Привет

правда? о 9/11

правда? о 9/11

Re: правда? о 9/11