В смысле, простить еще долгов?Надо ему просто извлечь для России пользу из того
Кстати, за все время у власти, из чего Путин смог извлечь пользу вообще?
За что воевали-то?
-
Sergey___K
- Уже с Приветом
- Posts: 13014
- Joined: 10 Jul 2001 09:01
- Location: VA
-
Kalifornian
- Уже с Приветом
- Posts: 7838
- Joined: 16 Oct 2003 22:06
- Location: Kalifornia
Re: За что воевали-то?
Айсберг wrote:А причем тут Путин вообще?
Мяукнуть то кому-то нужно, что типа поджигателей войны к позорному столбу? Или вы думаете Буш сам в Гаагу поедет?
-
Айсберг
- Уже с Приветом
- Posts: 36229
- Joined: 29 Dec 2001 10:01
- Location: Русь Святая
Re: За что воевали-то?
Kalifornian wrote:Айсберг wrote:А причем тут Путин вообще?
1) Мяукнуть то кому-то нужно, что типа поджигателей войны к позорному столбу?
2) Или вы думаете Буш сам в Гаагу поедет?
1) А что, в самой Америке мало, как Вы называете, "мяуканья"?
2) Да.
Буш, как честный человек должен отдать себя в руки если не Гаагского - то американского правосудия.
Вот дочку его судили только за то, что она пила пиво. А папу, за то, что он убил по своей прихоти (или фобии) десятки тысяч людей (в том числе и американцев) - разве судить не надо? Иначе, какое-то дебильное правосудие получается. Не находите?
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
-
dima_ca
- Уже с Приветом
- Posts: 2226
- Joined: 16 Jan 2004 22:05
- Location: East Bay, CA
-
DmTs
- Удалён за грубость
- Posts: 5791
- Joined: 15 Mar 1999 10:01
- Location: с Родины
-
VladimirF
- Уже с Приветом
- Posts: 2945
- Joined: 15 Oct 2003 06:21
- Location: Monterey, CA
А ведь есть таки юридические основания, чтобы г-на Буша предать суду как военного преступника. Вот отрывок из высказывания юриста Ramsey Clark'a, бывшего US Attorney General:
Итак основания есть, а действий, вытекающих из этих оснований, нет и не будет (в обозримом будущем) и всё по той же причине - в США отсутствует действенная политическая оппозиция. Демократическая партия есть, а демократии нет.
President George W. Bush chose to wage a war of aggression against Iraq, which had not attacked the United States and presented no imminent threat to our people, or legitimate interests. A small cabal, Cheney, Rumsfeld, Rice, Wolfowitz, Feith, Libby and Rove wrested decision making processes from established institutions of government to reinforce President Bush’s desire to seize Iraq, defying international institutions, the opinions of humankind and the rule of law to commence a disastrous criminal military adventure...
War of aggression is the first offense listed in the Nuremberg Charter as a Crime against Peace. The Nuremberg Tribunal after hearing evidence of Nazi crimes in World War II convicted the leaders of waging wars of aggression, which it called "the supreme international crime."
At Nuremberg, the Chief U.S. Prosecutor, Robert H. Jackson, promised posterity that in the future all nations, including our own, would be held accountable for such crimes.
Итак основания есть, а действий, вытекающих из этих оснований, нет и не будет (в обозримом будущем) и всё по той же причине - в США отсутствует действенная политическая оппозиция. Демократическая партия есть, а демократии нет.
Cogito, ergo sum - я мыслю, значит существую.
-
DmTs
- Удалён за грубость
- Posts: 5791
- Joined: 15 Mar 1999 10:01
- Location: с Родины
VladimirF wrote:Итак основания есть, а действий, вытекающих из этих оснований, нет и не будет (в обозримом будущем) и всё по той же причине - в США отсутствует действенная политическая оппозиция. Демократическая партия есть, а демократии нет.
Рука руку моет..
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
-
JustMax
- Уже с Приветом
- Posts: 1476
- Joined: 05 Dec 2000 10:01
- Location: Vilnius -> Bonn