Начало "солнечной эры"?

Nikifor · Post by **Nikifor** » 17 Jan 2005 09:40

http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2005/01/11/172178

"Как заверяют разработчики, материал преобразует 30% солнечной энергии в электрическую, в настоящий момент показатель у современных солнечных батарей составляет 6%. "

Утка или реально? :pain1:

Из форумян кто близко к теме есть? :radio%:

lorentz · Post by **lorentz** » 18 Jan 2005 00:54

IMHO если утка -- то очень хорошо подготовленная :pain1:

Потому как это сообщение не единственное и все они немножко разные (а как известно -- основной признак утки -- ОДИНАКОВОСТЬ)
По имеющейся у меня информации принцип функционирования новых солнечных батарей основан на фотосинтезе, а активные вещества получают из шпината. Также есть предположение что прототип уже создан и проходит испытание в той же Канаде... Но подробнее сказать не могу -- информация очень разрозненная, а я не химик, и в подобных вещах разбираюсь не очень хорошо =/

Azzi · Post by **Azzi** » 18 Jan 2005 19:31

Подозрительно то, что они говорят об "up to 30% in IR", т.е. это может быть такой коеффициент на какой-то одной частоте, плюс ИК - только небольшая часть спектра солнечного излучения.
Вот пример солнечного спектра в космосе и понятия ИК/видимого/УФ. Видно, что ИК не дает много энергии, надо делать full-spectrum solar cells.

tolikmolik · Post by **tolikmolik** » 18 Jan 2005 19:58

Nikifor · Post by **Nikifor** » 20 Jan 2005 09:37

Уверен, если копать в этом направлении так, как копают сейчас в ИТ, результат будет весьма впечатлительный для людей, для экологии.

Да и 6% кпд тоже неплохо могут служить - калькуляторы, "вечные" настенные часы и т.п.

lorentz · Post by **lorentz** » 21 Jan 2005 04:08

Это серьзный аргумент :roll:

Видимо нужно идти по одну из двух путей:
а. Повышать кпд в существующем спектре (так чтобы слабая мощность излучения компенсировалсь высоким КПД)
б. Сдвигать спектр поглощения батареи в сторону видимого света -- чтобы батареи доставалось больше энергии

а лучше по двум путям сразу :lol:

Был такой слух (точно не знаю, правда ли, а проверить нет времени) -- на космических кораблях (включая спутники) ставятся не обычные селеновые батареи (какие ставят в калькуляторы и часы) а особенные -- насколькоя помню там используются соединения Галлия... Батареи эти высокоэффективны, имеют высокий КПД и проч и проч.... Но... Их основной спектр поглощения находится в УФ диапазоне -- коего на земле почти нет :radio%:

а вот в космосе с ним никаких проблем... И купаются небесно-синие батареи в потоках жесткого ультрафиолета, обеспечивая спутники электречеством... :pain1:

Azzi · Post by **Azzi** » 23 Jan 2005 04:42

lorentz wrote:Был такой слух (точно не знаю, правда ли, а проверить нет времени) -- на космических кораблях (включая спутники) ставятся не обычные селеновые батареи (какие ставят в калькуляторы и часы) а особенные

1. Многослойные full spectrum solar cells из монокристаллов, достигают кпд 36% (каждый слой заточен на свой диапазон излучения), но цена...

2. Порошковые солнечные батареи еще не сказали своего слова (на основе TiO2/SnO2, покрытые орг. пигментом), кпд в лабе до 10%, реально 3-6%, дешевле аморфного кремния и тем более поли/монокристаллического.
3. Сейчас новомодная штучка - фотокатализаторы. Это порошок, насыпаемый в воду и под действием света вырабатывающий эл-во и разлагающий воду на водород и кислород. Потом эти газы разделяются и используются в качестве экологичного топлива. КПД пока маленькое - 2%, но зато очень дешево.
Резюме: потенциал есть, но пока есть нефть, развития альтернативных технологий не будет.

Nikifor · Post by **Nikifor** » 24 Jan 2005 10:08

Azzi wrote:Резюме: потенциал есть, но пока есть нефть, развития альтернативных технологий не будет.

Вот-вот, пока она еще есть надо успеть подготовиться к ее исчезновению

lorentz · Post by **lorentz** » 24 Jan 2005 22:19

Вот-вот, пока она еще есть надо успеть подготовиться к ее исчезновению

сильно подозреваю, что в данном контексте ум будет заднии

Чтобы переводить массово народ на (допустим) солнечные батареи -- нужны астрономические деньги.... И никто их тратить не хочет просто так :cry:

2Azzi -- за подробную информацию спасибо. Не подскажжите источник? Хочется почитать, однако информации мало :pain1:

mikeG · Post by **mikeG** » 25 Jan 2005 21:34

Нефть не кончится "вдруг". Будет кончаться постепенно и дорожать.
Как только переход на альтернативные источники станет экономически оправдан, то все и перейдут.