ALK wrote:Так и здесь. Если будет принаято судебное решение что, к примеру, той же Латвии положена компенсация за нанесенный ущерб, то России придется заплатить, потому как она теперь вкладеет тем "заводиком" под названием бСССР. Со всеми вытекающими. И втекающими.
Amik wrote:Однако после окончания II-й мировой ее территория приросла некоторыми восточно-германскими территориями которые до 39г Польше не принадлежали. Правда, Вильнюс СССР так и не отдал
Вот пусть Литва нам за это заплатит
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
KYKAH wrote:Я, однако, не понимаю, как место в СовБезе (вы вероятно это имели ввиду), внешний долг и т.д. может налагать ответственность на страну за дела 60ти летней давности. Для меня эта логическая цепочка чего-то не до конца работает...
Элементарно. Скажем, что Ваша компания опд названием Россия купила некую компанию под названием бСССР со всеми ее assets and liabilities, причем вовсе не обязательно, что при покупке все потенциальные liabilities были известны. Короче, Вы купили, все замечаетльно, и тут приходит владелец фермы, расположенной в пяти милях от Вашего заводика и требует компенсации, потому как 60 лет тому назад заводик, который в то время принадлежал фирме Хрен Знает Какой, умудрился отравить грунтовые воды, и теперь его коровы дают на 100 грамм молока в месяц меньше, чем им положено. Вы, есественно, говорите, что у него просто руки не из того места растут, и посылаете его куда следует. Однако, вместо того чтобы пойти, куда предложено, он нанимает адвоката и идет в суд. Вы, в свою очередь, тоже нанимаете адвоката и идете в тот же суд. В случае, если он выграет в суде, Вы будете платить. Так и здесь. Если будет принаято судебное решение что, к примеру, той же Латвии положена компенсация за нанесенный ущерб, то России придется заплатить, потому как она теперь вкладеет тем "заводиком" под названием бСССР. Со всеми вытекающими. И втекающими.
Я все же думаю, что аналогия с корпорациями здесь неуместна. Тем более что все же есть такое понятие "давность лет". Иначе, как я уже говорил, Латвия имеет полное право требовать возмещения ущерба с Германии или Швеции.
ALK wrote:Короче, Вы купили, все замечаетльно, и тут приходит владелец фермы, расположенной в пяти милях от Вашего заводика и требует компенсации, потому как 60 лет тому назад заводик, который в то время принадлежал фирме Хрен Знает Какой, умудрился отравить грунтовые воды
Фирмы и суды действуют в каком-то государстве, на основании его законов. Страны висят в свободном пространстве. России можно предъявлять только те претензии, которые она сама признала, или те, которые были признаны СССР. Поскольку претензии разных стран не были признаны ни Россией, ни СССР, то Россия может всех, желающих что-то поиметь, посылать в пешее эротическое путешествие.
Lavash wrote:Вот именно. Собственно говоря, Германия и Япония просили прощения как потерпевшие поражение страны. СССР Вторую мировую не проигрывал, а канул в лету благодаря своей собственной политике.
СССР проиграл холодную войну, был разбит на несколько частей и покорен, по крайней мере, экономически, т.е, переведен в разряд "сырьевых придатков". То, что не бомбили его, как скажем, Югославию, можно снести на счет гуманности победителей. То, что побежденный СССР не признал своего поражения, как и поражения своей идеологии (коммунизма), чести этому побежденному, увы, не делает. Саддам, например, тоже с двух уроков ума не набрал, так пришлось третий раз конкретно в табло настучать.
ALK wrote:Элементарно. Скажем, что Ваша компания опд названием Россия купила некую компанию под названием бСССР со всеми ее assets and liabilities, причем вовсе не обязательно, что при покупке все потенциальные liabilities были известны. Короче, Вы купили, все замечаетльно, и тут приходит владелец фермы... В случае, если он выграет в суде, Вы будете платить. Так и здесь.
Нет, не так.. Подается встречный иск - оказывается за время своего владения бывший владелей не только землю загрязнил, но и отстроил на территории этого фермера, которой он тогда управлял офигительный молокоперерабатывающий завод на многие миллионы бабок.. И нужно еще подсчитать чего больше - потерь у фермера или прибыли.. А вот когда подсчитаете, а это очень небыстро, тогда и приходите в суд
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
xprt wrote:СССР проиграл холодную войну, был разбит на несколько частей и покорен, по крайней мере, экономически, То, что не бомбили его, как скажем, Югославию, можно снести на счет гуманности победителей.
Да ну? А по мне так просто кишка тонка оказалась - завязывать с явлением под названием "человечество"
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
Суда, может, и нет, вот только Лукашеко никуда, окромя России поехать не может. Примет Европарламент соответствующее решение - и установит санкции за его невыполнение, и никакого суда не потребуется.
KYKAH wrote:Что было, то было (я имею ввиду оккупацию).
Не было оккупации. Было вступление Латвии в СССР. Максимально сильное слово, которое можно применить - аннексия.
По силе оно эквивалентно слову оккупация.
На мой взгляд - нет, так как по сути это очень разные понятия. А насчет вступления - Ваше мнение?
Приведу как мне это видится и насколько мне известно:
- До 1939 года Латвии была диктатура мягко-фашисткого толка
- В 1939 году был избран выборный орган, который попросил о вступлении в СССР
- граждане Латвии получили равные права с остальными гражданами СССР, а внекоторых отношениях было в привилегированном положении.
Ross wrote:Фирмы и суды действуют в каком-то государстве, на основании его законов. Страны висят в свободном пространстве. России можно предъявлять только те претензии, которые она сама признала, или те, которые были признаны СССР. Поскольку претензии разных стран не были признаны ни Россией, ни СССР, то Россия может всех, желающих что-то поиметь, посылать в пешее эротическое путешествие.
Насчет висения стран в свободном пространстве советую расспросить гражданина Хуссейна, он Вам в подробностях расскажет, как разбираются с "нарушителями конвенции" - (С).
Суда, может, и нет, вот только Лукашеко никуда, окромя России поехать не может. Примет Европарламент соответствующее решение - и установит санкции за его невыполнение, и никакого суда не потребуется.
Т.е. этот Европарламент может воротить, что он захочет? Сила уже позволяет? И Россия должна утираться?
xprt wrote:СССР проиграл холодную войну, был разбит на несколько частей и покорен, по крайней мере, экономически, То, что не бомбили его, как скажем, Югославию, можно снести на счет гуманности победителей.
Да ну?
Извините, не понял Вашего ответа. Вы несогласны с тем, что СССР проиграл холодную войну? Что СССР развалился на кусочки? Что бывшая "супердержава" теперь продает нефть бывшим противникам на их условиях и за их деньги? Или в Вашей "реальности" СССР до сих пор жив, и бряцает оружием по земному шару?
KYKAH wrote: Тем более что все же есть такое понятие "давность лет". Иначе, как я уже говорил, Латвия имеет полное право требовать возмещения ущерба с Германии или Швеции.
Какая "давность лет"? 1991 год был не так давно. Ну, когда всех на свободу отпустили.
DmTs wrote: Нет, не так.. Подается встречный иск - оказывается за время своего владения бывший владелей не только землю загрязнил, но и отстроил на территории этого фермера, которой он тогда управлял офигительный молокоперерабатывающий завод на многие миллионы бабок.. И нужно еще подсчитать чего больше - потерь у фермера или прибыли.. А вот когда подсчитаете, а это очень небыстро, тогда и приходите в суд
Правильно. Но исход суда я бы не взялся предсказывать. Если присудят платит России - будет платить Россия, если присудят Латвии - будет платить Латвия.
ALK wrote:Насчет висения стран в свободном пространстве советую расспросить гражданина Хуссейна, он Вам в подробностях расскажет, как разбираются с "нарушителями конвенции" - (С).
Првильно. Там, где законов нет - там прав тот, кто сильнее. С Россией будут считаться до пор, пока она будет достаточно сильной.
DmTs wrote: Да ну? А по мне так просто кишка тонка оказалась - завязывать с явлением под названием "человечество"
Именно это и означет проигрыш холодной войны, которая велась именно на всем пространстве шарика. Занятие проигравшей страны войсками победителей не всегда обйзательно. Пример - Ирак после войны 1991 года. Так и тут.
ALK wrote:Короче, Вы купили, все замечаетльно, и тут приходит владелец фермы, расположенной в пяти милях от Вашего заводика и требует компенсации, потому как 60 лет тому назад заводик, который в то время принадлежал фирме Хрен Знает Какой, умудрился отравить грунтовые воды
Фирмы и суды действуют в каком-то государстве, на основании его законов. Страны висят в свободном пространстве. России можно предъявлять только те претензии, которые она сама признала, или те, которые были признаны СССР. Поскольку претензии разных стран не были признаны ни Россией, ни СССР, то Россия может всех, желающих что-то поиметь, посылать в пешее эротическое путешествие.
Ну есть, кстати, и международные суды, которые конечно можно посылать в эротические путешествия, однако потом не стоит удивлятся неожиданному аресту собственности, находящейся за границей. А что касается россии - так эта страна давно замечена в отсутствии преемственности - то у большевиков во всем был царь и временное правительство виноваты, то теперь вот, грузины с латышами "у руля" страны стояли. То вот, как тут кто-то заметил, теперь все россиянам должны, оказывается, за развал СССР.
ALK wrote:Насчет висения стран в свободном пространстве советую расспросить гражданина Хуссейна, он Вам в подробностях расскажет, как разбираются с "нарушителями конвенции" - (С).
С Хусейном интересный пример, интересно, что Вы имеете в виду? Что прав тот, у кого сила? Ну так Россия - пока еще одна из сильнейших в военном отношении держав. Европа не один раз пыталась разговаривать с ней на языке войны. И довольно часто утиралась.
Sergey___K wrote: ... но пока существует возможность пнуть одряхлевшего медведя его будут пихать все, кому не лень.
Почему же. Кто мешает мишке выйти на площадь, поклоницца чесному народу и прорычать "Был неправ... Больше так делать не буду". Ведь пьяные пляски a-la пьяный медьведь под оркестр с дирижерской палочкой перед телекамерами уже были, а в запоздалых извинениях унижения нет...
KYKAH wrote:Что было, то было (я имею ввиду оккупацию).
Не было оккупации. Было вступление Латвии в СССР. Максимально сильное слово, которое можно применить - аннексия.
По силе оно эквивалентно слову оккупация.
На мой взгляд - нет, так как по сути это очень разные понятия. А насчет вступления - Ваше мнение? Приведу как мне это видится и насколько мне известно: - До 1939 года Латвии была диктатура мягко-фашисткого толка - В 1939 году был избран выборный орган, который попросил о вступлении в СССР - граждане Латвии получили равные права с остальными гражданами СССР, а внекоторых отношениях было в привилегированном положении.
Конечно добровольно. "Если изнасилование неизбежно, расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие" - (С).
