Президент Латвии: весь мир должен заставить Россию осудить..

[MaxSt]

Так вот СССР мертв - т.е. ни де факто ни де юре не существует более ни на географической, ни на политической карте мира (в отличии скажем от упомянутых вами Северной кореи и Тайваня).

Никуда Россия не исчезла. СССР был про сути Российской империей - он на 3/4 состоял из России. Ну откололось 1/4 от империи - so what? Франция не перестала быть Францией, когда Алжир получил независимость.

А говорить о вооружениях не существующей страны нелепо!

Если бы США забрали бы их себе, или уничтожили, тогда да. А раз не сумели, то все эти хвастливые заявления о победе - пустые слова.

А вот тут уже теплее... Это типа говорим СССР, а подразумеваем Россию?
Самим то не смешно от такого сравнения?

Нет, не смешно. Столица там же, посольства все те же, даже музыка гимна... По всем параметрам это та же самая страна - ну уменьшилась немного, с кем не бывает. См. выше пример с Францией.

А то что вы на унаследованный ядерный арсенал намекаете так ведь еще не вечер...

И сколько уже лет вы говорите "еще не вечер"? Не устали еще ждать и надеяться?

Посмотрим что он будет из себя представлять лет так через десять...
Кстати не напомните ли во сколько раз уже превышен срок эксплуатации для ракет класса СС-20?

Самые старые из них время от времени запускают, чтобы узнать в каком они состоянии. Судя по результатам, пока что все в рабочем состоянии. Думается, что такие вещи делаются с запасом. Ракеты в России делать умели и умеют - именно на российских ракетах последние пару лет американские астронавты в космос летают.

MaxSt.

[M_K]

Вот скажите, Вы эту "реабилитацию Сталина" из UA заметили или из VA?

Из VA.

Ну, понятно. "Большое видится на расстоянии" (с).
Должно быть, Сталин действительно заслуживает памятника - раз о нем наши заклятые друзья так волнуются.

К тому, что не будет соответствовать настроениям в обществе, претензий нет?

Вы знаете, я как-то выяснениями настроений в обществе не занималя. Если Вы - уже да, то флаг Вам в руки, ставьте памятник. В том месте, откуда Вам оно так хорошо заметно.

[M_K]

В результате пакта молотова-рибентроппа Польша вообще перестала существовать как госудрство.

Ну, давайте не будем прикидываться, что история человечества внезапно стартовала в 1939 году. До упомянутого пакта был еще пакт Даладьё-Чемберлена-Муссолини, а Польша перестала бы существовать как государство в любом случае.

[M_K]

Элементарно. Скажем, что Ваша компания опд названием Россия купила некую компанию под названием бСССР со всеми ее assets and liabilities, причем вовсе не обязательно, что при покупке все потенциальные liabilities были известны. Короче, Вы купили, все замечаетльно, и тут приходит владелец фермы, расположенной в пяти милях от Вашего заводика и требует компенсации, потому как 60 лет тому назад заводик, который в то время принадлежал фирме Хрен Знает Какой, умудрился отравить грунтовые воды, и теперь его коровы дают на 100 грамм молока в месяц меньше, чем им положено. Вы, есественно, говорите, что у него просто руки не из того места растут, и посылаете его куда следует. Однако, вместо того чтобы пойти, куда предложено, он нанимает адвоката и идет в суд. Вы, в свою очередь, тоже нанимаете адвоката и идете в тот же суд. В случае, если он выграет в суде, Вы будете платить. Так и здесь. Если будет принаято судебное решение что, к примеру, той же Латвии положена компенсация за нанесенный ущерб, то России придется заплатить, потому как она теперь вкладеет тем "заводиком" под названием бСССР. Со всеми вытекающими. И втекающими.

Я думаю, для начала кто-то должен подать положительный пример. Ну, скажем, Буш явиться в международный трибунал в Гааге и ответить за все свои военные преступления.

[M_K]

Что было, то было (я имею ввиду оккупацию).

Не было оккупации. Было вступление Латвии в СССР. Максимально сильное слово, которое можно применить - аннексия.

По силе оно эквивалентно слову оккупация.

Отнюдь.

[M_K]

Вот именно. Собственно говоря, Германия и Япония просили прощения как потерпевшие поражение страны. СССР Вторую мировую не проигрывал, а канул в лету благодаря своей собственной политике.

СССР проиграл холодную войну, был разбит на несколько частей и покорен, по крайней мере, экономически, т.е, переведен в разряд "сырьевых придатков". То, что не бомбили его, как скажем, Югославию, можно снести на счет гуманности победителей. То, что побежденный СССР не признал своего поражения, как и поражения своей идеологии (коммунизма), чести этому побежденному, увы, не делает. Саддам, например, тоже с двух уроков ума не набрал, так пришлось третий раз конкретно в табло настучать.

А вот у меня почему-то всегда, как только я натыкаюсь на такого "боксера по переписке" (с), появляется непреодолимое желание обсудить все наболевшие вопросы лично.

[M_K]

Насчет висения стран в свободном пространстве советую расспросить гражданина Хуссейна, он Вам в подробностях расскажет, как разбираются с "нарушителями конвенции" - (С).

Тут, конечно, руководство лоханулось. Не поставили С-300.
Хотелось бы надеяться, что в дргой раз будет умнее.

[Kastet]

Короче, поехали меряться засовывалками .

[M_K]

Вы несогласны с тем, что СССР проиграл холодную войну? Что СССР развалился на кусочки? Что бывшая "супердержава" теперь продает нефть бывшим противникам на их условиях и за их деньги? Или в Вашей "реальности" СССР до сих пор жив, и бряцает оружием по земному шару?

"Мы внимательно изучили ваше коммерческое предложение и решили приобрести траву, которую вы курите." (с)

[M_K]

Именно это и означет проигрыш холодной войны, которая велась именно на всем пространстве шарика. Занятие проигравшей страны войсками победителей не всегда обйзательно. Пример - Ирак после войны 1991 года. Так и тут.

Понятно. Разум в вашем reality show не предусмотрен.

[M_K]

Что бывшая "супердержава" теперь продает нефть бывшим противникам на их условиях и за их деньги?

я не совсем понял про "их условия" - но так и СССР продавал нефть и за те же доллары... что-то поменялось ???

Да, вроде, цена на нефть поменялась.
Правда, не в сторону "их условий".

[siharry]

Э-э-э, опомнились... От послевоенного европейского устройства остались рожки да ножки. Поезд-то ушел давно. "Юридическая база" - это какая же? Ялтинские протоколы, шоль? Их давно уж как на свалку истории выбросили, вместе с усатым дядей Джо и СССР. Весь бывший совецкий блок - в НАТО, бывшие республики СССР - кто уже вступил, а остальные - в очереди стоят.

Юридическая база - это Хельсинское соглашение о нерушимости границ в Европе. На 1 августа 1975 года. Любые требования о поклонах - подкоп под эти принципы.
Даже распад СССР, как и распад Югославии, как и разделение Чехословакии не противоречит этим принципам, поскольку не было пересмотра границ в пользу того или иного государства.
Поэтому ОФИЦИАЛЬНОЕ признание установления в 45 году границ в Восточной Европе преступным деянием, автоматически открывает дорогу механизму передела этих границ.
Европа всего 60 лет (редкий случай за последнее тысячелетие) живет без очередной кровавой бани в процессе очередного передела. А спорных территорий в Европе хватает. А верить, что история закончилась, и то, что сейчас, будет навсегда, это не уважать историю.

Впрочем, наша аллегория и здесь - к месту: "медведь очнулся после пьяной спячки, и с недоумением озираецца вокруг, типа, как же так, я стока дров наломал, всех построил, все дрожали как цуцики, а вот лег поспать-проспацца - и разбежались все, и никто не хочет ни водку пить, ни буянить.... ах дружить со мной не будете - ну тада и я за откосяченное не извинюсь, а обидку затаю, и при всяком удобном случчае напомню о себе"

Не так, а вот как. Медведь стал сильно всем мешать, его и загрызли всем лесом. И пока он, закупорившись в берлоге, зализывал раны, множество шакалов от недоумия гадили сверху на берлогу.
И только лев и орел, дракон и слон, как мудрые звери, не трогали раненого медведя, так как понимали, что и не такое уже бывало в этом лесу, и жить все равно придется всем вместе, и договариваться, ведь лес-то один на всех.

А шакалы, как всегда было, пойдут на корм. Уже идут. И не медведю, а кое- кому еще из серьезных зверей.

[M_K]

Вы будете удивлены, но ни перед Отечественной 1812-го года, ни перед ВМВ российская (советская) армия небыли в образцовом состоянии. Я даже не уверен, что сегодняшнее так уж кардинально хуже. Однако, наваляли оба раза.

Не забудьте тока что и в 1812 и в 1945 гг. Россия воевала не в одиночку, а в составе ба-а-альшой коалиции, и был ли вклад России в победу решаюсчим - ба-а-а-альшой вопрос. А вот когда Россия один-на-один с кем-нибудь билась, как например с Японией в 1905 или с Финнами в 1940 - её (обычно) побивали в пух и прах.

Конечно, потом придворные историки переписывали историю великих побед в пользы России, а тему великих поражений - вообще спускали.

Смешно. Но идиотометр зашкалил уже три постинга тому назад.

[Sergey___K]

А вот у меня почему-то всегда, как только я натыкаюсь на такого "боксера по переписке" (с), появляется непреодолимое желание обсудить все наболевшие вопросы лично.

И что же вам мешает?

[M_K]

А вот у меня почему-то всегда, как только я натыкаюсь на такого "боксера по переписке" (с), появляется непреодолимое желание обсудить все наболевшие вопросы лично.

И что же вам мешает?

Дак ведь, боксер-то - "по переписке".

ЗЫ. "а как дысал, как дысал..." (с)

[Sergey___K]

А вот у меня почему-то всегда, как только я натыкаюсь на такого "боксера по переписке" (с), появляется непреодолимое желание обсудить все наболевшие вопросы лично.

И что же вам мешает?

Дак ведь, боксер-то - "по переписке".

ЗЫ. "а как дысал, как дысал..." (с)

Так и вы, как бы, не особо матерьяльно выпуклы.

[Igor B.]

Тут еще возникает вопрос каким образом Латвия получила независимость ? От какого правительства ? От пришедшего к власти путем переворота ? При каких обстоятельствах ? Фактически это была оккупация этих территорий Германией с последующим... И т.д. и т.п.

Ето одна из интерпретаций. Да и что ето меняет? Была аннексия, без вопросов. Как и сталинские репрессии, по образу и подобию того, что было в 30е на территории СССР.

Извините. Что значит одна из интерпритаций ?
Скорее уж интерпритацией является Ваша версия. Я понимаю что начинать с аннексии латышам удобнее, но правильнее все-таки не вырывать исторический эпизод из контекста, а рассматривать проблему с самого начала. Факт в том что Латвия была частью Российской империи. Отсюда вопрос - каким образом она получила независимость ? Если рассмотреть этот вопрос с юридической точки зрения, то может получиться интересная ситуация. Может, конечно, и не получиться, но тем не менее рассматривать надо ситуацию целиком а не тот эпизод который кому то удобен

[ALK]

Насчет висения стран в свободном пространстве советую расспросить гражданина Хуссейна, он Вам в подробностях расскажет, как разбираются с "нарушителями конвенции" - (С).

Тут, конечно, руководство лоханулось. Не поставили С-300.
Хотелось бы надеяться, что в дргой раз будет умнее.

С С-300 было бы еще больнее. Пришлось бы сравнять с землей. Вместе с С-300. На досуге посмотрите, какова максимальная плотность налета, с которой может справиться группировка ПВО. А "спец БЧ", которая используется в таких случаях, Хуссейну в руки даже советские маразматики дать боялись. Неужели непонятно, что у Ирака не было шансов? Ну положили бы еще сотню - другую американцев. Ну посопротивлялись бы лишнюю неделю. Что проку?

[GreatPoo]

В России помимо мотострелков и танков есть еще и ядерное оружие. Вполне еще боеспособное.

Откуда вы знаете, что " еще боеспособное"?

А откуда вы знаете, что нет? Судить об общей боеготовности по двум неудачам на Петре Великом - большая ошибка. Об аналогичных случаях в войсках НАТО мы скорее всего просто не знаем, и никогда не узнаем.

[ALK]

Именно это и означет проигрыш холодной войны, которая велась именно на всем пространстве шарика. Занятие проигравшей страны войсками победителей не всегда обйзательно. Пример - Ирак после войны 1991 года. Так и тут.

Понятно. Разум в вашем reality show не предусмотрен.

В Вашей реальности, надо понимать, СССР вышел победителем. И на радостях по поводу победы подписал своим крепостным вольную.

[ALK]

В России помимо мотострелков и танков есть еще и ядерное оружие. Вполне еще боеспособное.

Откуда вы знаете, что " еще боеспособное"?

А откуда вы знаете, что нет? Судить об общей боеготовности по двум неудачам на Петре Великом - большая ошибка. Об аналогичных случаях в войсках НАТО мы скорее всего просто не знаем, и никогда не узнаем.

И все потому, что в России разнузданная свобода слова, а на Западе суровая цензура печати.

[Gennadiy]

Должно быть, Сталин действительно заслуживает памятника - раз о нем наши заклятые друзья так волнуются.

О Гитлере (точнее фашизме) волнуются еще больше. Давайте поставим ему памятник?

[f_evgeny]

Я не оправдываю латышей, но ответьте мне на вопрос - был бы геноцид евреев в буржуазной Латвии если бы она не было оккупирована Германией?

Тут частица -бы лишняя. Опять-таки не скажу в деталях про Латвию, но в Литве массовые убийства евреев, комсомольцев и других "врагов литовского народа" начались сразу после ухода Красной Армии еще до прихода немцев. Как раз мою бабушку расстреляли в это время (наверное за то, что была женой млиционера).
Эти убийства установили как раз немцы. Им не понравились варварские методы, и то что трупы валяются и никто их не убирает. При немцах убивали уже организованно.

[Gennadiy]

До упомянутого пакта был еще пакт Даладьё-Чемберлена-Муссолини,

О Польше?

а Польша перестала бы существовать как государство в любом случае.

Ну, нус, подробнее пожалуста. Раскажите нам пожалуста о неизбежности смерти польского государства....

[Igor B.]

В России помимо мотострелков и танков есть еще и ядерное оружие. Вполне еще боеспособное.

Откуда вы знаете, что " еще боеспособное"?

А откуда вы знаете, что нет? Судить об общей боеготовности по двум неудачам на Петре Великом - большая ошибка. Об аналогичных случаях в войсках НАТО мы скорее всего просто не знаем, и никогда не узнаем.

И все потому, что в России разнузданная свобода слова, а на Западе суровая цензура печати.

Не такая уж это и тайна. О проблемах с испытаниями ПРО сообщения поступают переодически. Опять же проблемы с "дружественным огнем" в Ираке. Так что проблем хватает, в том числе и у США.