Центробанки в массовом порядке избавляются от доллара

[vaduz]

РБК: По прогнозам аналитиков, за отчетный период этот показатель должен был снизиться не столь резко и составить 6,8 млн единиц.

На самом деле, показатель вырос с 6.1млн не до 6.8млн как предсказывали, а до 6.62млн.
Но это не враньё - это геббельсовские приемчики.

"Брежнев пришел к финишу вторым, а Рейган - предпоследним".

[MaxSt]

ну и в какой цифре RBC наврал?
MaxSt.

Ну... наврать, вроде, не наврал. Но канделябром бить за такое очень-даже принято, по-моему.
Типа, сами подсчитали. Сидя в Вашингтоне. Уроды, что с них взять.

Нет, не сами подсчитали. National Association of Realtors подсчитала.
RBC перевел название этой организации как "Национальная ассоциация риэлторов". Вы можете дать лучший вариант перевода?

MaxSt.

[MaxSt]

в Forbes 3.3% относятся к месячному снижению (что понятно - в декабре людям не до продажи/покупки домов), а в рбк 3.3% это снижение годового объема продаж...

И там и там - про месячное снижение говорится.

MaxSt.

[MaxSt]

РБК: По прогнозам аналитиков, за отчетный период этот показатель должен был снизиться не столь резко и составить 6,8 млн единиц.

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtm ... ID=7424271

Analysts had expected sales to decline to a 6.80 million unit rate

news.google.com рулит.

MaxSt.

[vaduz]

MaxSt.
Ни Вы, ни РБК не понимают прочитанного на английском.
Снижение скорости продаж не есть снижение объемов продаж.
Бди!

[MaxSt]

Reuters: " 6.80 million unit"

RBC: "6,8 млн единиц"

vaduz: геббельсовские приемчики!

[dima_ca]

в Forbes 3.3% относятся к месячному снижению (что понятно - в декабре людям не до продажи/покупки домов), а в рбк 3.3% это снижение годового объема продаж...

И там и там - про месячное снижение говорится.

MaxSt.

Годовой объем продаж домов вторичного жилого фонда в США в декабре 2004г. снизился на 3,3%. "

reading comprehension problems?

[MaxSt]

reading comprehension problems?

У вас. Они сравнивают декабрь 2004 с ноябрем 2004. Просто объем продаж принято приводить в пересчете на годовой объем.

То есть в ноябре 2004 продали 6.92 million/12 домов.
А в декабре 2004 продали 6.69 million/12 домов.

Вот вам еще Блумберг:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... world_news
Думаю, все кто имеет кредитки, понимают, что такое "annual rate".

MaxSt.

[VladDod]

Я сейчас живу в Молдавии, вблизи ЕС так сказать, следую тому же принципу что и вы. Корзина валют у меня сейчас 40% евро, 35% доллар, 25% местная валюта. Учитывая то что местная валюта привязана к доллару реально получается 40/60 в пользу доллара.

А чего не в этих ... не в SEK-ах? ... Жил бы спокойно ... плювая на все катаклизмы.

[cityzen]

Reuters: " 6.80 million unit"

RBC: "6,8 млн единиц"

vaduz: геббельсовские приемчики!

Именно. В статье по выше приведенной ссылке говорится, что в этом году был рекордный рост продаж домов и только в декабре он слегка замедлился. Замедлению посвящен ровно один абзац. Именно этот абзац и был выбран в качестве новости на РБК.

[kron]

Есше раз: большие деньги любят стабильность.

В точку! :умник1: Поэтому "большие деньги" форсированно создают новую систему взаиморасчётов для мировой торговли взамен ничем не обеспеченных триллионов бумажек и ещё большего количества ещё менее обеспеченных байтиков. Гарантией же стабильности новой системы будет её многополюсность. Но спешка, конечно, здесь недопустима - одномоментный слом старой системы слишком больно ударит по всей мировой экономике. Так что бакс побарахтается ещё какое-то время.

Так и задумывалось когда ушли от золотого стандарта. Мол будет много разных валют и кто проводит разумную экономическую политику - у того валюта будет пользоваться спросом. А кто печатает деньги из воздуха - наоборот.
Так что строить ничего не надо. Но не забывайте, что за любыми деньгами должна стоять экономика. И так оказалось, что на сегодняшний момент Япония и Европа из игры выбыли. И доллар стал единственной мировой валютой. Конечно, америка этим не преминула воспользоваться и напечатала этих долларов под самое нехочу. Так что если произойдет паника и все разом начнут доллары скидывать то это сильно ударит по американской экономике. Но тем не менее, это не смертельно. Рано или поздно она опять начнет работать. Именно поэтому люди и правительства во всем мире согласны получать 1-2% держа свои активы в долларах или долларовых бумагах. Потому что они верят в американскую экономику и политическую систему. И конкурентов такого маштаба пока нет на горизонте.
Не сможет социалистическая зарегулированная экономика в Европе тягаться.
Я не загадываю на много лет впреред. Кто знает, может через 20-30 лет Китай станет демократической страной и даст всем жару. А США скатятся к социализму. Но это будет потом. А человек у которого миллионы денег хочет спать спокойно сейчас.

[MaxSt]

В статье по выше приведенной ссылке говорится...

В какой именно? Я тут кучу разных ссылок привел. На news.google.com больше сотни статей на эту тему. Откуда вы знаете, какая именно из статей была оригиналом для RBC? Может Блумбергская, где говорится только про декабрьское падение, и ни слова про итоги года нет? Я лично не исключаю этот вариант.

MaxSt.

[Seryi]

Так и задумывалось когда ушли от золотого стандарта. Мол будет много разных валют и кто проводит разумную экономическую политику - у того валюта будет пользоваться спросом.
....
Рано или поздно она опять начнет работать. Именно поэтому люди и правительства во всем мире согласны получать 1-2% держа свои активы в долларах или долларовых бумагах. Потому что они верят в американскую экономику и политическую систему. И конкурентов такого маштаба пока нет на горизонте.
Не сможет социалистическая зарегулированная экономика в Европе тягаться.

kron, а если убрать идеологизмы типа социализма и капитализма - чем конкретно вам не нравится европейская экономика? По-моему она поздоровее американской будет.

[DmTs]

kron, а если убрать идеологизмы типа социализма и капитализма - чем конкретно вам не нравится европейская экономика? По-моему она поздоровее американской будет.

Основные проблемы у Европы с ее демографией как сегодняшней так и будушей - именно это вызывает сомнения в успехе ЕС. Слишком большие велферные платежи слишком большому числу необразованных лодырей из арабских и африканских стран. Добавьте к этому среднюю рождаемость у белых и афроазиатов

[Seryi]

Основные проблемы у Европы с ее демографией как сегодняшней так и будушей - именно это вызывает сомнения в успехе ЕС. Слишком большие велферные платежи слишком большому числу необразованных лодырей из арабских и африканских стран. Добавьте к этому среднюю рождаемость у белых и афроазиатов

Если под демографией имеется в виду численность населения - то она уже сейчас в ЕС в полтора раза больше чем в США, при том что территория занимаемая ЕС несколько меньше. И даже несмотря на отрицательный прирост населения в ЕС против положительного в США, в обозримом будущем США не догонят ЕС по численности населения.

По поводу велфера и иммиграции лодырей - да, проблема есть. Но
а) Неплохо было бы сравнить стоимость велфера и стоимость содержания заключенных в ЕС с такими же показателями в США
б) Сейчас в ЕС вступили около 70 миллионов жителей стран неизбалованных велфером и лодырями-иммигрантами. В перспективе вступит еще около 150 миллионов (Турция, Болгария, Румыния, Хорватия, Украина, Молдавия, Сербия, Босния, Черногория, Македония, Албания)

[Дачник]

Есше раз: большие деньги любят стабильность.

В точку! :умник1: Поэтому "большие деньги" форсированно создают новую систему взаиморасчётов для мировой торговли взамен ничем не обеспеченных триллионов бумажек и ещё большего количества ещё менее обеспеченных байтиков. Гарантией же стабильности новой системы будет её многополюсность. Но спешка, конечно, здесь недопустима - одномоментный слом старой системы слишком больно ударит по всей мировой экономике. Так что бакс побарахтается ещё какое-то время.

1)Так и задумывалось когда ушли от золотого стандарта. Мол будет много разных валют и кто проводит разумную экономическую политику - у того валюта будет пользоваться спросом. А кто печатает деньги из воздуха - наоборот.

2)Так что строить ничего не надо. Но не забывайте, что за любыми деньгами должна стоять экономика.

3) И так оказалось, что на сегодняшний момент Япония и Европа из игры выбыли.

4)И доллар стал единственной мировой валютой. Конечно, америка этим не преминула воспользоваться и напечатала этих долларов под самое нехочу.

5)Так что если произойдет паника и все разом начнут доллары скидывать то это сильно ударит по американской экономике.
Но тем не менее, это не смертельно. Рано или поздно она опять начнет работать.

6) Именно поэтому люди и правительства во всем мире согласны получать 1-2% держа свои активы в долларах или долларовых бумагах. Потому что они верят в американскую экономику и политическую систему. И конкурентов такого маштаба пока нет на горизонте.

7)Не сможет социалистическая зарегулированная экономика в Европе тягаться.

Я не загадываю на много лет впреред. Кто знает, может через 20-30 лет Китай станет демократической страной и даст всем жару.

9) А США скатятся к социализму. Но это будет потом. А человек у которого миллионы денег хочет спать спокойно сейчас.

1) Вы, извиняюсь, малость того... совсем-совсем не в курсе. Бреттон-Вудская конференция 1944 года установила не "много разных валют", а совсем как раз наоборот - доллар США вместо золота как единую международную валюту, по отношению к которой устанавливались курсы всех прочих валют. При этом гарантировался свободный обмен доллара на золото по курсу 35 долларов за тройскую унцию. В 1971 году президент США Никсон легко и непринуждённо киданул весь бреттон-вудский мир, отменив обмен доллара на золото. Но поскольку тогда был самый разгар "холодной войны", а США были противовесом соцлагерю и всё ещё мощной индустриальной державой, то пипл схавал. Времена шли, СССР канул в Лету, США превратились в крупнейшего мирового должника с деиндустриализированной экономикой "лоеров и торговцев фьючерсами", и пипл потихоньку пришёл к выводу, что менять реальные материальные ценности на байтики, штампуемые частными банками страны с не шибко благополучной экономикой - это полное лоховство.

2) Во! Золотые слова! Поэтому деньги жизненно зависимой от импорта страны с фантастическим бюджетным и торговым дефицитом, да ещё управляемой любителями затевать войны в разных уголках земного шара, ненадёжны по определению.

3) А что с ними? Под землю провалились?

4) Спасибо за это Америке. Теперь может забрать свои доллары обратно

5) Ну, это я комментировать не буду

6) Ключевое слово - пока согласны. В любой деревне нормальный мужик сперва новый дом построит, а потом уже старый рушит. Судя по тому, что ЦБ разных стран уже в открытую сливают информацию о сбросе бакса - строительство входит в заключительную стадию

7) Да что Вы всё бедную старушку-Европу поминаете. Дайте ей помереть спокойно уже от старости У нового миропорядка будет и без Европы достаточно лидеров.

8 ) Что Вам плохого китайцы сделали, что Вы их так ненавидите?

9) Тот, у кого "миллионы денег", обычно обладает достаточными умственными способностями, чтобы видеть чуть подальше чем "сейчас"...

[DmTs]

По поводу велфера и иммиграции лодырей - да, проблема есть. Но
а) Неплохо было бы сравнить стоимость велфера и стоимость содержания заключенных в ЕС с такими же показателями в США

б) Сейчас в ЕС вступили около 70 миллионов жителей стран неизбалованных велфером и лодырями-иммигрантами. В перспективе вступит еще около 150 миллионов (Турция, Болгария, Румыния, Хорватия, Украина, Молдавия, Сербия, Босния, Черногория, Македония, Албания)

a) имхо стоимость содержания зека в европе на порядок выше стоимости в тюрьмах сша..

б) вот это то и плохо - Турция, Албания, Румыния, Босния.. а также Молдавия с Украиной..

[ESN]

4) Спасибо за это Америке. Теперь может забрать свои доллары обратно ...

Так они то может и заберут... Только вот пока никто особо не отдаёт У Америки пока что как раз наоборот - дефицит энтого дела

[aas996]

Поэтому деньги жизненно зависимой от импорта страны с фантастическим бюджетным и торговым дефицитом, да ещё управляемой любителями затевать войны в разных уголках земного шара, ненадёжны по определению.

Это, в принципе, правда. Увы.
Но упускает из виду архиважнеишии момент.
Цитируя главного вождя столь уважаемых Вами китаицев:
"All power comes out of a barrel of a gun".

В чем US конкурентов нет и в обозримом будушем не предвидится.
Более, соотношение US к др. странам по этому параметру непрерывно возрастает. Eсли US к тому же еше "управляется любителями затевать войны в разных уголках земного шара", не находите логичным, что если какая-то страна или группа стран начнет представлять серьезную угрозу для дальнеишего процветания "лоеров и торговцев фьючерсами" (например, по приведенным Вами причинам), эта ситуация может быть разрулена достаточно радикальными (и не обязательно вполне рыночными ) методами ?

[Александер]

эта ситуация может быть разрулена достаточно радикальными (и не совсем рыночными ) методами ?

Ну сейчас начнется!!! Шлем одели?

[Oleg_B]

ну и в какой цифре RBC наврал?
MaxSt.

Ну... наврать, вроде, не наврал. Но канделябром бить за такое очень-даже принято, по-моему.
Типа, сами подсчитали. Сидя в Вашингтоне. Уроды, что с них взять.

Нет, не сами подсчитали. National Association of Realtors подсчитала.
RBC перевел название этой организации как "Национальная ассоциация риэлторов". Вы можете дать лучший вариант перевода?

MaxSt.

Не было там никаких риэлторов. И "новости" этой, без каких либо ссылок на источники, тоже уже нет на сёрвере. Вообще. Даже поиск по сайту не находит.
Никак в толк не возьму, какой Вам прок в столь яростном обелении явных мерзавцев (как ещё называть людишек, преднамеренно искажающих новости?)
"Казачок-то засланный?" (с)

[Ross]

Но не забывайте, что за любыми деньгами должна стоять экономика.

Объясните, пожалуйста, чем экономика Европы хуже экономики США. Много говорят, про европейский социализм, но, мне так кажется, там намного больше разной промышленности, которая делает вещи лучшего качества.

[IvanGrozniy]

Но не забывайте, что за любыми деньгами должна стоять экономика.

Объясните, пожалуйста, чем экономика Европы хуже экономики США. Много говорят, про европейский социализм, но, мне так кажется, там намного больше разной промышленности, которая делает вещи лучшего качества.

Самое простое и понятное объяснение - рост производства в Европе в 2 раза меньше, чем рост производства в США на сегоднешний день

[Seryi]

Самое простое и понятное объяснение - рост производства в Европе в 2 раза меньше, чем рост производства в США на сегоднешний день

А рост производства в Украине в 5 раз больше роста производства в США . Нужно еще смотреть на реальное количество произведенного, а не просто на относительный рост.

[ESN]

...Нужно еще смотреть на реальное количество произведенного, а не просто на относительный рост.

Правильнее смотреть на уровень безработицы и уровень жизни работающего.