Deadliest day for U.S. in Iraq war

Доцент · Post by **Доцент** » 28 Jan 2005 02:32

late_morning_girl wrote:
Доцент wrote: Ну, скажем замочить этого Саддама (если он действительно, придурок,
Низя. Закон запрещает.

Что же касается 911, то думал, конечно. И не исключаю.
Ну вот.

А 911, значит, позволяет?

Доцент · Post by **Доцент** » 28 Jan 2005 02:42

Clovis wrote:
Доцент wrote:А ежели бы, скажем, строители, то вполне могли бы и налог малоимущим снизить

Малоимущие и так не платят федеральный налог.

Это какие малоимущие не платят? Которые на уровне официального прожиточного минимума живут? Так и они, по-моему чуть-чуть платят. И при этом парадоксальным образом фудстэмпы получают.
Я малоимущих имел в виду, а не нищих, благодаря фудстэмпам только от голода не умирающих.
А кстати, Вы так и не ответили, кажется, на мой вопрос (если прозевал - приношу свои извинения) - Вы об освобождении иракского народа всё-таки всерьёз писали или прикалывались? Мне всё-таки интересно, или у меня с чувством юмора прокол, или действительно такое бывает?

Clovis · Post by **Clovis** » 28 Jan 2005 03:08

Уважаемый Доцент,

Приведите, пожалуйста, цифры, с какой зарплаты начинается выплата федерального налога и какой уровень доходов (обычно его дают на семью из 4-х человек?) считается прожиточным минимумом.

А что до иракцев, то я и в самом деле считаю, что их освободили от Саддама. А Вы думаете, что дай им волю, они бы его вернули?

VladimirF · Post by **VladimirF** » 28 Jan 2005 03:11

late_morning_girl wrote:Война начата (imo) с целью контроля основной мировой резервной валюты. Чтобы ею оставался доллар. А то некоторые хотели ее сменить.

Вполне возможно, что Вы правы и это позорное избиение младенцев начато "с целью контроля..." и т.д. (в чём я впрочем не вполне уверен). Буш и Ко вполне могли это осушествить, они морально-этическими категориями не руководствуются - деловые люди. Но ведь Вы же частное лицо. Вы что, как Буш и Ко, эти самые категории тоже начисто отметаете? Ведь с точки зрения этики-морали это как-то нехорошо - вторгнуться в далёкую маленькую страну и уничтожить десятки тысяч её жителей всего лишь с целью "контроля основной мировой резервной валюты".
В этом смысле местные добродушные дядечки и тётечки выглядят, на мой взгляд, предпочтительнее - они до сих искренне верят, что жертвы с обоих сторон принесены ради нахождения ОМП, борьбы с мировым терроризмом, свободы для народа Ирака и т.п. (you name it). Во всяком случае циниками их не назовёшь - в отличие от некоторых участников дискуссии.

Clovis · Post by **Clovis** » 28 Jan 2005 03:13

VladimirF wrote:Вполне возможно, что Вы правы и это позорное избиение младенцев начато "с целью контроля..."

Каких младенцев избили? Саддама и его детей, что ли?

VladimirF · Post by **VladimirF** » 28 Jan 2005 03:25

Clovis wrote:
VladimirF wrote:Вполне возможно, что Вы правы и это позорное избиение младенцев начато "с целью контроля..."

Каких младенцев избили? Саддама и его детей, что ли?

Когда страна с населением 300 миллионов и самым мощным в мире военно-экономическим потенциалом вторгается в маленькую полуживую страну с населением 26 млн, истощённую многолетними санкциями и находящуюся на расстоянии ...надцать тыс. км от первой, я лично считаю это именно "избиением младенцев."

Clovis · Post by **Clovis** » 28 Jan 2005 03:37

VladimirF wrote:Когда страна с населением 300 миллионов и самым мощным в мире военно-экономическим потенциалом вторгается в маленькую полуживую страну с населением 26 млн, истощённую многолетними санкциями и находящуюся на расстоянии ...надцать тыс. км от первой, я лично считаю это именно "избиением младенцев."

Даже если в результате вторжения маленькая (по сравнению с Монако?) истощённая (но сохранившая большую и сильную армию) страна избавлена от кровавого диктатора, на совести которого сотни тысяч жизней?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 03:50

VladimirF wrote: Ведь с точки зрения этики-морали это как-то нехорошо - вторгнуться в далёкую маленькую страну и уничтожить десятки тысяч её жителей всего лишь с целью "контроля основной мировой резервной валюты".
.

А вот как Вы себе представляете что лично с Вами будет если того самого контроля вдруг не станет? Просто интересно. Особенно в свете Ваших рассуждений давеча об иссушающей душу непосильной работе в Долине. Даже не просто интересно, а ужасно интересно. Расскажите пожалуйста, a?

Доцент · Post by **Доцент** » 28 Jan 2005 03:59

Clovis wrote:Уважаемый Доцент,

Приведите, пожалуйста, цифры, с какой зарплаты начинается выплата федерального налога и какой уровень доходов (обычно его дают на семью из 4-х человек?) считается прожиточным минимумом.

А что до иракцев, то я и в самом деле считаю, что их освободили от Саддама. А Вы думаете, что дай им волю, они бы его вернули?

Точные цифры искать лень. Но по-моему меньше двадцатки. Или пусть даже чуть больше. И может с такой семьи федеральный налог и не берут (в основном за счёт т.н. налогового кредита на детей). Ну а на сороковник, что жировать уже можно вчетвером? А вдвоём без детей на двадцатку - это что, как сыр в масле? Тут более точно могу сказать, невесту с родины выписывал, а там ежели прожиточного минимума на двоих не достигаешь, то не позволят. Что-то около 15 штук в год требовалось. Как будто на 15, а хоть и на 30 вдвоём прожить можно (а тем более на то, что от этих 30 после уплаты налогов останется).
А что до иракцев, то дай им волю, они сначала передерутся и друг друга изрядно перебьют, а потом либо будут продолжать драться, либо такой режим образуется, что оставшиеся в живых действительно будут Садама с теплотой вспоминать.
Но я не о том вовсе спрашивал. Я спрашивал действительно ли Вы верите, что добренький дядечка Буш всю эту заваруху затеял, чтобы многострадальный иракский народ от злого тирана освободить?

Clothilda · Post by **Clothilda** » 28 Jan 2005 04:04

Уважаемый Доцент,

Вы хотите сказать, что семья, получающая совокупный доход 30К в год, платит федеральный налог? Вы в этом уверены?

А что до Ирака, то я думаю, что Буш затеял эту войну, чтобы обеспечить нашу с Вами безопасность.

connected · Post by **connected** » 28 Jan 2005 04:18

Clothilda wrote:...

А что до Ирака, то я думаю, что Буш затеял эту войну, чтобы обеспечить нашу с Вами безопасность.

и еще чтобы небывалый расцвет экономики, как некоторые здесь фантазируют? кстати иногда не мешает чуть-чуть подумать откуда Буш денег на все берет (искать по ключевым словам budget deficit)

Ганс х. Андерсен оттдыхает..

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 04:20

connected wrote: кстати иногда не мешает чуть-чуть подумать откуда Буш денег на все берет (искать по ключевым словам budget deficit)

А кто ему это разрешает? И почему?

Доцент · Post by **Доцент** » 28 Jan 2005 04:22

Clothilda wrote:Уважаемый Доцент,

Вы хотите сказать, что семья, получающая совокупный доход 30К в год, платит федеральный налог? Вы в этом уверены?

Уверен, сам платил. Правда лет 14 назад и семья была из 3 человек. Но не о точных же цифрах речь ("скажите, а 200 рублей не спасут гиганта мысли?")

Clothilda wrote:А что до Ирака, то я думаю, что Буш затеял эту войну, чтобы обеспечить нашу с Вами безопасность.

Ничем, кроме обвала доллара в тезультате замены его на евро в качестве международной валюты, Ирак нашей безопасности не угрожал. А такие проблемы нужно и можно решать более гуманными и дешевыми методами. Например, как я уже писал, замочить Садама руками его ближайших родственников.

connected · Post by **connected** » 28 Jan 2005 04:30

late_morning_girl wrote:
connected wrote: кстати иногда не мешает чуть-чуть подумать откуда Буш денег на все берет (искать по ключевым словам budget deficit)
А кто ему это разрешает? И почему?

неужто бин ладен?

Доцент · Post by **Доцент** » 28 Jan 2005 04:30

late_morning_girl wrote:
connected wrote: кстати иногда не мешает чуть-чуть подумать откуда Буш денег на все берет (искать по ключевым словам budget deficit)
А кто ему это разрешает? И почему?

А кто ж не разрешит, если все в доле? А почему? Ну так сходняк, значит правильно всё обмозговал, и кому из деловых чего отстегнуть, и как лохов развести.

kron · Post by **kron** » 28 Jan 2005 04:36

Clothilda wrote:А что до Ирака, то я думаю, что Буш затеял эту войну, чтобы обеспечить нашу с Вами безопасность.

А давайте я вам апендицит вырежу. А то ведь он может воспалиться и тогда вам будет хуже. А то что я не хирург и плохо представляу что там и как - так это не важно. Я же беспокоюсь о вашей безопасности.

kron · Post by **kron** » 28 Jan 2005 04:40

connected wrote:
late_morning_girl wrote:
connected wrote: кстати иногда не мешает чуть-чуть подумать откуда Буш денег на все берет (искать по ключевым словам будгет дефицит)
А кто ему это разрешает? И почему?

неужто бин ладен? :Д

Да нет. Конгрес наверно. Но попрубуй не разреши: обьявят тебя пособником террористов и лучшим другом Саддама. Никуда , ведь, потом не выберут больше. Осаме такое пофиг, а слугам народным - нет. "Конгрессмен Х голосовал против того что бы выделить деньги нашим доблесным солдатам" - это же крест на карьере.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 04:40

Доцент wrote:
late_morning_girl wrote:
connected wrote: кстати иногда не мешает чуть-чуть подумать откуда Буш денег на все берет (искать по ключевым словам budget deficit)
А кто ему это разрешает? И почему?

А кто ж не разрешит, если все в доле? А почему? Ну так сходняк, значит правильно всё обмозговал, и кому из деловых чего отстегнуть, и как лохов развести.

Шикарно. Нечего и сказать. Сходняк, это конгресс, я правильно поняла, да?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 04:44

kron wrote: "Конгрессмен Х голосовал против того что бы выделить деньги нашим доблесным солдатам" - это же крест на карьере.

Че ж крест-то, когда половина населения против войны. И уж точно большинство против дефицита. Наоборот - доблесть, если так рассуждать.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 04:47

Доцент wrote:Ничем, кроме обвала доллара в тезультате замены его на евро в качестве международной валюты, Ирак нашей безопасности не угрожал.

Ничем кроме дефолта. Мелочи какие, и правда.

connected · Post by **connected** » 28 Jan 2005 05:42

late_morning_girl wrote:
Доцент wrote:Ничем, кроме обвала доллара в тезультате замены его на евро в качестве международной валюты, Ирак нашей безопасности не угрожал.
Ничем кроме дефолта. Мелочи какие, и правда.

такой обвал над которым так упорно трудится буш и Ко не снился ни саддаму ни усаме.
пора потихоньку привыкать к мысли что земля круглая, а буш мерзавец и преступник. тогда все встанет на свои места и логические провалы иссякнут .. :gen1:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 05:54

connected wrote:
пора потихоньку привыкать к мысли что земля круглая, а буш мерзавец и преступник. тогда все встанет на свои места и логические провалы иссякнут ..

А кто в наше тяжелое время не мерзавец? :pain1:

Даже если и найдется, то пускать к власти такого - коллективное самоубийство. Так что не надо слишком нервничать о Бушевом моральном облике, для своей работы он вполне подходит. Грязная работа, конечно, так что ж поделать.
А про кирдык - уже не модно.

Митяй · Post by **Митяй** » 28 Jan 2005 05:55

late_morning_girl wrote:
DP wrote:то есть без войны в Ираке наступил бы кирдык местной экономике ???
Ага, я именно так и считаю.

То есть при каждом приближении кирдыка (а он приближается примерно раз в десять лет) Штаты должны начинать войнушку ? Типа пиявки поставить, кровь пустить, а иначе апоплексический удар и амбец? А так, значит, тельца в жертву принесли - и дальше живем ? Хорошее же у вас сложилось мнение об американской экономике... А главное, я никак не пойму - почему выкинуть человеко-годы труда в один ракетный залп вы считаете спасением для экономики, а вложить их в строительство дорог - и Америка загнется ?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Jan 2005 05:57

Митяй wrote:То есть при каждом приближении кирдыка (а он приближается примерно раз в десять лет) Штаты должны начинать войнушку ? Типа пиявки поставить, кровь пустить, а иначе апоплексический удар и амбец? А так, значит, тельца в жертву принесли - и дальше живем ? Хорошее же у вас сложилось мнение об американской экономике... А главное, я никак не пойму - почему выкинуть человеко-годы труда в один ракетный залп вы считаете спасением для экономики, а вложить их в строительство дорог - и Америка загнется ?

Уже обсуждали.

Митяй · Post by **Митяй** » 28 Jan 2005 05:58

late_morning_girl wrote:
Доцент wrote:Ничем, кроме обвала доллара в тезультате замены его на евро в качестве международной валюты, Ирак нашей безопасности не угрожал.
Ничем кроме дефолта. Мелочи какие, и правда.

Так ведь, фигня какая, нефть-то в долларах дорожает ? А в евро типа стоит на месте ? Видел как-то статью с графиками доллара и цен на нефть - весьма совпадали. Вот и получается, что официально она - в долларах, а реально - в евро ... хоть воюй, хоть не воюй.