про Ирак

thinker · Post by **thinker** » 06 Oct 2004 19:32

KYKAH wrote:Exaclty the same.Мы на них нападем и заставим работать на себя. Ну может не совсем в концлагерях (мы ж добрейшей души люди )

Еще раз приведу пример стран, на которые Aмерика напала, освободила, и которые теперь процветают: ФРГ, Япония, Южная Корея. Приведите хотя бы одну страну, которую бы Америка заставила работать на себя, как это планировал сделать Гитлер с другими странами.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 06 Oct 2004 19:48

Америка на Южную Корею напала?

MaxSt.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 06 Oct 2004 19:59

Еще раз: имеет ли ваш сосед моральное право избить вас если ему не нравится как вы обращаетесь со своим ребенком?

Интересный вопрос. Как вы говорите? Что должен сосед делать со своим ребенком у вас на глазах, чтобы вы вынуждены были заехать ему (соседу) веслом?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 06 Oct 2004 20:01

thinker wrote:А когда к власти пришел Гитлер, он заявил, что немецкая нация самая "правильная", а все остальные - люди второго сорта.

Ну заявил и что? Главное, как общество как к этому отнеслось.

thinker wrote:На них можно напасть и заставить работать в концлагерях, если они не подчинятся нашему режиму. Ему поверило большинство...(90%)

Откуда вы знаете, что 90% ему поверило? Может просто молчали тихо по кухням, боясь загреметь в гестапо? Сколько на Гитлера покушений было - шесть кажется? Это знак не всеобщего одобрения, а как раз наоборот.

thinker wrote:И на Кубе еще до сих пор очень много людей верят Кастро и думают, что они живут в самой с-частливой стране социализма.

Не так уж и много. Если он откроет границу, и предоставит следства передвижения, Куба тут же опустеет.

thinker wrote:И ему тоже поверили. MaxSt, снимите розовые очки в отношении вопросов морали. Вы как ребенок, ей богу.

Вы так и не привели ни одного примера конкретного действия, которое можно оценить чисто с точки зрения морали - типа спасения утопающего, ни одного контрпримера.

MaxSt.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 06 Oct 2004 20:02

Еще раз: имеет ли ваш сосед моральное право избить вас если ему не нравится как вы обращаетесь со своим ребенком?

Интересный вопрос. Как вы говорите? Что должен сосед делать со своим ребенком у вас на глазах, чтобы вы вынуждены были заехать ему (соседу) веслом?

KYKAH · Post by **KYKAH** » 06 Oct 2004 20:16

thinker wrote:
KYKAH wrote:Exaclty the same.Мы на них нападем и заставим работать на себя. Ну может не совсем в концлагерях (мы ж добрейшей души люди )

Еще раз приведу пример стран, на которые Aмерика напала, освободила, и которые теперь процветают: ФРГ, Япония, Южная Корея. Приведите хотя бы одну страну, которую бы Америка заставила работать на себя, как это планировал сделать Гитлер с другими странами.

Вероятно мы с вами по разному понимаем слово "напала".
По вашей логике СССР "напал" на Германию?

К тому же, я не знаю что Гитлер "планировал" сделать. Соус для своего народа был такой же как и сейчас с US и Iraq

ts · Post by ts » 06 Oct 2004 21:05

thinker wrote:Вы сказали, что нельзя верить сегодняшней американской администрации в Ираке. На это я возразил, что нет причин не верить и привел несколько стран, когда вмешательство Америки пошло на пользу этим странам. У Вас есть противоположные примеры? Почему Вы не верите и где на то причины?

vietnam
yugoslavia
guatemala
indonesia
cuba
dominicana
bolivia
nicaragua
grenada
sudan

thinker · Post by **thinker** » 06 Oct 2004 21:11

MaxSt wrote:
thinker wrote:А когда к власти пришел Гитлер, он заявил, что немецкая нация самая "правильная", а все остальные - люди второго сорта.

Ну заявил и что? Главное, как общество как к этому отнеслось.

thinker wrote:На них можно напасть и заставить работать в концлагерях, если они не подчинятся нашему режиму. Ему поверило большинство...(90%)

Откуда вы знаете, что 90% ему поверило? Может просто молчали тихо по кухням, боясь загреметь в гестапо? Сколько на Гитлера покушений было - шесть кажется? Это знак не всеобщего одобрения, а как раз наоборот..

А что в гестапо не люди работали? Это уже по вашему не общество? И кто записывался в немецкую армию - тоже не общество? И кто аплодировал во всех парадах фашистов в Германии - это тоже не общество и не люди? А где у них мораль? :roll:

И Ваш аргумент о покушениях не катит. На Джона Ленона тоже было покушение и его даже убили при этом. Разве из-этого можно сделать оценку о всеобщем одобрении или ненависти к этому человеку? Конечно нет.

А популярность у Гитлера была еще та. 90% цифру кто-то упомянул выше. Мне некогда копать сейчас, но если нужно я найду ссылку.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 07 Oct 2004 03:04

Могу только повторить свои слова, thnker:

MaxSt wrote:Вы так и не привели ни одного примера конкретного действия, которое можно оценить чисто с точки зрения морали - типа спасения утопающего, ни одного контрпримера.

MaxSt.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 07 Oct 2004 03:16

Sergey___K wrote:
Еще раз: имеет ли ваш сосед моральное право избить вас если ему не нравится как вы обращаетесь со своим ребенком?
Интересный вопрос. Как вы говорите? Что должен сосед делать со своим ребенком у вас на глазах, чтобы вы вынуждены были заехать ему (соседу) веслом?

Еее.. Нет, батенька..
Правильнее так - что должно Вам показатся что сосед делает с ребенком чтоб Вы стали его регулярно избивать. Так наиболее близко. :umnik1:

AB-K · Post by **AB-K** » 30 Jan 2005 15:29

Выборы в Ираке сопровождаются беспрецедентной серией терактов
В Ираке в воскресенье проходят первые за полвека всеобщие выборы, сообщает Reuters. Боевики начали осуществлять свою угрозу сделать этот день "самым кровавым в истории страны".

http://www.newsru.com/world/30jan2005/bybor.html

DmTs · Post by **DmTs** » 30 Jan 2005 15:42

Зато международные наблюдатели (не важно поехали они туда или нет) без сомнения назовут их прекрасно организованными, честными, объективными ну и т.д.

otstavnoj major · Post by **otstavnoj major** » 30 Jan 2005 16:34

DmTs wrote:Зато международные наблюдатели (не важно поехали они туда или нет) без сомнения назовут их прекрасно организованными, честными, объективными ну и т.д.

Зато кремлевские наблюдатели назовут это фарсом.
Будет звучать очень весело на фоне многочисленных поздравлений господина Януковича по поводу его фиктивного избрания.

DmTs · Post by **DmTs** » 30 Jan 2005 16:46

otstavnoj major wrote:
DmTs wrote:Зато международные наблюдатели (не важно поехали они туда или нет) без сомнения назовут их прекрасно организованными, честными, объективными ну и т.д.

Зато кремлевские наблюдатели назовут это фарсом.

И будут правы..

Post by **Amik** » 30 Jan 2005 17:04

кстати, как я слышал, избирательные списки многих партий засекречены

( в целях безопастности).
Вот будет весело если выяснится, что по какому-то списку прошел Янукович на зло американцам

otstavnoj major wrote:
DmTs wrote:Зато международные наблюдатели (не важно поехали они туда или нет) без сомнения назовут их прекрасно организованными, честными, объективными ну и т.д.

Зато кремлевские наблюдатели назовут это фарсом.
Будет звучать очень весело на фоне многочисленных поздравлений господина Януковича по поводу его фиктивного избрания.

otstavnoj major · Post by **otstavnoj major** » 30 Jan 2005 17:06

DmTs wrote:
otstavnoj major wrote:Зато кремлевские наблюдатели назовут это фарсом.

И будут правы..

Для людей с закрытыми глазами, заткнутыми ушами, без моральных принцыпов - безусловно.

DmTs · Post by **DmTs** » 30 Jan 2005 17:09

otstavnoj major wrote:
DmTs wrote:
otstavnoj major wrote:Зато кремлевские наблюдатели назовут это фарсом.

И будут правы..

Для людей с закрытыми глазами, заткнутыми ушами, без моральных принцыпов - безусловно.

не сомневаюсь, что у отставных майоров с принцЫпами все в порядке :mrgreen:

otstavnoj major · Post by **otstavnoj major** » 30 Jan 2005 17:23

Amik wrote:кстати, как я слышал, избирательные списки многих партий засекречены ( в целях безопастности).

Это из сери слышал звон ... . Не публиковались списки кандидатов до дня выборов. Вы наверно хотели бы что бы кандидатов до выборов перевзрывали. Да? Если бы было так Вы бы и этих собак на Штаты повесили.

Вот будет весело если выяснится, что по какому-то списку прошел Янукович на зло американцам

Глупость морозите фантазер. Януковича туда палкой не загонишь, у него свои зоны криминального влияния.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 30 Jan 2005 17:28

A. Fig Lee wrote:
Sergey___K wrote:
Еще раз: имеет ли ваш сосед моральное право избить вас если ему не нравится как вы обращаетесь со своим ребенком?
Интересный вопрос. Как вы говорите? Что должен сосед делать со своим ребенком у вас на глазах, чтобы вы вынуждены были заехать ему (соседу) веслом?

Еее.. Нет, батенька..
Правильнее так - что должно Вам показатся что сосед делает с ребенком чтоб Вы стали его регулярно избивать. Так наиболее близко.

Можно и так ... если сосед слабее . :wink:

Seryi · Post by **Seryi** » 30 Jan 2005 17:28

otstavnoj major wrote:Это из сери слышал звон ... . Не публиковались списки кандидатов до дня выборов. Вы наверно хотели бы что бы кандидатов до выборов перевзрывали. Да? Если бы было так Вы бы и этих собак на Штаты повесили.

А как это народ голосовал без списков кандидатов ????
Типа проголосуйте за партию Х, а кто попадет в парламент партия потом решит? Гениальные выборы :mrgreen:

Clovis · Post by **Clovis** » 30 Jan 2005 17:46

Seryi wrote:А как это народ голосовал без списков кандидатов ????

А очень просто: руководители и программа известны. А весь партийный список простому избирателю всё равно мало скажет. Вот на следующих выборах -- другое дело. Там уже будут известны имена прошлых депутатов.

otstavnoj major · Post by **otstavnoj major** » 30 Jan 2005 17:50

Seryi wrote:А как это народ голосовал без списков кандидатов ????
Типа проголосуйте за партию Х, а кто попадет в парламент партия потом решит? Гениальные выборы

Я умру со смеху если Вы вспомние пару-тройку членов партии за которую ВЫ лично голосовали на прошлых выборах. :lol:

Seryi · Post by **Seryi** » 30 Jan 2005 17:52

Clovis wrote:А очень просто: руководители и программа известны. А весь партийный список простому избирателю всё равно мало скажет. Вот на следующих выборах -- другое дело. Там уже будут известны имена прошлых депутатов.

У нас в Молдавии выборы через месяц. У нас 4 ведущих партии. Программы всех из них совпадают процентов на 70, все обещают вступление в Евросоюз, повышение средней зарплаты в 2-3 раза, повышение количества рабочих мест.
В таких условиях очень сложно голосовать не зная партийного списка. Лидер партии это не все, нужно знать хотя бы первую 10-ку. Есть вот хорошая с виду партия, с хорошим с виду лидером и лозунгами. А в первой 10-ке у них помимо лидера сидят сплошные номенклатурщики, как за такую голосовать?

Seryi · Post by **Seryi** » 30 Jan 2005 17:56

otstavnoj major wrote:Я умру со смеху если Вы вспомние пару-тройку членов партии за которую ВЫ лично голосовали на прошлых выборах.

Если честно я даже не помню за какую я партию голосовал :mrgreen:

Точно помню что в парламент она не прошла, а в нынешних выборах даже не участвует. Проголосовал я за них потому что у них был самый прикольный логотип :mrgreen:

Но на этих выборах я решил более ответственно отнестись к голосованию.

otstavnoj major · Post by **otstavnoj major** » 30 Jan 2005 17:58

Seryi wrote:как за такую голосовать?

Вы не знаете за кого голосовать это Ваши проблемы. Вы что думаете что лучший выход это сорвать выборы?