Russia ends de facto dollar peg

Герасим · Post by **Герасим** » 06 Feb 2005 23:08

Короче, всё хорошо.
И России, в отличие от Ирака, ничего за евро не будет. По мнению [LMG]...
Ну и отличненько. Прям от сердца отлегло... :mrgreen:

stenk · Post by **stenk** » 06 Feb 2005 23:17

Доллары США ни потребить ни продать с выгодой нельзя.

я готов обменять ваши доллары на практически любой товар который вам нужен

Post by **Amik** » 07 Feb 2005 04:29

Так там в этом ОПЕКЕ окромя Ирака еще и Кувейт с Саудовской Аравией.
Если штатам нужно было вето, то , наверное, было бы проще мирным путем убедить Кувейт или Саудов. Тем более что войска в этих странах и так уже стоят

Или я чего-то недопонимаю ?

[quote="late_morning_girl]Разумеется. И не только оно, все другие - тоже.[/quote]

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 07 Feb 2005 04:51

Amik wrote:Так там в этом ОПЕКЕ окромя Ирака еще и Кувейт с Саудовской Аравией.
Если штатам нужно было вето, то , наверное, было бы проще мирным путем убедить Кувейт или Саудов. Тем более что войска в этих странах и так уже стоят

Не думаю, что это так уж просто. Мне как раз кажется, что это было бы очень непросто.

Post by **Amik** » 07 Feb 2005 05:45

Я сказал _проще_ а не _просто_

Кувейт, в конце-концов штатам независимостью обязан. Его ж не завоевывали как Ирак.
Впрочем, история не любит сослагательных наклонений . Так что все это теоритические раздумья.

late_morning_girl wrote:
Amik wrote:Так там в этом ОПЕКЕ окромя Ирака еще и Кувейт с Саудовской Аравией.
Если штатам нужно было вето, то , наверное, было бы проще мирным путем убедить Кувейт или Саудов. Тем более что войска в этих странах и так уже стоят
Не думаю, что это так уж просто. Мне как раз кажется, что это было бы очень непросто.

yocto · Post by **yocto** » 07 Feb 2005 15:17

CEBA wrote:А что такое ценное продают Американские заводчики? Боинги, маленько-мягкие программы и...? Американские товарищи будут кушать дорогие самолеты?

Американские заводчики продают Боинги, и мелкомягкие программы и массу всякой другой всячины, включая и еду. Которую американская публика вполне покупает.
Причём покупает в таких количествах, что присосавшимся к этому процессу вполне хватает живительных соков на "стабильность юаня."

CEBA · Post by **CEBA** » 07 Feb 2005 19:52

А что же Американским заводчикам не удается продавать на внешнем рынке хотя бы столько же сколько они там покупают?
Почему им приходится занимать по 600 с лишним миллиардов в год? Если человек, зарабатывая в год 100 тысяч, будет тратить 105 то это безрассудство. :pain1:

Герасим · Post by **Герасим** » 07 Feb 2005 20:01

У нас тут широко оавещалось - в местной прессе. Только что закончившийся конкурс на производство новых президентских вертолётов. Цена вопроса - 6млрд.долл...
Конкурировали наш местный даллаский Сикорский - он с 60-х ам.президентов вертолётами снабжает - и итальянско-английский концерн. Который привлёк частично Локхида...
Победили англо-итальянцы.
Оч.символично... Теперь даже американские президенты после Буша - будут летать на вертолётах, разработанных в Европе. И только частично построенных в штатах.
Сикорский 100%-ную американскость своего вертолёта рекламировал, рекламировал... Но вроде этого не хватило, чтобы перекрать преимущества европейской винтокрылой машины...

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 07 Feb 2005 20:06

CEBA wrote:Почему им приходится занимать по 600 с лишним миллиардов в год?

Почему приходится? Все не можете привыкнуть к капитализму? Если берут в долг, то значит кто-то дает в долг. Закон спроса-предложения никто не отменял. Американские государственные долги одни из самых стабильных вложений в мире. На них громадный спрос. А раз есть спос то будет и предложеноие. Почему бы не посмотреть на это дело с такой стороны?

Герасим · Post by **Герасим** » 07 Feb 2005 20:09

Gennadiy wrote:Почему приходится? Все не можете привыкнуть к капитализму? Если берут в долг, то значит кто-то дает в долг. Закон спроса-предложения никто не отменял. Американские государственные долги одни из самых стабильных вложений в мире. На них громадный спрос. А раз есть спос то будет и предложеноие. Почему бы не посмотреть на это дело с такой стороны?

Я надеюсь, Вы не настолько "привыкли к капитализму", что берёте столько лонов и кредитных карточек - сколько Вам предлагают... :wink:

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 07 Feb 2005 20:11

CEBA wrote:А что же Американским заводчикам не удается продавать на внешнем рынке хотя бы столько же сколько они там покупают?

Они продают розвно столько же сколько и покупают. Бесплатных ланчей не бывает. Просто то что они продают может быть не таким материальным как китайские пластмасовые игрушки. Продают доверие к своей экономике и положение мировой супердержавы выраженые в валюте и облигациях.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 07 Feb 2005 20:11

Я надеюсь, Вы не настолько "привыкли к капитализму", что берёте столько лонов и кредитных карточек - сколько Вам предлагают..

Нет, но я совершенно не понимаю, почему. :mrgreen:

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 07 Feb 2005 20:15

Герасим wrote:Я надеюсь, Вы не настолько "привыкли к капитализму", что берёте столько лонов и кредитных карточек - сколько Вам предлагают...

90% американцев имеет долг который они не способны выплатить прям сейчас. На дом например. Но все же в конце концов большинство выплачивает. Предлагаете жить в шалаше пока не скопите на дом?
С карточками тоже не все так просто. Тут недавно была статья про мужика который брал деньги с карточки и вкладывал под больший процент на CD. Неплохие деньги получались.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 07 Feb 2005 20:17

Sergey___K wrote:Нет, но я совершенно не понимаю, почему.

А я понимаю. Потому что не представляю что буду делать с этими деньгами.
А государство представляет. Хотя бы частично

hooch · Post by **hooch** » 07 Feb 2005 20:21

Gennadiy wrote:
Герасим wrote:Я надеюсь, Вы не настолько "привыкли к капитализму", что берёте столько лонов и кредитных карточек - сколько Вам предлагают...

С карточками тоже не все так просто. Тут недавно была статья про мужика который брал деньги с карточки и вкладывал под больший процент на CD. Неплохие деньги получались.

Так, то есть он брал кэш с карты скажем под 8%, а клал на CD под 2.7%. Хм, действительно неплохие деньги... для банка. :mrgreen:

Герасим · Post by **Герасим** » 07 Feb 2005 20:22

Дом - плохой пример. Там ссуда под сам дом даётся...
А вот просто лон взять - раз его предлагают. Типа спрос-предложение...
Не думаю, что эта спекуляция с карточками - может заметный доход принести... Я знал одного такого чувака. Он ради спортивного интереса это провернул... Весь его выигрыш был - нексколько сотен. За год...

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 07 Feb 2005 21:20

hooch wrote:Так, то есть он брал кэш с карты скажем под 8%, а клал на CD под 2.7%. Хм, действительно неплохие деньги... для банка.

Неа. Он брал по 0%. :wink:

Была статья про него на CNN money.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 07 Feb 2005 21:21

Герасим wrote:Дом - плохой пример. Там ссуда под сам дом даётся...

Ну а тут не под дом, а под "мировое господство"

Post by **Amik** » 07 Feb 2005 21:26

Золотые слова

Gennadiy wrote:
Герасим wrote:Дом - плохой пример. Там ссуда под сам дом даётся...

Ну а тут не под дом, а под "мировое господство"

Герасим · Post by **Герасим** » 07 Feb 2005 21:30

Gennadiy wrote:
Герасим wrote:Дом - плохой пример. Там ссуда под сам дом даётся...

Ну а тут не под дом, а под "мировое господство"

Не думаю, что это сравнимо...
По ликвидности...

Komissar · Post by **Komissar** » 07 Feb 2005 21:30

Gennadiy wrote:
hooch wrote:Так, то есть он брал кэш с карты скажем под 8%, а клал на CD под 2.7%. Хм, действительно неплохие деньги... для банка.

Неа. Он брал по 0%. Была статья про него на CNN money.

Я так раньше много делал. Крутил по 70К, снятых под 0% на счетах 2-2.5%. Самой удачной прокруткой было 60К на 5.66% в и-бонде, но потом и-бонды снизили %.

А сейчас поднадоело: возни, отслеживания больше, чем оно того стоит. Да и многие карты сейчас берут $50-75 за такой баланс-трансфер.

А наработанный интерес потом все равно таксуется по самое немогу. К тому же, когда крутишь макс от кредит-линии, кредит-скор ухудшается, т.е. не надо этого делать, находясь в поиске хорошего дила на займ.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 07 Feb 2005 21:34

Герасим wrote:Не думаю, что это сравнимо...
По ликвидности...

И это пишет человек из Техаса, в котором мой приятель свой дом больше года продать не мог :nono#:

А "мировое господство" продается ежедневно и ежечасно. На конференциях в Давосе, на митнингах в Международном Валютном Фонде и заседаниях ВТО, в Югославии и Ираке в конце концов.

Герасим · Post by **Герасим** » 07 Feb 2005 21:39

Так это "бремя белого человека", взваленное на себя штатами, - скорее всего их и подкосит... Как подкосило в своё время Английскую Империю...
У неё тоже с "мировым господством" всё в порядке было. но особо выгодно его загнать - не получилось...

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 07 Feb 2005 21:43

Герасим wrote:Так это "бремя белого человека", взваленное на себя штатами, - скорее всего их и подкосит... Как подкосило в своё время Английскую Империю...
У неё тоже с "мировым господством" всё в порядке было. но особо выгодно его загнать - не получилось...

Когда нибудь конечно. Но Англия прожила с этим "бременем" лет 200 а Америка чуть более полувека.
Да и насчет "подкосило" это вы загнули. В Англии житье вроде совсем неплохо. И свою финансовую стабильность они до сих пор по большой цене толкают.

CEBA · Post by **CEBA** » 07 Feb 2005 21:50

Gennadiy wrote: Бесплатных ланчей не бывает.

Зато бывают пирамиды МММ и банкротства крупных предприятий и даже стран.
И любого инвестора предупреждают: "Past Performance Does Not Guarantee Future Results" и спрос на Американские государственные долги плавно снижается с 2000 года (отражено в удешевлении главного долгового обязательства - US $)