CEBA wrote: Зато бывают пирамиды МММ и банкротства крупных предприятий и даже стран.
Бывают. У США и Англии никогда не было. Это как с кредитной историей. Хорошая история товар сам по себе. Тут ведь дело не в том что американские долги абсолютно безрисковые. Таких не бывает. Дело в том что все остальные - хуже.
И любого инвестора предупреждают: "Past Performance Does Not Guarantee Future Results"
Не гарантирует, но влияет. И влияет в случае долгов/облигаций очень сильно. Попасть в дефолт очень просто, а выпутываться из кредитных последствий его приходится десятилетиями.
и спрос на Американские государственные долги плавно снижается с 2000 года (отражено в удешевлении главного долгового обязательства - US $)
Откуда дровишки? Все что выпускает Американское правительство - все покупается. Причем нас тут пугают что выпускают все больше и больше. Так значит и покупают все больше и больше?
Gennadiy wrote:Все что выпускает Американское правительство - все покупается. Причем нас тут пугают что выпускают все больше и больше. Так значит и покупают все больше и больше?
Ну и акции МММ, и Гособязательства России хорошо покупали, прямо перед кирдычком. Приэтом дефолта США может и не быть никогда - допечатают зеленых долларов и раздадут.
и все станут миллионерами.
Если все делать правильно - мы же на счастье просто обречены!
f_evgeny wrote:Разве США не отказывались в одностороннем порядке от обязательств?
От финансовых долговых обязательств? Нет. Никогда. Более чем 200-летняя чистая кредитная история знаете ли. Мало того, что бы отказатся им прийдется нарушить 14-ую поправку к Конституции.
Разве в англии не банкротировали крупнейшие банки?
f_evgeny wrote:Разве США не отказывались в одностороннем порядке от обязательств?
От финансовых долговых обязательств? Нет. Никогда. Более чем 200-летняя чистая кредитная история знаете ли. Мало того, что бы отказатся им прийдется нарушить 14-ую поправку к Конституции.
Разве в англии не банкротировали крупнейшие банки?
А при чем тут банки к правительству?
- А когда там от золотого обеспечения доллара?
- Если Вы только про государства, тогда не знаю, но в цитате, на которую Вы отвечали, было и про банки. А я как-тл как раз читал про банкротство одного из крупнейших банков.
CEBA wrote:Ну и акции МММ, и Гособязательства России хорошо покупали, прямо перед кирдычком. Приэтом дефолта США может и не быть никогда - допечатают зеленых долларов и раздадут. и все станут миллионерами.
Еще раз.
Все возможно. Есть вероятность что США обанкротится. Но эта вероятность у Америке ниже чем у всех остальных. Конечно это не реальная (реальную знает лишь Господь Бог) а implied вероятность, но именно она и определяет рынок (и наоборот - определяется рынком)
f_evgeny wrote:- А когда там от золотого обеспечения доллара?
Это отказ (внутренний) от золотого стандарта не имеет никакого отношения к голговым обязательствам. Вы и теперь можете пойти и купить золото на все имеющиеся у вас доллары без всяких проблем.
- Если Вы только про государства, тогда не знаю, но в цитате, на которую Вы отвечали, было и про банки. А я как-тл как раз читал про банкротство одного из крупнейших банков.
Именно про государства. Мне просто приводили частную лавочку как аналог государства.
Gennadiy wrote:Именно про государства. Мне просто приводили частную лавочку как аналог государства.
О аналогии частной лавочки и государства
Under corporate accounting rules, a corporation would record a $100,000 liability on its books if it promised to pay $193,000 in medical benefits over 30 years. That liability would reduce profits immediately, when the promise was made, although the money would be paid over 30 years. Otherwise, shareholders could be fooled into thinking that the company was better off than it really was.
In fact, the company had committed $193,000 in future revenue — worth $100,000 today — to a retiree and couldn't use the money for shareholder profits.
Government doesn't follow this accounting rule. If it did, the federal deficit in 2004 would be $8 trillion, not $422 billion. The $8 trillion reflects the value of new financial obligations Congress approved without any way to pay for them,plus the year's operating deficit
CEBA wrote:Почему им приходится занимать по 600 с лишним миллиардов в год? Если человек, зарабатывая в год 100 тысяч, будет тратить 105 то это безрассудство.
А кому это приходится занимать по 600 миллиардов в год? Заводчикам?
Нельзя ли узнать, кто именно из заводчиков столько назанимал?
Про человека, в общем-то, правильно. Но только про человека. К стране, которая имеет монополию на выпуск мировой резервной валюты это не очень применимо.
Напомнить, кто и кому сказал "Yes, it's our currency. But it's your problem."?
Валютные курсы - это скорее результаты спкуляций, вызванных различными ожиданиями, прогнозами и.т.д.
Я где-то читал что из $2trln ежеДНЕВНОГО объема валютной торговли только 3% собственно отражают реальный товаро обмен.
Все остальное - чистой воды спекуляция.
CEBA wrote:
Gennadiy wrote:Это был ответ на высказывание о снижении спроса.
Снижение спроса на US $ отражено в снижении его курса, не так ли?
late_morning_girl wrote:Буш очень хочет отвязки юаня и пушит это дело, если кто не знает.
угу, а китайцы сёдня (или вчера) сказали, что им пофиг чё хочет Буш, и что юань они будут и дальше регулировать
И вот тут "та-да!" начали говорить о 24% пошлине на все китайское, если им пофиг. И вот тут "та-да!", "дальновидная" политика Б. Клинтона по втягиванью за уши Китая в ВТО проявит себя во всей красе.
lxf wrote:Речь идет не о переходе на евро, а о полной конвертации юаня, т.е. отвязки его от доллара.
Сейчас все китайско-американские расчёты проишодят в долларах. Не думаю, что найти юани штатам будет легче, чем евро...
Не совсем мне понятно, кто такие "штаты", которым нужно начинать искать юани? США как государство ничего и Китая не покупает. Покупают частные компании Wall-Mart and Co., они либо найдут необходимое им количество юаней, либо найдут того, кто будет продавать на доллары. У них в Китай ничего не вложено. Если завтра окажется, что есть более выгодные поставщики, то Китаю будет кирдык.
вы прям как Буш который заявил, что для бояться дефицита не стоит, надо что бы покупали больше амер-их товаров и все проблемы решаться
late_morning_girl wrote:Буш очень хочет отвязки юаня и пушит это дело, если кто не знает.
угу, а китайцы сёдня (или вчера) сказали, что им пофиг чё хочет Буш, и что юань они будут и дальше регулировать
И вот тут "та-да!" начали говорить о 24% пошлине на все китайское, если им пофиг. И вот тут "та-да!", "дальновидная" политика Б. Клинтона по втягиванью за уши Китая в ВТО проявит себя во всей красе.
и все станут миллионерами. 
???
