Иран следующий, кто потом? Китай или ...("The Independe

Komissar · Post by **Komissar** » 09 Feb 2005 21:57

США нужен в Ираке послушный диктатор: штоб и (1) своих усмирял, и (2) с штатами дружил. А такие кадры на дороге не валяются, особенно по части пункта (1). Вот и приходится довольствоваться, чем аллах пошлет.

Princeton Lion · Post by **Princeton Lion** » 09 Feb 2005 22:04

Герасим wrote:И если бы Гитлер разгромил бы Красную Армию - тоже. Только политинформация была бы про козни евреев, а не капиталистов...

Думаю, если бы Германия победила Россию, то... Сначала состоялся бы показательный процесс над советскими военными преступниками... Потом - где-нибудь в конце 50-х - развенчание культа личности Гитлера... В середине 80-х - начало перестройки в Третьем Рейхе... Ну, и так далее...

Komissar · Post by **Komissar** » 09 Feb 2005 22:07

Лева, почему-то :pain1:

от Вас я ожидал постинга типа: "А иранки красивее иракянок, но американки все равно лучше!" :lol:

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 09 Feb 2005 22:07

Komissar wrote:США нужен в Ираке послушный диктатор: штоб и (1) своих усмирял, и (2) с штатами дружил. А такие кадры на дороге не валяются, особенно по части пункта (1). Вот и приходится довольствоваться, чем аллах пошлет.

А ведь еще не так давно таким диктатором был Саддам...

Lavash · Post by **Lavash** » 09 Feb 2005 22:10

Ctrl-C wrote:
Komissar wrote:США нужен в Ираке послушный диктатор: штоб и (1) своих усмирял, и (2) с штатами дружил. А такие кадры на дороге не валяются, особенно по части пункта (1). Вот и приходится довольствоваться, чем аллах пошлет.

А ведь еще не так давно таким диктатором был Саддам...

Он давал франции и Германии качать из трубы. А штатам тоже хочется, а он не давал. Так что п.2 будет поважнее п.1.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 09 Feb 2005 22:12

Lavash wrote:Он давал франции и Германии качать из трубы. А штатам тоже хочется, а он не давал. Так что п.2 будет поважнее п.1.

Ну не настолько недавно... Имелось ввиду - до первой войны в заливе.

Princeton Lion · Post by **Princeton Lion** » 09 Feb 2005 22:14

Komissar wrote:Лева, почему-то от Вас я ожидал постинга типа: "А иранки красивее иракянок, но американки все равно лучше!"

Ну, для этого надо повидать (и не только) и иранок, и иракянок (иракушек? иракезок???) - а тут самое большее - индийки попадаются...

И ваще - целый месяц на "Привете" не показывался, - а тут всё то же: кирдык, евреи, омерзительная Америка / Россия...

Komissar · Post by **Komissar** » 09 Feb 2005 22:17

Princeton Lion wrote:И ваще - целый месяц на "Привете" не показывался, - а тут всё то же: кирдык, евреи, омерзительная Америка / Россия...

Вот такие мы... постоянные... загляните через 20 лет -- все будет то же самое :mrgreen:

Герасим · Post by **Герасим** » 09 Feb 2005 22:41

Princeton Lion wrote:Думаю, если бы Германия победила Россию, то... Сначала состоялся бы показательный процесс над советскими военными преступниками... Потом - где-нибудь в конце 50-х - развенчание культа личности Гитлера... В середине 80-х - начало перестройки в Третьем Рейхе... Ну, и так далее...

Но сначала бы полностью ликвидировали цыган с евреями - как класс. На основе сплошной ариезации...

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 09 Feb 2005 22:58

Ctrl-C wrote:
Komissar wrote:США нужен в Ираке послушный диктатор: штоб и (1) своих усмирял, и (2) с штатами дружил. А такие кадры на дороге не валяются, особенно по части пункта (1). Вот и приходится довольствоваться, чем аллах пошлет.

А ведь еще не так давно таким диктатором был Саддам...

Был. А потом оборзел. Обычное дело.

glebca · Post by **glebca** » 09 Feb 2005 23:44

Герасим wrote:
Sergunka wrote:На Русси всегда существовал хороший принцип -- если ты поддерживаешь войну, то или ты или твои дети должны в ней участвовать

Интересно, что после начала войны в Ираке - особых проблем с рекрутированием новых новобранцев в штатах не возникло...
Планы набора выполняются... Как и до...

Потому что экономика страны отчасти в (_._) И некоторые едут туда заработать, обеспечить себе и своей семье будущее, льготы - ветеранские и т.д.

GreatPoo · Post by **GreatPoo** » 10 Feb 2005 00:16

glebca wrote:Потому что экономика страны отчасти в (_._) И некоторые едут туда заработать, обеспечить себе и своей семье будущее, льготы - ветеранские и т.д.

Т.е. когда экономика на подъеме, то в армии по вашей логике должна возникнуть проблема с рекрутами? Интересное кино. Вообще-то туда не некоторые, а подавляющее большинство идут именно заработать. В контрактной армии так было во все времена.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 10 Feb 2005 00:20

GreatPoo wrote:..Т.е. когда экономика на подъеме, то в армии по вашей логике должна возникнуть проблема с рекрутами? Интересное кино. ...

Да, так и было во времена клинтоновского бума - нехватало рекрутов..

glebca · Post by **glebca** » 10 Feb 2005 00:21

Я просто хотел сказать, что некоторые (думаю значительное меньшинство) всё же идут, с промытыми мозгами, защищать "демократические" завоевания.
Согласен с предыдущим высказыванием, при подъёме в экономике и большой занятости у военные возникнут большие проблемы с новобранцими.
А так W решает ещё и вопрос занятости трудоспособного населения - заманив здоровых мужчин и женщин в форму.

aas996 · Post by **aas996** » 10 Feb 2005 00:23

Princeton Lion wrote:Думаю, если бы Германия победила Россию, то... Сначала состоялся бы показательный процесс над советскими военными преступниками... Потом - где-нибудь в конце 50-х - развенчание культа личности Гитлера... В середине 80-х - начало перестройки в Третьем Рейхе...

Если правильно помню, не так давно вышла книжка из категории
"historical fiction/alternative history" именно с таким сюжетом.

GreatPoo · Post by **GreatPoo** » 10 Feb 2005 00:38

Capricorn wrote:
GreatPoo wrote:..Т.е. когда экономика на подъеме, то в армии по вашей логике должна возникнуть проблема с рекрутами? Интересное кино. ...

Да, так и было во времена клинтоновского бума - нехватало рекрутов..

Это нивелируется со временем. То о чем вы говорите, называется в экономике лагом. Просто зарплаты и бенефиты у военных не успели подтянутся во время подъема к тем, что появились у невоенных. Вот и возник вакуум.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 10 Feb 2005 00:44

GreatPoo wrote:
Capricorn wrote:
GreatPoo wrote:..Т.е. когда экономика на подъеме, то в армии по вашей логике должна возникнуть проблема с рекрутами? Интересное кино. ...

Да, так и было во времена клинтоновского бума - нехватало рекрутов..

Это нивелируется со временем. То о чем вы говорите, называется в экономике лагом. Просто зарплаты и бенефиты у военных не успели подтянутся во время подъема к тем, что появились у невоенных. Вот и возник вакуум.

Так ето всегда происходит: бюджетники не успевают за коммерческим сектором. Через некоторое время економика поидет вверх и опять нaдбавки воeнным пoкажутся малыми..

GreatPoo · Post by **GreatPoo** » 10 Feb 2005 01:07

Capricorn wrote:Так ето всегда происходит: бюджетники не успевают за коммерческим сектором. Через некоторое время економика поидет вверх и опять нaдбавки воeнным пoкажутся малыми..

Все верно, просто вы привели пример переходного периода, от спада - к подъему. Поэтому в этот начальный период привлекательность военной службы, ориентированной доходом и бенефитами на предыдущий спад, низка.