DmTs wrote:Ну может и ставил, я не правильно выразился.. Он не поддержал никого..
Вы, наверно, стали следить за выборами с началом выборов. Если посмотреть еще и на предвыборную кампанию, то будет ясно, что Кучма однозначно и безусловно поддерживал Януковича. Другое дело, что когда оказалось, что не выходит каменный цветок - он не стал лезть в бутылку. Хоть и сукин сын, а здравомыслящий человек
Alligator Waltz wrote:Не просто ходить, а казачок танцевать, кремлёвские танцоры. Скоро дотанцуются до того, что и бацька в Европу дёрнет!
Я вообще то про любителей ходить по граблям в Европу.
Что это у Вас интерес вдруг к новым выборам проснулся? Революционные результаты когда комментировать будем?
Alligator Waltz wrote:Не просто ходить, а казачок танцевать, кремлёвские танцоры. Скоро дотанцуются до того, что и бацька в Европу дёрнет!
Я вообще то про любителей ходить по граблям в Европу. Что это у Вас интерес вдруг к новым выборам проснулся? Революционные результаты когда комментировать будем?
Вас последнее время понять трудно, переживаете, наверное. Мои интерес к выборам, скорее, чтобы ваш интерес остудить. Уже говорила, без вас разберуться, как и без меня. Или вам за державу обидно? Ну так уж такова она, держава, от которой все бегут при первом удобном случае.
siharry wrote:Что правда, то правда. Латиноамериканского варианта для Украины я даже предположить не мог.
Да... Все что теперь остается - это пытаться по-мелкому уязвить "оранжевыми клоунами" и "латиноамериканскими вариантами", да надеяться, что уж с Молдавией пророческий дар не даст сбоя
После событий в Грузии, на Украине и далее в Молдавии из околокремлевских кабинетов доносится:"Все проплачено Западом" Позвольте, в России кончилась нефть? Юкос мало заплатил? Уж вместо того, чтобы долги выплачивать парижскому клубу раньше времени, могли бы дать двойную цену за Грузию и Украину. Но не дали. Не дали потому, что не сработало бы.
Получается у американцев за тысячи километров сработало, а у России нет? Или всетаки дело на в том что «все проплачено» а в чем-то другом?
Но мысли такой длинны не умещается в головах политтехнологов. Штамп «происки врагов» ставить проще. А потом еще и купоны народного гнева можно подстригать
Обидно видеть Россию в таком положении. Еще обиднее слышать, как ее ошибки списываются на чужой счет.
Из этого следут только одно: урока извлечено не будет и она останется в обнимку с Лукашеко
Last edited by Александер on 18 Feb 2005 22:09, edited 1 time in total.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Александер wrote:После событий в Грузии, на Украине и далее в Молдавии из околокремлевских кабинетов доносится: Все проплачено западом. Позвольте, в России кончилась нефть? Юкос мало заплатил? Уж вместо того, чтобы долги выплачивать парижскому клубу раньше времени, могли бы дать двойную цену за Грузию и Украину. Но не дали. Не дали потому, что не сработало бы. Получается у американцев за тысячи километров сработало, а у России нет? Или всетаки дело на в том что «все проплачено» а в чем-то другом? Но мысли такой длинны не умещается в головах политтехнологов. Штамп «происки врагов» ставить проще. А потом еще и купоны народного гнева можно подстригать
Обидно видеть Россию в таком положении. Еще обиднее слышать, как ее ошибки списываются на чужой счет. Из этого следут только одно: урока извлечено не будет и она останется в обнимку с Лукашеко
А вам не приходило в голову, что подобный исход дел Россию устраивает
Александер wrote:После событий в Грузии, на Украине и далее в Молдавии из околокремлевских кабинетов доносится: Все проплачено западом. Позвольте, в России кончилась нефть? Юкос мало заплатил? Уж вместо того, чтобы долги выплачивать парижскому клубу раньше времени, могли бы дать двойную цену за Грузию и Украину. Но не дали. Не дали потому, что не сработало бы. Получается у американцев за тысячи километров сработало, а у России нет? Или всетаки дело на в том что «все проплачено» а в чем-то другом? Но мысли такой длинны не умещается в головах политтехнологов. Штамп «происки врагов» ставить проще. А потом еще и купоны народного гнева можно подстригать
Обидно видеть Россию в таком положении. Еще обиднее слышать, как ее ошибки списываются на чужой счет. Из этого следут только одно: урока извлечено не будет и она останется в обнимку с Лукашеко
Ctrl-C wrote:Про украинские выборы прогнозы не сбылись...
Что правда, то правда. Латиноамериканского варианта для Украины я даже предположить не мог.
Ага, я смотрю, г-н siharry на украинский кирдык переключился (хотя может, сравнение с латинской америкой это комплимент ? Я думаю, там во многом получше, чем в Беларуси).
А как же родной американский кирдык? Уже видятся очертания с высоты полёта Вашей мысли? А то уж и последний срок не за горами...
Александер wrote:После событий в Грузии, на Украине и далее в Молдавии из околокремлевских кабинетов доносится: Все проплачено западом. Позвольте, в России кончилась нефть? Юкос мало заплатил? Уж вместо того, чтобы долги выплачивать парижскому клубу раньше времени, могли бы дать двойную цену за Грузию и Украину. Но не дали. Не дали потому, что не сработало бы. Получается у американцев за тысячи километров сработало, а у России нет? Или всетаки дело на в том что «все проплачено» а в чем-то другом? Но мысли такой длинны не умещается в головах политтехнологов. Штамп «происки врагов» ставить проще. А потом еще и купоны народного гнева можно подстригать
Обидно видеть Россию в таком положении. Еще обиднее слышать, как ее ошибки списываются на чужой счет. Из этого следут только одно: урока извлечено не будет и она останется в обнимку с Лукашеко
А вам не приходило в голову, что подобный исход дел Россию устраивает
А что остаётся говорить, глотая одну пилюлю за другой?
Alligator Waltz wrote: Как не дали? Павловскому с Курочкиным дали.
Мне как гражданину России пофигу кому дали и сколько. Мне важно знать, какой идиот списывает эти события на происки Запада?
Представьте на секудну, новый президент Мексики собирется вступить в СНГ. А Белый дом в ответ заявит что Русские купили мексиканские выборы. Или что Чавес пролачен Кремлем.. Это только с бодуна такое можно заявить. А у наших это в порядке вещей. Да еще по ТВ публично.
И знаетет почему?
Потому, что население это съест как конфетку на десерт. Если Запад чтото "проплатил" -то все, пиши пропало. Лучшего алиби не сыскать. Это как ураган. Убытки спишем а учасников битвы наградим.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Александер wrote:Если Запад чтото "проплатил" -то все, пиши пропало. Лучшего алиби не сыскать. Это как ураган. Убытки спишем а учасников битвы наградим.
Так Запад и не скрывал, что проплачивал выборы . Даже цифра недавно проходила, сколько миллионов Белый Дом потратил на субсидирование цветастых революций как в Грузии, так и на Украине. Статья расходов скромно называется типа развития демократии. Так что российские СМИ особо ничего не придумывали.
Александер wrote:Если Запад чтото "проплатил" -то все, пиши пропало. Лучшего алиби не сыскать. Это как ураган. Убытки спишем а учасников битвы наградим.
Так Запад и не скрывал, что проплачивал выборы . Даже цифра недавно проходила, сколько миллионов Белый Дом потратил на субсидирование цветастых революций как в Грузии, так и на Украине. Статья расходов скромно называется типа развития демократии. Так что российские СМИ особо ничего не придумывали.
lxf, ребенка нельзя увести от родителей за шоколадку. Жена не уйдет от мужа из за немытой посуды. А если уж такое случилось, то мне не жалко тех людей, кто удовлетворяется подобными объяснениями, и возникает желание оторвать голову тем, кто эти объяснение навязывает.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Александер wrote:Мне как гражданину России пофигу кому дали и сколько. Мне важно знать, какой идиот списывает эти события на происки Запада? Представьте на секудну, новый президент Мексики собирется вступить в СНГ. А Белый дом в ответ заявит что Русские купили мексиканские выборы. Или что Чавес пролачен Кремлем.. Это только с бодуна такое можно заявить.
Лет 30 назад никому даже в голову не пришло бы такие вопросы задавать.
Вместо России был Советский Союз, который только тем и занимался, что поддерживал различные революции и перевороты и кормил дружественные по всему миру, от Кубы до Лаоса.
siharry wrote: и кормил дружественные по всему миру, от Кубы до Лаоса. .
Во времена СССР кормешка с руки была главным рычагом переворотов а не выборов.
Но если даже и так, пусть Росси накормит хоть кого-то... Кстати, а с чьей руки кормился Путин?
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Александер wrote:Во времена СССР кормешка с руки была главным рычагом переворотов а не выборов.
Выборы - всего лишь более технологичный способ переворота.
Александер wrote:Но если даже и так, пусть Росси накормит хоть кого-то...
Ну Вы и предлагаете... У России не та пятая графа, чтобы безнаказанно кормить.
Да Вы, наверное, читали Привет пару месяцев назад... Только Россия начала осуществлять небольшую кормежку в виде совместных проектов, то сразу же пошли обвинения во вмешательстве во внутренние дела Украины.
В Аргентине даже после всех кризисов GDP выше чем в России. (и чем Белоруссии\Украине , естественно)
Неча Латинской Америкой прямо уж так пугать.
machineHead wrote:
siharry wrote:
Ctrl-C wrote:Про украинские выборы прогнозы не сбылись...
Что правда, то правда. Латиноамериканского варианта для Украины я даже предположить не мог.
Ага, я смотрю, г-н siharry на украинский кирдык переключился (хотя может, сравнение с латинской америкой это комплимент ? Я думаю, там во многом получше, чем в Беларуси). А как же родной американский кирдык? Уже видятся очертания с высоты полёта Вашей мысли? А то уж и последний срок не за горами...
Гражданина Шипилова сотрудник полиции, отбирая сервер, дважды ударил ногой в живот.
Ну никак не желал расставаться с любимым сервером "примкнувший к ним Шипилов".
Ясно, что эти чудаки никак на прохождение выборов повлиять не могли и трогать их было как-будто незачем. Другое дело, что тут можно было продемонстрировать свою жесткий антикремлизм, который, возможно, хорошо покупается частью электората или есть еще какие-то политические мотивы. Нормальная тактика, на Украине сработала хорошо. Антироссийская риторика использовалась интенсивно и принесла определенные очки. Теперь, когда власть выиграна, тон стал другим, поскольку Россия Украине никакой не враг, конечно. Борьба за голоса. Народ легче сбить в кучу не 'за', а 'против'. Но жест был недружественный, если Россия отреагирует, удивляться будет нечему.
Amik wrote:В Аргентине даже после всех кризисов GDP выше чем в России. (и чем Белоруссии\Украине , естественно) Неча Латинской Америкой прямо уж так пугать.
Естественно, чем глубже падение тем сильнее потом начальный рост
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
Dastian wrote: А вам не приходило в голову, что подобный исход дел Россию устраивает
Самообман не практикую. Давайте факты.
Почему Россию предоставляла откровенно провокационная кандидатура?
Почему Янукович играл в поддавки, мотивирую тем, что "он не хочет
победы незаконно и недопустит бело-голубого майдана?". Глупая
отмазка, верно? Почему вообще допустили "оранжевую революцию",
хотя в 2001 она была без проблем разогнана? А ведь в 2004 она
не была неожиданностью, Ющенко за несколько месяцев заявлял,
что он соберет народ.
sergeika wrote:Ясно, что эти чудаки никак на прохождение выборов повлиять не могли и трогать их было как-будто незачем. Другое дело, что тут можно было продемонстрировать свою жесткий антикремлизм, который, возможно, хорошо покупается частью электората или есть еще какие-то политические мотивы. Нормальная тактика, на Украине сработала хорошо. Антироссийская риторика использовалась интенсивно и принесла определенные очки. Теперь, когда власть выиграна, тон стал другим, поскольку Россия Украине никакой не враг, конечно. Борьба за голоса. Народ легче сбить в кучу не 'за', а 'против'. Но жест был недружественный, если Россия отреагирует, удивляться будет нечему.
Именно так. Партия которую поддерживает Кремль на этих выборах почти не имеет шансов пройти в парламент. Но эта про-кремлевская партия играет на электоральном поле правящей партии, и может отобрать у них 3-4% голосов. Властям это естественно не нравится. А вообще чтобы стало понятнее кого именно Кремль поддерживает на выборах в Молдавии дам цитату из их свежей предвыборной агитации. Подумайте сами стали бы вы поддерживать эту партию.
Союз Patria-Родина wrote:Поддержать Молдову с ПКРМ и Ворониным во главе сегодня готова только Америка. Но американцы не принесут Молдове ничего, кроме горя и разорения. Они не собираются налаживать с нами торговые и экономические связи. Их цель - превратить Молдову в жалкую окраину за пределами Европыю Из нашей республики они хотят сделать военную базу НАТО.
Нам не нужны американцы! У Молдовы свой путь! Наша главная цель - интеграция с Россией!
Только в союзе с Россией мы сможем: - Реально снизить коммунальные платежи, повысить зарплаты и в ввести государственный контроль за ростом цен - Восстановить разваленную ПКРМ (Seryi: правящая партия) экономику и социальную сферу республики - Решить проблему Приднестровья и вернуть целостность Молдове
Скоро дотанцуются до того, что и бацька в Европу дёрнет!
