очень интересное интервью, глубокое, но спорное

[Dmitry67]

http://www.rbcdaily.ru/cgi-bin/oranews/ ... s_id=38000

[Komissar]

Выводы:

1. Кирдык наступит через 2-2.5 года
2. Надо брать АРМы, т.к. рейты пойдут на снижение
3. Песню "Три танкиста" нужно срочно переводить на английский язык и сделать строевой песней в американских частях вдоль росс-китайской границы: "У высоких берегов Амура янки-солджерс праудли стоят"

[Capricorn]

http://www.rbcdaily.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=print_version&news_id=38000

При коммунистах говорили "люди - наш главныи капитал" , теперь

Элита любого государства, любого народа – это люди

[Митяй]

http://www.rbcdaily.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=print_version&news_id=38000

Вот это ?
------
А если учесть, что к этой инфляции привязаны и социальные выплаты государства, и автоматическая индексация пенсий и зарплат в частных компаниях, то мы увидим, что в действительности рост потребительских расходов, который связан с реальными доходами населения, отстает от роста инфляции и компенсируется снижением учетной ставки. По многочисленным оценкам, через 2–2,5 года учетная ставка будет снижена до 0%,
-----

Спорное - это мягкое слово. Скорее - бредовое.
Специалист -американист рассказывает, что в американских компаниях зарплаты автоматически привязаны к инфляции... специалист, my a...
И хотелось бы увидеть хоть одну из "многочисленных" оценок про 0 учетную ставку... пока все, кого я читал, сходятся на том, что она будет повышаться весь этот год и возможно следующий тоже.

[Александер]

Спорное - это мягкое слово. Скорее - бредовое.
.

Там вся статья такая.
Чтобы понять, что он хочет, читаем два последних абзаца: Православно-красный проект и продажная элита, не желающая следовать этому проекту. Все остальное с статье - потные попытки обоснования хотения автора.
...
...
Хотя, может России и не может двигаться другим путем.

[Capricorn]

... Скорее - бредовое.
.

Там вся статья такая.
Чтобы понять, что он хочет, читаем два последних абзаца: ...

Ето точно..
А кто такои Хазин?

[Monday]

Но, главное, – многие в его окружении прекрасно понимают, что для удержания власти придется отказаться от некоторых демократических свобод..

и т.д... автор - совок, и псевдоаналитика его по заказу кгб.

[Komissar]

Статья действительно бредовая, мне просто не хотелось на Диму67 вот так прям ушат холодной воды... ему и так в Париже несладко

А если учесть, что к этой инфляции привязаны и социальные выплаты государства, и автоматическая индексация пенсий и зарплат в частных компаниях, то мы увидим, что в действительности рост потребительских расходов, который связан с реальными доходами населения, отстает от роста инфляции и компенсируется снижением учетной ставки.

Так что же все-таки отстает от инфляции - расходы или доходы?

[DmTs]

Да, этот Хазин решил себя крутым геополитиком показать, понамешал все что мог в одну кастрюлю

[Oleg_B]

Из истории его прогнозов:

Предыдущий прогноз, опубликованный в самом конце 2002 года («Итоги 2002 года и пессимистический прогноз») и уточненный в начале иракской войны («Прогноз на будущее с учетом войны»), устарел. Да в нем и явно было прописано, что он действует только до середины года. Часть его предположений оправдались (например, о сговоре части военной верхушки Ирака с США), часть -нет. При этом следует отметить, что основная логика прогноза не реализовалась не потому, что стало ясно, что описанных событий быть не может в принципе, а из-за того, что события в этом году развивались значительно более медленно, чем в предыдущем.

Название его сайта тоже не оставляет сомнений о направлении "анализов"

[jabba]

2Dmitry67
ИМО о статье - средний уровень, ну невозможно высветить по корню в таком объеме материала все аспекты.
Предагаю следующее русло, в качестве одного из показателей:
"Опреация Старпер: миссия справедливость(и)."
Пошла в Киеве реклама по ящику такого сериала...

Видать, готовятся по аналогии с московским райкомом в киевском стабилизец наводить, а то мол пенсионеры и льготники объедают плоды оранжевой...
Кстати, что-то вашингтонский обком не начинает PR камапанию по пенсионным...?
Дмитрий, а что слышно у просвещенных Явропах по данному направлению, т.ск. из первых рук ?

[Dmitry67]

Европа пока протестует против Буша
Россия воспринимается спокойно-настороженно

[Дед Мороз]

http://www.rbcdaily.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=print_version&news_id=38000

Дима , это "американист" приписывает США логику российского обывателя : самое главное , чтобы у соседа сдохла корова, а на нашу плевать.

У США принцип другой : если сдохла корова, нужно сбить мировую цену на молоко, завысить на мясо, продать мясо сдохшей коровы , на вырученные деньги обеспечить себя молоком , на оставшиеся отправить гуманитарную помощь отравившимся дохлой коровой.

Плевать штатам и на Российско-Китайскую границу, и на Ходорковского с его нефтепроводом и на переживания России, по поводу унижают её или нет.

Штатам нужно уменьшить потенциальную опасность исходящую от ядерного оружия имеющегося у России. Никакой другой опасности Россия для штатов не предствляет.
Про дефляцию - несерьёзно. Я скорее поверю в то что печатный станок включат.

[HACOH]

автор - совок

в каком смысле?

[VladimirF]

Я, сторого говоря, далёк от высокой политики, поэтому не понял в статье вот этого: "Буш может потребовать от Путина сделать то, сделать это" и т.п. Как это "потребовать"? А если Путин в ответ на требования пошлёт Буша на 3 буквы, что тогда? Ведь Россия это, как ни крути, не Ирак.

[DV]

А кто такои Хазин?

Михаил Леонидович Хазин родился в 1962 году. Окончил механико-математический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. В 1984 - 1992 гг. работал в Институте физической химии АН СССР, в «Элбим-банке», в Институте статистики и экономических исследований ЦСУ СССР (Госкомстата РФ).

С марта 1993-го по июнь 1998 года - на государственной службе: с июля 1995 г. - начальник Департамента кредитной политики Мин-

экономики РФ, с мая 1997 г. - заместитель начальника Экономического управления Президента РФ. В настоящее время - президент компании экспертного консультирования «Неокон».

Source.

[Sullen]

Ох уж эти специалисты по Америке, все то они про Америку знают.
Лучше бы классиков почитали.

Ильф и Петров “Одноэтажная Америка” (1935)

К своему обогащению Америка шла быстрыми шагами. Страна напоминает человека, делающего стремительную карьеру, который сперва торгует с лотка подтяжками на Ист-Сайде, потом открывает магазин готового платья и переезжает в Бруклин. Потом открывает универсальный магазин, начинает играть на бирже и переезжает в Бронкс. И, наконец, покупает железную дорогу, сотню пароходов, две кинофабрики, строит небоскреб, открывает банк, вступает в гольф-клуб и переезжает на Парк-авеню. Он миллиардер. Всю жизнь он стремился к этой цели. Он торговал чем придется и как придется. Он разорял людей, спекулировал, с утра до вечера сидел на бирже, он трудился по шестнадцать часов в день, он делал деньги. С мыслью о деньгах он просыпался. С этой же мыслью он засыпал. И вот он чудовищно богат. Теперь он может отдохнуть. У него есть виллы у океана, у него есть яхты и замки. Но он заболевает неизлечимой болезнью. Он гибнет, и никакие миллиарды не могут его спасти. Стимулом американской жизни были и остались деньги. Современная американская техника выросла и развилась для того, чтобы быстрей можно было делать деньги. Все, что приносит деньги, развивалось, а все, что денег не приносит, вырождалось и чахло. Газовые, электрические, строительные и автомобильные компании в погоне за деньгами создали очень высокий уровень жизни. Америка поднялась до высокой степени благосостояния, оставив Европу далеко позади себя. И вот тут-то выяснилось, что она серьезно и тяжело больна. И страна пришла к полному абсурду. Она в состоянии сейчас, сегодня прокормить миллиард людей, а не может прокормить свои сто двадцать миллионов. Она имеет все, чтобы создать людям спокойную жизнь, а устроилась так, что все население находится в состоянии беспокойства: безработный боится, что никогда уже не найдет работы, работающий боится свою работу потерять, фермер боится неурожая, потому что цены вырастут и ему придется покупать хлеб по дорогой цене, он же боится урожая, потому что цены упадут и хлеб придется продавать за гроши, богачи боятся, что их детей украдут бандиты, бандиты боятся, что их посадят на электрический стул, негры боятся суда Линча, политические деятели боятся выборов, человек среднего достатка боится заболеть, потому что доктора заберут у него все его состояние, купец боится, что придут ракетиры и станут стрелять в прилавок из пулемета.

В основе жизни Советского Союза лежит коммунистическая идея. У нас есть точная цель, к которой страна идет. Вот почему мы, люди, по сравнению с Америкой, покуда среднего достатка, уже сейчас гораздо спокойнее и счастливее, чем она - страна Моргана и Форда, двадцати пяти миллионов автомобилей, полутора миллионов километров идеальных дорог, страна холодной и горячей воды, ванных комнат и сервиса лозунг о технике, которая решает все, был дан Сталиным после того, как победила идея. Вот почему техника не кажется нам вышедшим из бутылочки злым духом, которого в эту бутылочку никак нельзя загнать обратно. Наоборот мы хотим догнать техническую Америку и перегнать ее.
Америка не знает, что будет с ней завтра. Мы знаем и можем с известной точностью рассказать, что будет с нами через пятьдесят лет.

Зато мы точно знаем, что случилось, ровно через 50 лет и с СССР и с Америкой.

[Domicianus]

Я, сторого говоря, далёк от высокой политики, поэтому не понял в статье вот этого: "Буш может потребовать от Путина сделать то, сделать это" и т.п. Как это "потребовать"? А если Путин в ответ на требования пошлёт Буша на 3 буквы, что тогда? Ведь Россия это, как ни крути, не Ирак.

Да не будет никто ни от кого ничего требовать и никто никого никуда не пошлёт. Это всё риторика для почтеннейшей публики. Будет нормальная торговля - мы вам то, а вы нам за это сё. Рутинный геополитический покер.

[Sullen]

Я, сторого говоря, далёк от высокой политики, поэтому не понял в статье вот этого: "Буш может потребовать от Путина сделать то, сделать это" и т.п. Как это "потребовать"? А если Путин в ответ на требования пошлёт Буша на 3 буквы, что тогда? Ведь Россия это, как ни крути, не Ирак.

Автор статьи дает прямой ответ на Ваш вопрос.

Это нужно значительной части руководства России, которому те же американцы впрямую говорят: «Ребята, вот номера ваших счетов, вот ваши деньги, которые вы украли (во всяком случае, не существует никакой легальной процедуры, которая бы объясняла наличие у вас этих денег). Если вы вот это, то и се не подпишете, то мы, уж извиняйте, инициируем у вас революцию. А убежать вы никак не сможете, поскольку ваши счета мы арестуем».

[Ratbert]

.. автор - совок,

ну вы уж совков-то не обижайте такими сравнениями...

[tau797]

Но, главное, – многие в его окружении прекрасно понимают, что для удержания власти придется отказаться от некоторых демократических свобод..

и т.д... автор - совок, и псевдоаналитика его по заказу кгб.

То есть по существу возразить нечего?

[tau797]

http://www.rbcdaily.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=print_version&news_id=38000

Дима , это "американист" приписывает США логику российского обывателя : самое главное , чтобы у соседа сдохла корова, а на нашу плевать

Хорошего же вы мнения о россиянах. Это вы вообще, или только об "обывателях"? А в Америке кого больше - обывателей, или не обывателей?

Почитайте, кстати, вот это:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=73137

[Monday]

То есть по существу возразить нечего?

На то и существуют аксиомы, чтобы не возвращаться к их обсуждению каждый раз заново. В нашей цивилизации, одна из них: конституционные демократические свободы не зависят от текущих властей. Власти могут пытаться их ограничить (и пытаются ! люди, знаете ли, всюду одинаковы) , но вот МЕХАНИЗМ наш так устроен, что очень трудно это сделать кому-либо. Про это всем известно, лет этак 100 +. Но не этому псевдоаналитику. А точнее, он прикидывается, что это не всем известно, а КГБ ему деньги платит за распространение такого "незнания". Так что я не вижу какой вопрос тут можно обсуждать по-существу.

[tau797]

Так что я не вижу какой вопрос тут можно обсуждать по-существу

Ну, то есть возразить по существу всё-таки нечего?

Хотя бы опровергнуть тезис о невозможности США одновременно удержать американскую экономику (в частности, дефициты бюджета и внешнеторгового баланса) и доллар как единую меру стоимости в мире невозможно?

Или о том, что либеральная модель открытого рынка для России гибельна?

[vovap]

Михаил Леонидович Хазин родился в 1962 году. Окончил механико-математический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. В 1984 - 1992 гг. работал в Институте физической химии АН СССР, в «Элбим-банке», в Институте статистики и экономических исследований ЦСУ СССР (Госкомстата РФ).

С марта 1993-го по июнь 1998 года - на государственной службе: с июля 1995 г. - начальник Департамента кредитной политики Мин-экономики РФ, с мая 1997 г. - заместитель начальника Экономического управления Президента РФ. В настоящее время - президент компании экспертного консультирования «Неокон».

И этот человек заместитель начальника Экономического управления Президента РФ? Ема-е, дела еще хуже чем я думал. Пустое место.