В Голландию все лезут и лезут толпами?

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 02 Mar 2005 22:26

Komissar wrote:А у меня вопрос - голландам-то какая нафиг прибыль от ленивых, на велфер ориентированных мусульман? Почему просто-напросто не проголосуют за консерваторов в парламенте, и чтобы закрыли вьезд муслимам?

Боятся! Системы ПРО еще нет :wink:

Поезда уже взрывают по всей Европе...

Худой мир, лучше войны.

Мне вот интересно другое, когда интересы китайцев (индусов скажем в Англии уже хоть отбавляй) постепенно заселивщих Европу столкнутся с интересами мусульман - что тогда?

Герасим · Post by **Герасим** » 02 Mar 2005 22:29

Забавно...

Недавно в Бельгии произошло весьма примечательное событие: небольшая, но представительная группа евреев выступила в поддержку правой экстремистской партии, основанной людьми, которые сотрудничали с нацистами. Речь идет о националистической партии "Фламандское дело". В своей политической пропаганде она эксплуатирует страхи перед иммигрантами из арабских стран

http://www.izvestia.ru/nyizvestia/article1280398

thinker · Post by **thinker** » 02 Mar 2005 22:31

CEBA wrote:
thinker wrote:Америка более религиозна, консервативна, голосовала за Буша и... - процветает.

Религиозная, консервативная Америка процветает благодаря либеральным, атеистическим побережьям и городам.

Не перегибайте палку. Не только благодаря этим штатам Америка процветает.

CEBA wrote:Насквозь моральная Алабама - нищий, голодный штат.

Нищий, зато гостепрeимный и дорогу тебе все уступают. И жилье дешевое. И преступность не высокая. А промышленность тоже постепенно переезжает из солнечных калифорний в спальные штаты.

Komissar · Post by **Komissar** » 02 Mar 2005 22:35

CEBA wrote:Пушкин в европе никогда не был.
Россия же была тогда полиберальнее Франции.
Поэтому и эмиграция была из Франции в Россию а не наоборот.

Вы плохо знаете историю. В те времена в Россию из Франции бежала аристократия и помещики - от революции. Именно от либеральной "Свобода, Равенство, Братство" революции - в лапы к консервативным монархическим медведЯм.

siharry · Post by **siharry** » 02 Mar 2005 22:37

CEBA wrote:Пушкин в европе никогда не был.
Россия же была тогда полиберальнее Франции.
Поэтому и эмиграция была из Франции в Россию а не наоборот.

http://historyxix.km.ru/book/oldreg/oldreg12.htm
============================================
Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений, какое холодное варварство с одной стороны, с другой какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джэксона. И заметьте, что все это есть не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника...
У нас нет ничего подобного. Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев). Помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своего крестьянина доставать оный, как и где он хочет.
Крестьянин промышляет, чем вздумает и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу... Злоупотреблений везде много; уголовные дела везде ужасны. Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны.
Путешественник ездит из края в край по России, не зная ни одного слова по-русски, и везде его понимают, исполняют его требования, заключают с ним условия. Никогда не встретите вы в нашем народе того, что французы называют un badaut [бездельником]; никогда не заметите в нем ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях.
Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности.

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в десяти томах, М.-Л,
1949, VII, Стр. 289-91.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 02 Mar 2005 22:37

Герасим wrote: Забавно...

Нашли у кого защиту искать...
Вроде нечто подобноe было в недавней истории соседней страны ?

CEBA · Post by **CEBA** » 02 Mar 2005 22:40

thinker wrote:А промышленность тоже постепенно переезжает из солнечных калифорний в спальные штаты.

В китай и мексику промышленность переезжает.
народ упорно же предпочитает грубые города гостеприимным деревням

yocto · Post by **yocto** » 02 Mar 2005 22:41

Komissar wrote:Знать, боятся старения населения и завозят "хоть какие" отбросы 3-го мира?

Поди, формируют свой электорат. Они ж не могут ждать милостей от природы.
А голытьба за консерваторов не голосует.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 02 Mar 2005 22:41

siharry wrote: ... О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны...

И куда все делось... :pain1:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 02 Mar 2005 22:45

siharry wrote:...============================================
Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. .. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника...
Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности.

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в десяти томах, М.-Л,
1949, VII, Стр. 289-91.

Ето Александр Сергеевич Пушкин так боико пишет об англииском рабочем и коровах в Европе? :mrgreen:

А откуда он знал про Англию? :roll:

CEBA · Post by **CEBA** » 02 Mar 2005 22:47

Komissar wrote:
CEBA wrote:Пушкин в европе никогда не был.
Россия же была тогда полиберальнее Франции.
Поэтому и эмиграция была из Франции в Россию а не наоборот.

Вы плохо знаете историю. В те времена в Россию из Франции бежала аристократия и помещики - от революции. Именно от либеральной "Свобода, Равенство, Братство" революции - в лапы к консервативным монархическим медведЯм.

мы наверно пр-разному определяем либерализм
"Свобода, Равенство, Братство" Французской революции - это как сталинская конституция - набор красивых лозунгов, и не более. Французская аристократия и помещики бежали не от либерализма (терпимости к нестандартному образу жизни) а от элементарного бандитизма.

CEBA · Post by **CEBA** » 02 Mar 2005 22:50

siharry wrote:...============================================
Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса...

Да Вы прочтите жалобы H1B работников, молдавских шабашников в Москве и нелегальных мексиканцев в США - волоса встанут дыбом от ужаса... :mrgreen:

Lavash · Post by **Lavash** » 02 Mar 2005 22:51

Capricorn wrote:[Ето Александр Сергеевич Пушкин так боико пишет об англииском рабочем и коровах в Европе? А откуда он знал про Англию?

А откуда он знал про английских рабочих в то время-то. :roll:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 02 Mar 2005 22:54

Lavash wrote:
Capricorn wrote:[Ето Александр Сергеевич Пушкин так боико пишет об англииском рабочем и коровах в Европе? А откуда он знал про Англию?

А откуда он знал про английских рабочих в то время-то.

Спасибо за корректировку :gen1:

Kalifornian · Post by **Kalifornian** » 02 Mar 2005 22:54

Lavash wrote:А откуда он знал про английских рабочих в то время-то.

АС Пушкин wrote:Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом

ESN · Post by **ESN** » 02 Mar 2005 22:55

http://historyxix.km.ru/book/oldreg/oldreg12.htm
Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности.

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в десяти томах, М.-Л,
1949, VII, Стр. 289-91.

Перефразируя : - "Иметь дачу везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь дачи - есть знак ужасной бедности."

Sergunka · Post by **Sergunka** » 02 Mar 2005 22:56

Capricorn wrote:
siharry wrote:...============================================
Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. .. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника...
Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности.

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в десяти томах, М.-Л,
1949, VII, Стр. 289-91.

Ето Александр Сергеевич Пушкин так боико пишет об англииском рабочем и коровах в Европе? А откуда он знал про Англию?

Главное, чтоб Вы со всем остальным были согласны :mrgreen:

Англия просто Александру Сергеевичу к слову пришлась, газету видимо за утренним кофе прочитал :lol:

Надеюсь Вы не будете оспаривать, что Пушкин знал вкус кофе? :mrgreen:

Хотя и не бывал в Бразилиях и прочих Индиях :mrgreen:

siharry · Post by **siharry** » 02 Mar 2005 22:58

SergeyM800 wrote:
siharry wrote: ... О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны...

И куда все делось...

Спасибо любителям французских свобод.

Lavash · Post by **Lavash** » 02 Mar 2005 23:01

Capricorn wrote:
Lavash wrote:
Capricorn wrote:[Ето Александр Сергеевич Пушкин так боико пишет об англииском рабочем и коровах в Европе? А откуда он знал про Англию?

А откуда он знал про английских рабочих в то время-то.

Спасибо за корректировку

Во, я и удивилась. Если он про Англию ничего не знал, то откуда он мог знать про английских рабочих?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 02 Mar 2005 23:05

Sergunka wrote:....Надеюсь Вы не будете оспаривать, что Пушкин знал вкус кофе?

Ежели он пробовал кофе, то спорить не буду, но если он прочитал в газете о вкусе кофе, тогда поспорим..

CEBA · Post by **CEBA** » 02 Mar 2005 23:07

Sergunka wrote: Англия просто Александру Сергеевичу к слову пришлась, газету видимо за утренним кофе прочитал

Газеты всегда много занятного пишут.
Но население лезет из сельской Аркадии в города желтого дьявола.

siharry · Post by **siharry** » 02 Mar 2005 23:13

Lavash wrote:
Capricorn wrote:[Ето Александр Сергеевич Пушкин так боико пишет об англииском рабочем и коровах в Европе? А откуда он знал про Англию?

А откуда он знал про английских рабочих в то время-то.

Наверное из писем своих друзей.
Вот, к примеру, выдержка из письма Белинского Боткину от 7/19 июля 1847 года из Европы.

"Только здесь я понял ужасное значение слов пауперизм и пролетариат. В России эти слова не имеют смысла. Там бывают неурожаи и голод местами… но нет бедности… Бедность есть безвыходность из вечного страха голодной смерти. У человека здоровые руки, он трудолюбив и честен, готов работать — и для него нет работы: вот бедность, вот пауперизм, вот пролетариат!"

Sergunka · Post by **Sergunka** » 02 Mar 2005 23:14

Capricorn wrote:
Sergunka wrote:....Надеюсь Вы не будете оспаривать, что Пушкин знал вкус кофе?

Ежели он пробовал кофе, то спорить не буду, но если он прочитал в газете о вкусе кофе, тогда поспорим..

Ню-ню

CEBA · Post by **CEBA** » 02 Mar 2005 23:18

siharry wrote:
Lavash wrote:А откуда он знал про английских рабочих в то время-то.

Наверное из писем своих друзей.
Вот, к примеру, выдержка из письма Белинского Боткину от 7/19 июля 1847 года из Европы.

"...вот бедность, вот пауперизм, вот пролетариат!"

В июле 1847 года Пушкина не было в живых уже более 10 лет.

siharry · Post by **siharry** » 02 Mar 2005 23:27

CEBA wrote:
siharry wrote:...============================================
Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса...

Да Вы прочтите жалобы H1B работников, молдавских шабашников в Москве и нелегальных мексиканцев в США - волоса встанут дыбом от ужаса...

Да каких мексиканцев!

В то время, как "либеральная прогрессивная общественность" России плакала над "жертвами деспотической царской тирании" - здоровенными русскими мужиками, строившими железную дорогу Москва-Питер...

В то же время в свободной демократической Англии метро строили 6-летние ДЕТИ. Не мужики, а дети. Свои дети, английские, а не мексиканские. И никого это в Англии не шокировало.

Привет

В Голландию все лезут и лезут толпами?

Re: В Голландию все лезут и лезут толпами?

Re: В Голландию все лезут и лезут толпами?