Читал Хокинга. Много думал :)

[JavaDuke]

Как вы понимаете, после прочтения книги вопросов не убавилось, а прибавилось. Господа физики, будьте добры, объясните мне, дилетанту:

1. Если закон Хаббла верен, то в какой-то момент относительная скорость разбегания галактик должна превысить скорость света. Так ли это?
2. Если скорость расширения Вселенной изменяется, то должна изменяться величина красного смещения. Если измерить величину красного смещения какой-нибудь галактики несколько раз с достаточно большим интервалом между измерениями, то будет заметна разница. Так ли это? Проводились ли подобные эксперименты? Какой был результат?
3. Если в центрах галактик находятся черные дыры, значит ли это, что каждая галактика должна быть мощным источником рентгеновского излучения, образующегося за счет поглощения дырой материи галактики? Значит ли
это, что в конце концов все галактики будут полностью поглощены черными дырами?

Буду очень благодарен за разъяснения.

[Dmitry67]

1. Нет. Для очень дальних галактик понятие скорости и расстояния мало применимо
2. Нет, даже сотня лет ничто по сравнению с возрастом Вселенной. Однако, изменение скорости расширения анализируют по косвенным данным. Последнее время скорость расширения увеличивается
3. Не должна а МОЖЕТ БЫТЬ. Как правило материя вблизи центра пожирается быстро (стадия квазара). Далее только израдка ктото туда падает... Вблизи квазаров не наблюдается.

[vaduz]

1. Кстати, да. Существует горизонт событий, но несколько иного рода, чем для ЧД. По некоторым данным, постоянная Хаббла на самом деле растет, т.е. скорость расширения пространства возрастает. Даже появился термин Big rip-off, как вариант смерти вселенной...

[Dmitry67]

Согласен
При Big rip off будут области с которыми мы никогда не сможем прореагировать, и более того, в эту область будут уходить все больше и больше объектов

В классическом модели расширения, рано или поздно, свет дойдет от любого объекта.

[JavaDuke]

1. Нет. Для очень дальних галактик понятие скорости и расстояния мало применимо.

Нельзя ли немного подробнее - почему именно мало применимо?

Последнее время скорость расширения увеличивается

А это еще более непонятно. Значит, существует некая гипотетическая сила раздувания? Что это за сила?

[Dmitry67]

1 Потому что чтобы измерить расстояние до звезды, вы должны последть туда сигнал и дождаться ответа, поедлить время на два и умнодить на скорость света. Но для таких звезд это время будет сравнимо с возрастом вселенной. Соответственно непонятно что Вы измеряете, начальный сигнал может быть послан при начале расширения, а ответ придти через сотни миллиардов лет, когда все расстояния увеличились в миллионы раз. Вы получите некое среднее за этот ограмный период значние. Что оно значит ? Не очень понятно

2. Да, сила отталкивания видимо есть (альфа член Эйнштейна ненулевой)

[JavaDuke]

1 Потому что чтобы измерить расстояние до звезды, вы должны последть туда сигнал и дождаться ответа, поедлить время на два и умнодить на скорость света. Но для таких звезд это время будет сравнимо с возрастом вселенной. Соответственно непонятно что Вы измеряете, начальный сигнал может быть послан при начале расширения, а ответ придти через сотни миллиардов лет, когда все расстояния увеличились в миллионы раз. Вы получите некое среднее за этот ограмный период значние. Что оно значит ? Не очень понятно

2. Да, сила отталкивания видимо есть (альфа член Эйнштейна ненулевой)

Член Эйнштейна ненулевой - это мощно ))
Но, в общем, понял, спасибо большое.

[venco]

Look at this March issue of Scientific American:

http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&articleID=0009F0CA-C523-1213-852383414B7F0147&pageNumber=1&catID=2

Don't forget pictures in "MORE ON THIS ARTICLE/SIDEBARS".

[IL]

1. Кстати, да. Существует горизонт событий, но несколько иного рода, чем для ЧД. По некоторым данным, постоянная Хаббла на самом деле растет, т.е. скорость расширения пространства возрастает. Даже появился термин Big rip-off, как вариант смерти вселенной...

Ето было измерено. По красному смешению очень далеких обьектов, вблизи горизонта.