ESN wrote:jabba wrote:Если вы в курсе, что атом водорода располагает 1 электроном, но увидеть своими глазами это вы никогда не сможете.
А власть - идите во властные структуры и все увидите....
Т.е. воровство и кумовство подразумевается априори. Как атрибут любой власти. Или есть факты ?
siharry wrote:testuser wrote:Я понимаю что бизнес должен строиться так - предлагают тебе приемлимые деньги за работу - ты ее делаешь. Будь то стирка трусов или построение ракет. Я думаю что сейчас что в Украине, что в России найдется достаточно большое количество людей, согласных стирать те самые немецкие трусы за зарплату, которую получают поляки за эту работу. И это будет в национальных интересах - валюта в страну будет приходить.
Вам говорят - спили яблоню на участке, а мы тебе дадим крышки от яблочного варенья облизывать.
Потом крышки давать перестанут - "ситуация поменялась", а яблони давно уже нету.
Следовать национальным интересам - это стараться не попадать на такую разводку и не слушать советы "доброхотов" о совместной борьбе с жуткой яблоневой плодожоркой .
siharry wrote:"ситуация поменялась", а яблони давно уже нету.
Toshka wrote:
Уважаемый siharry. Вот вы, Доминиканус и еще некоторые, к сожалению, не можете никак уловить разницу между ЕС и СНГ, или СССР. Такое впечатление, что для вас, как тут уже сказали, все плохо, если это не по-вашему.
Неужели вы не понимаете, что такой ситуацуии в ЕС не может быть. ЕС на других принципах построена. И таки да, Германия будет прислушиваться к Латвии, и к Литве и Польше. Здесь нет нашего СНГ-овского кидалова в классическом виде.
jabba wrote:ESN wrote:Т.е. воровство и кумовство подразумевается априори. Как атрибут любой власти. Или есть факты ?
.., делись с выше стоящим по иерархии и усе будет пучком...
jabba wrote:цель свиты Ю - очередной перепил...
Айсберг wrote:Toshka wrote:
Уважаемый siharry. Вот вы, Доминиканус и еще некоторые, к сожалению, не можете никак уловить разницу между ЕС и СНГ, или СССР. Такое впечатление, что для вас, как тут уже сказали, все плохо, если это не по-вашему.
Неужели вы не понимаете, что такой ситуацуии в ЕС не может быть. ЕС на других принципах построена. И таки да, Германия будет прислушиваться к Латвии, и к Литве и Польше. Здесь нет нашего СНГ-овского кидалова в классическом виде.
Поскольку я тоже из "некоторых" - вставлю свою ремарку. Германия так тщательно прислушивалась к Литве, что закрыла у неё Игналинскую АЭС. Ситуация стала идиотской донельзя. Вместо того, чтобы экспортировать электроэнергию и получать за это неплохие бабки - Литва теперь энергию импортирует и платит за неё еще большие бабки...
И таких "прислушиваний" - вагон и маленькая тележка по всей Вост. Европе. На сколько глаз нужно быть слепым, чтобы этого не видеть?
А вот что пишет представитель другого "маленького, но отшень корттого европейского наротта" - редактор рижской газеты "Диенас бизнес" Юрис Пайдерс:Поговорим о тех "огромных деньгах", которые наши политики пообещали нам от имени ЕС. Весной, когда шли активные споры "вступать - не вступать", минфин называл следующие суммы, которые Латвия может получить от ЕС: в 2004 году - 286 млн. евро, в 2005 году - 437, а в 2006 - 498 миллионов.
Отлично! А теперь обратимся к бюджету ЕС (он не скрывается, с
ним можно ознакомиться на официальном сайте ЕС http://www.europe.eu/ ). Так вот: в бюджет ЕС эти деньги не заложены. И вообще изучение бюджетного прогноза ЕС на 2006 год приводит к убеждению: как минимум три года после расширения (если оно, конечно, состоится к 2004 году) ЕС даже не планирует как-то приблизить уровень новых членов к своему среднему уровню.
А теперь о членских взносах в ЕС. (А вы думали, что за честь
состоять в Европе платить не придется?) Тот же минфин публикует такие прогнозы относительно того,сколько будет платить Латвия: в 2004 году - 118 миллионов евро, в 2005 - 123 млн., в 2006 году - 128...
Но это явно слишком оптимистичные цифры. Вспомним для примера, как латвийское руководство собиралось получить квоту для наших крестьян на молочное производство - 1,2 миллиона тонн. Брюссель дал только на 489 000 тонн. И если таким же образом мы пересчитаем "желаемые" взносы минфина в ЕС, то нам придется умножить цифры на два или на три.
Умножили? Отлично. Тогда вернемся на четыре абзаца назад и с
новым оптимизмом оценим выплаты ЕС нам... А общий вывод после всех расчетов выглядит так: чтобы получить 1 лат от ЕС, нам придется потратить 1,5- 2 лата своих.
[...]
Проблема в том, что уже сейчас рабочая сила у нас слишком
дорогая. Поэтому выгоднее размещать производство в России или Беларуси. Многие так и делают. Такой серьезный инвестор, как IBM, как известно, собирался открыть производство в Латвии.
Однако передумал - решил, что слишком дорого получится.
Впрочем, нельзя сказать, что Латвию совсем оставят без
инвестиций. Как известно, у нас запланировано построить 4
завода по сжиганию химических отходов и 7 полигонов для их
захоронения.
Плюс, конечно, знаменитый проект целлюлозно-бумажного комбината под Екабпилсом: согласно ему, ЦБК полагается 40 процентов государственного леса БЕСПЛАТНО. Чтоб лучше развивался (инвестор). Его же надо беречь. Правда, при таких раскладах лесная промышленность, которая дает Латвии треть валютных поступлений, сильно теряет. Но это наших еврооптимистов, понятно, не сильно волнует.
Хотя если уж говорить об амбициях Латвии как туристической страны, то они выглядят на этом фоне как-то странно. Отходы
целлюлозы, плывущие по Даугаве, семь уже упомянутых полигонов... Скорее похоже на европейский Габон - всеобщую
свалку.
Учтем: Европа в ближайшие два года собирается реформировать свое собственное сельское хозяйство, и поскольку она еще не определились, как именно, мы вступаем в никуда. А теперь представим себе, что победит точка зрения Германии - о сокращении субсидий в сельское хозяйство. Тогда все просто: мы будем обязаны соблюдать квоты ЕС - то есть сократить собственное производство, но доплат при этом не получим.
Айсберг wrote:Toshka wrote:
Уважаемый siharry. Вот вы, Доминиканус и еще некоторые, к сожалению, не можете никак уловить разницу между ЕС и СНГ, или СССР. Такое впечатление, что для вас, как тут уже сказали, все плохо, если это не по-вашему.
Неужели вы не понимаете, что такой ситуацуии в ЕС не может быть. ЕС на других принципах построена. И таки да, Германия будет прислушиваться к Латвии, и к Литве и Польше. Здесь нет нашего СНГ-овского кидалова в классическом виде.
Поскольку я тоже из "некоторых" - вставлю свою ремарку. Германия так тщательно прислушивалась к Литве, что закрыла у неё Игналинскую АЭС. Ситуация стала идиотской донельзя. Вместо того, чтобы экспортировать электроэнергию и получать за это неплохие бабки - Литва теперь энергию импортирует и платит за неё еще большие бабки...
И таких "прислушиваний" - вагон и маленькая тележка по всей Вост. Европе. На сколько глаз нужно быть слепым, чтобы этого не видеть?
Toshka wrote:Если в Германии заведется АС, которую признает (весь ЕС) несоответствующей нормам, то и ее закроют. Даже если это будет инициатива Литвы.
DmTs wrote:Toshka wrote:Если в Германии заведется АС, которую признает (весь ЕС) несоответствующей нормам, то и ее закроют. Даже если это будет инициатива Литвы.
Если Германия ее не признает несооответствующей нормам как вы думаете - ее закроют?
А если в Литве Германия захочет признать несоответствующей нормам литовскую АС - вы думаете она у Литвы поинтересуется в ее ли это интересах
Toshka wrote:DmTs wrote:Toshka wrote:Если в Германии заведется АС, которую признает (весь ЕС) несоответствующей нормам, то и ее закроют. Даже если это будет инициатива Литвы.
Если Германия ее не признает несооответствующей нормам как вы думаете - ее закроют?
А если в Литве Германия захочет признать несоответствующей нормам литовскую АС - вы думаете она у Литвы поинтересуется в ее ли это интересах
Думаю, что да (на оба вопроса).
Toshka wrote: Только почему-то живут они на порядок лучше и без запасов нефти даже. Ну парадокс просто.
ESN wrote:Domicianus wrote:Toshka wrote:Думаю, что да (на оба вопроса).
Я плакалЪ
Примерчик не приведёте?
Легко. В восточных землях были закрыты угольные шахты, свернуто автомобильное (да практически и всё прочее) производство. Отдельные выжившие ( типа Карл Цейс Йена ) пережили полную реструктуризацию.
ESN wrote:Легко. В восточных землях были закрыты угольные шахты, свернуто автомобильное (да практически и всё прочее) производство. Отдельные выжившие ( типа Карл Цейс Йена ) пережили полную реструктуризацию.
ESN wrote:DmTs wrote:Cтранный вы пример привели.. Что - восточная Германия - другая страна входящая в ЕС. ГДР, да?
Так была просьба привести пример закрытия несоответствующих нормам призводств именно в Германии. Не в ГДР
ESN wrote:Domicianus wrote:...ну неужели всерьёз будете утверждать, что германское правительство ... что-то сделает в ущерб своим бюргерам?
Увльнение миллиона бюргеров - это что - на пользу бюргерам
DmTs wrote:Невнимательно читали.
Вопрос был не в Германии а в отношених в ЕС, где все равноправны конечно, но некоторые разумеется равноправнее
Domicianus wrote:Это о чём?
ESN wrote:DmTs wrote:Невнимательно читали.
Вопрос был не в Германии а в отношених в ЕС, где все равноправны конечно, но некоторые разумеется равноправнее
Вопрос был: Если Германия ее (АЭС) не признает несооответствующей нормам как вы думаете - ее закроют?
Ответ - "Да закроют", если она не будет соответствовать нормам безопасности EC вызвал совершенно неаргументированный плач Домициануса
ESN wrote:Domicianus wrote:Это о чём?
Это о закрытии производств в восточных землях.
Ни один из 30 крупнейших комбинатов ГДР, насчитывавших в 1990 году приблизительно один миллион занятых и имевших, по осторожным подсчетам, оборот в 200 миллиардов марок ГДР (в 1988 г.), не пережил перехода к рыночной экономике.
http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ ... dex_p.html
А комбинаты продолжают работать. ESN wrote:Domicianus wrote:Это о чём?
Это о закрытии производств в восточных землях.
Ни один из 30 крупнейших комбинатов ГДР, насчитывавших в 1990 году приблизительно один миллион занятых и имевших, по осторожным подсчетам, оборот в 200 миллиардов марок ГДР (в 1988 г.), не пережил перехода к рыночной экономике.
http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ ... dex_p.html