Очередная революция "по американскому сценарию"

Dmitry Prilipko · Post by **Dmitry Prilipko** » 22 Mar 2005 16:51

Айсберг wrote:
NUT wrote:Лихтенштейн - это фигня. Вот революция в Монако - это действительно амбициозный проект.

И принца Альберта на гильотину - во будет круто!

Айсберг, оставте эту робеспьершину. Революция у нас бархатная - можете после победы посадить его за неуплату налогов.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 22 Mar 2005 17:21

Dmitry Prilipko wrote:Айсберг, оставте эту робеспьершину. Революция у нас бархатная - можете после победы посадить его за неуплату налогов.

Тривиально
Лучше самоубийство путем саморасчленения трупа после автоматной очереди в голову

siharry · Post by **siharry** » 22 Mar 2005 18:01

Dmitry Prilipko wrote:Всем поклонникам бенладена - не забываем, что это должен быть не грандиозный терракт, а революция, и она должна быть бархатной.

Главное условие того, чтобы революция была бархатной - власть должна боятся применить против задурманненой толпы силу.
А для того, чтобы власти боялись - нужно гораздо больше, чем 60 млн. баксов.

Дед Мороз · Post by **Дед Мороз** » 22 Mar 2005 19:04

siharry wrote:
Dmitry Prilipko wrote:Всем поклонникам бенладена - не забываем, что это должен быть не грандиозный терракт, а революция, и она должна быть бархатной.

Главное условие того, чтобы революция была бархатной - власть должна боятся применить против задурманненой толпы силу.
А для того, чтобы власти боялись - нужно гораздо больше, чем 60 млн. баксов.

В России/CCCР такой пример был в 1991 году
Но тогда, ИМХО, США потратили гораздо больше ... (у кого-нибудь есть цифры)

Dmitry Prilipko · Post by **Dmitry Prilipko** » 22 Mar 2005 19:13

siharry wrote:
Dmitry Prilipko wrote:Всем поклонникам бенладена - не забываем, что это должен быть не грандиозный терракт, а революция, и она должна быть бархатной.

Главное условие того, чтобы революция была бархатной - власть должна боятся применить против задурманненой толпы силу.
А для того, чтобы власти боялись - нужно гораздо больше, чем 60 млн. баксов.

Неувязочка. В 50-миллионной Украине США хватило 65 миллионов на то чтобы устроить бархатную революцию, а в крошечном Лихтенштейне не хватит? Хотя если пользоваться услугами Павловского, то я боюсь, что и 60 миллиардов не хватит.

siharry · Post by **siharry** » 22 Mar 2005 20:41

Dmitry Prilipko wrote:Неувязочка. В 50-миллионной Украине США хватило 65 миллионов на то чтобы устроить бархатную революцию, а в крошечном Лихтенштейне не хватит? Хотя если пользоваться услугами Павловского, то я боюсь, что и 60 миллиардов не хватит.

Если услугами кого-угодно, хоть Павловского воспользуется Сорос, то революция в Лихтенштейне будет стоить копейки.
Если же революцию в Лихтенштейне попробует устроить какой-нибудь король Занзибара, то боюсь не хватит и сотни миллиардов баксов.

Если до сих пор не понятно - сколько бабок надо было бы вложить в победу революции 1993 года, при условии что ЕБН, совершенно ничего не боясь, мог срыть выстрелами из танковых орудий не только парламент, но и полстолицы?
Сколько бабок нужно было вложить в победу грузинской или украинской революции при условии, что толпу, захватывающую правительственные здания боялись тронуть хотя бы пальцем?

Специалист · Post by **Специалист** » 22 Mar 2005 20:53

А вообще интересно, кто после Киргизии следующий, да?

Seryi · Post by **Seryi** » 22 Mar 2005 21:21

siharry wrote:Если услугами кого-угодно, хоть Павловского воспользуется Сорос, то революция в Лихтенштейне будет стоить копейки.
Если же революцию в Лихтенштейне попробует устроить какой-нибудь король Занзибара, то боюсь не хватит и сотни миллиардов баксов.

Почему тогда не произошло про-кремлевской революции в Молдавии?
Получается Кремль по привлекательности сравним с королем Занзибара?

Seryi · Post by **Seryi** » 22 Mar 2005 21:29

Специалист wrote:А вообще интересно, кто после Киргизии следующий, да?

Большие шансы у Смирнова, приднестровье, там скоро выборы. Следующий ИМХО - Лукашенко.

Герасим · Post by **Герасим** » 22 Mar 2005 21:31

Seryi wrote:Почему тогда не произошло про-кремлевской революции в Молдавии?
Получается Кремль по привлекательности сравним с королем Занзибара?

Не по привлекательности, а по поддержке.
За оранжевыми и розовыми - была вся мощь НАТО и симпатии всего прогрессивного человечества.

Герасим · Post by **Герасим** » 22 Mar 2005 21:33

А я не уловил - разве Акаева уже сместили?
Там только в южных провинциях буза-то... В Бишкеке всё спокойно.

Post by **Amik** » 22 Mar 2005 23:16

Кроме "Украинского дома", который скорее выставочный центр чем хоть сколько-нибудь серьезное правительственное здание, никаих правительственных зданий украинская революция не захватывала.
Никаих серьезных чиновничих кабинетов там тоже не было.

Вы разве не в курсе ?

siharry wrote:или украинской революции при условии, что толпу, захватывающую правительственные здания боялись тронуть хотя бы пальцем?

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 22 Mar 2005 23:25

Герасим wrote:За оранжевыми и розовыми - была вся мощь НАТО и симпатии всего прогрессивного человечества.

Симпатии были. Мощи НАТО небыло.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 22 Mar 2005 23:26

siharry wrote:толпу, захватывающую правительственные здания боялись тронуть хотя бы пальцем?

Опять альтернативная реальность...

Герасим · Post by **Герасим** » 22 Mar 2005 23:31

Ctrl-C wrote:
Герасим wrote:За оранжевыми и розовыми - была вся мощь НАТО и симпатии всего прогрессивного человечества.

Симпатии были. Мощи НАТО небыло.

Была. Кто ж захочет с такой мощью ссориться...
Экономической и политической. И становится изгоем типа хуссейновского Ирака-то... :wink:

VladimirF · Post by **VladimirF** » 23 Mar 2005 08:47

Специалист wrote:А вообще интересно, кто после Киргизии следующий, да?

Мне кажется что Киргизия ещё не созрела, так что интересоваться следующим ещё рановато. Забавный был лозунг во время демонстрации в Бишкеке: "Нет разноцветным революциям!"

jabba · Post by **jabba** » 23 Mar 2005 09:13

Seryi wrote: Большие шансы у Смирнова, приднестровье, там скоро выборы. Следующий ИМХО - Лукашенко.

Щаз, ждите, но только дворцовый, что-то вроде - подавился черпаком во время распития чая с министрами...

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 23 Mar 2005 09:21

Специалист wrote:А вообще интересно, кто после Киргизии следующий, да?

Сейчас спрошу шефа

vaduz · Post by **vaduz** » 23 Mar 2005 19:28

Че-то я не понял, зачем штатам менять про-американского мелкого диктатора на неизвестно кого. В чем поинт?

Бродяга · Post by **Бродяга** » 23 Mar 2005 19:34

Я бы долю свою внес, только что-бы безумца Каримова в Узбекистане сместили

Post by **Amik** » 23 Mar 2005 19:35

Чета мне сдается, что его если кто и в состоянии снести, так это конкретные фундаменталисты.
Или я ошибаюсь ?

Бродяга wrote:Я бы долю свою внес, только что-бы безумца Каримова в Узбекистане сместили

Бродяга · Post by **Бродяга** » 23 Mar 2005 19:39

Amik wrote:Чета мне сдается, что его если кто и в состоянии снести, так это конкретные фундаменталисты.
Или я ошибаюсь ?
Бродяга wrote:Я бы долю свою внес, только что-бы безумца Каримова в Узбекистане сместили

Диктатора Ирака кто сместил? Народ узбекистана на руках солдат будет, виноградом и шашлыком кормить.

Post by **Amik** » 23 Mar 2005 19:43

А, вы про внешние силы .... а внутренними нереально ?

Бродяга wrote:
Amik wrote:Чета мне сдается, что его если кто и в состоянии снести, так это конкретные фундаменталисты.
Или я ошибаюсь ?
Бродяга wrote:Я бы долю свою внес, только что-бы безумца Каримова в Узбекистане сместили

Диктатора Ирака кто сместил? Народ узбекистана на руках солдат будет, виноградом и шашлыком кормить.

Бродяга · Post by **Бродяга** » 23 Mar 2005 19:45

Нет. Слишком много солдат, милиции и КГБ. Послушная "оппозиция", "газеты" и телевидение. 3м Американским фондам отказанно в регистрации.

Amik wrote:А, вы про внешние силы .... а внутренними нереально ?

Бродяга wrote:
Amik wrote:Чета мне сдается, что его если кто и в состоянии снести, так это конкретные фундаменталисты.
Или я ошибаюсь ?
Бродяга wrote:Я бы долю свою внес, только что-бы безумца Каримова в Узбекистане сместили

Диктатора Ирака кто сместил? Народ узбекистана на руках солдат будет, виноградом и шашлыком кормить.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 23 Mar 2005 21:18

Моя гипотеза
В победе никто не заинтересован
Слишком неорганизованно
Идея: обкатать некоторые технологии, быть может даже в сравнении. Так сказать, экспериментальная политика

Постепенно все успокоится
А полученные знания будут использованы позже и в других странах