Canada tries to attract immigrants
http://www.ajc.com/today/content/epaper ... 60098.html (scroll down to Canada tries to attract immigrants)
Canada opened its arms wider to foreigners, enticing international students to join its work force once they graduate and making it easier for immigrant parents to join children already in Canada.
Это маленькая заметка в сегодняшнем AJC (Atlanta Urinal Constipation, пардон Atlanta Journal Constitution ). Кто нибудь знает о чем идет речь?? Особенно интересует вопрос об immigrant parents.
"And out again, upon the unplumb'd, salt, estranging sea" (с)
OTTAWA—Canada will throw open its doors to help reunite parents and grandparents with their children who have already settled here.
The federal government will spend $72 million over the next two years to speed applications and help the new immigrants get settled in Canada.
As well today, Immigration Minister Joe Volpe will announce that international students in Canada will be able to work while attending school and he'll commit more money to reduce the huge backlog in citizenship applications.
The measures, to be unveiled this morning by Volpe at a Brampton news conference and later in Montreal, are meant to address long-standing frustrations with the immigration system. "He'll be moving forward quite quickly in some key areas of immigration policy and removing some of the long-standing irritants," said an Ottawa source familiar with the details of today's announcement.
The change that is expected to draw the biggest plaudits will be Ottawa's immediate move to triple the number of parents and grandparents that Canada will accept over the next two years, to 18,000 a year.
That will help reduce a backlog that currently stands at 100,000.
The change to reunite families faster is "huge," the federal official said.
At the same time, the immigration department will make it easier for these parents and grandparents to visit Canada while they wait for the applications to be processed. Typically, they've been denied the chance to visit because immigration officials often didn't trust them to leave, the source said.
"The department has been saying `no' to a whole bunch of parents who want to come for a temporary visit," the source said.
Because of that suspicion, parents have been kept out of the country for up to five years — the time it can take to process some of the applications.
"That's a long time to not be able to visit. ... This will bring immediate improvements," the source said.
Starting today, the department will be more willing to grant parents and grandparents multiple-entry visas while their applications are being processed.
Officials stressed, however, that health and security checks would remain in place.
In Montreal today, Volpe will also announce that international students will be able to work while enrolled in school. That hasn't been allowed except at a few pilot projects.
While the move will let students earn money to help defray the cost of tuition, the real push for the change was to let them get a job in their field of study "for co-op programs, for example, or someone who needed work experience in order to graduate," the source said.
Volpe expects the change will be a big boost to the recruitment of international students. In 2001, 60,000 students from abroad came to study at Canadian universities.
With the changes announced today, the immigration department thinks that number could jump by 20,000 and it will spend $50 million over five years to meet higher demand.
And because foreign students pay much higher tuitions than Canadian students, federal officials say the change could be a windfall for universities, pumping $250 million more into Ontario schools.
"It's an immediate economic impact for the provinces," the source said.
When the students graduate, Ottawa will let them work up to two years in Canada, instead of the one year allowed now.
But the change, which takes effect today, only applies if they find work outside of Montreal, Toronto and Vancouver "to try and spread the benefits of immigration."
As well, today Volpe will promise that an 18-month backlog of applications — an estimated 350,000 people — will be knocked down to one year and he'll commit $69 million in new funding to do it.
The department is also easing its citizenship requirements for older immigrants.
Until now, for people 60 years or older who have been in Canada for at least three years, the department has been willing to waive the requirement that they speak English or French and that their knowledge of Canada be tested.
That age will be lowered to 55, a recognition that "it's become fairly onerous for a wide group of folks who haven't been able to get their Canadian citizenship," the source said.
In Edmonton on Saturday, Volpe said the federal government would accelerate the admission of foreign workers into Canada, Canadian Press reports.
"We need everybody," Volpe said. "It's a function of a booming economy."
Additional resources will be put into immigrant application processing, fast-tracking the admission of about 110,000 wage earners, Volpe said, elaborating on measures previously announced in the federal budget. The action will cut a backlog of immigration cases by 25 per cent, the minister predicted.
› Great subscription deal
Сгро ушла после скандала с человеком с простой канадской фамилией Сингх, который ей якобы помогал в избирательной компании за обещание иммиграционных послаблений. После истерии в газетах Сгро освободила кресло, а Сингха посадили на бесплатный самолет в Дели
Pronik wrote:Сгро ушла после скандала с человеком с простой канадской фамилией Сингх, который ей якобы помогал в избирательной компании за обещание иммиграционных послаблений. После истерии в газетах Сгро освободила кресло, а Сингха посадили на бесплатный самолет в Дели
блин, даже такую пустяковую вещь и то провернуть не смогли...
Komissar wrote:Им не будут оплачивать профилактическое лечение, а самую дорогую срочную помощь все равно окажут, бесплатно.
С повышением налогов вас, дорогие канадцы!
нет это не так. у них не будет никакой паблик медикал иншуранс. если им и окажут неотложную помощь, то они должны будут заплатить за нее, либо предьявить страховку типа blue cross etc.
Komissar wrote:Им не будут оплачивать профилактическое лечение, а самую дорогую срочную помощь все равно окажут, бесплатно.
С повышением налогов вас, дорогие канадцы!
нет это не так. у них не будет никакой паблик медикал иншуранс. если им и окажут неотложную помощь, то они должны будут заплатить за нее, либо предьявить страховку типа blue cross etc.
1) провинциальная страховка - будет.
2) велфера - не будет
3) налоги не поднимают и пока не планируют, так что впадать в истерику без повода смысла нет
4) лучше дать людям спонсировать своих родителей, чем за их счет увеличивать квоты на прием беженцев
Old accountants never die. They just lose their balance.
Mr. Trump wrote:4) лучше дать людям спонсировать своих родителей, чем за их счет увеличивать квоты на прием беженцев
пока что практика показывает, что отказ от спонсорства родителей происходит в среднем на второй год. Просто приходят и говорят, что больше не могут содержать. Наказание - больше никого нельзя спонсировать.
Ничего, это всего лишь означает, что текущее правительство слетит со свистом на следующих выборах, как только канадцы поймут, за чей счет будут индокитайские бабушки лечиться и получать велфер
Well, show me the way To the next whisky bar. Oh, don't ask why
Волчара wrote:Ничего, это всего лишь означает, что текущее правительство слетит со свистом на следующих выборах, как только канадцы поймут, за чей счет будут индокитайские бабушки лечиться и получать велфер
А вот интересно от кого Канаде вреда больше - от китайской бабушки на велфере или от инкорпорировашегося программиста, списывающего на бизнес частные расходы типа семейных обедов в ресторанах, бензина, поездок на Кубу или даже трусов и носков. Самое забавное, что рассуждать о налоговой несправедливости или вредности спонсирования родителей любят, как правило, такие вот инкорпорированные жлобы, сознательно идуще на любые полузаконные уловки для снижения налогов.
Old accountants never die. They just lose their balance.
Ответ на вопрос проще простого. В любой ликбезовской книжке по макроэкономике написано - производитель некоего блага = хорошо для внутренней экономики. Раскрою тезис. Жлоб айтишный произвел услугу = пополнил совокупный валовый продукт. Часть денег вложил в покупку товара (значит оплатил услугу продавца, перевозчика и т.п по цепочке) = стимулировал канадскую экономику.
Социальщик = вред для экономики. Бабушка получила кусок совокупного блага, она его не производила,ее расходы конечно тоже стимулируют экономику, но валовый продукт от нее не растет. Больше бабушек -> меньше доходов экономики -> нет денег на инвестиции -> застой ->нарастание проблем -> кирдык .
Так чтааа, как говаривал первый президент , вопрос ясный. Бабушка на велфере один вред. Жлоб айтишный - одно благо, хоть в налоги он отдай свои денежки, хоть потрать на ресторан, т.к он их заработал, создал продукт . Поэтому он и вэлком повсюду
Lesha 2004 wrote:Больше бабушек -> меньше доходов экономики
Ключевая фраза не просто бабушка, а китайская бабушка, которая сидит с внуками, высвобождая семейные трудовые ресурсы в ввиде мамы и папы для зарабатывания денег, увеличения ВВП и уплаты налогов. Опять же не забывайте про количество детей (потенциальных производителей блага) в китайских семьях. При определенном количество детей экономия на Daycare при наличии бабушки достигает значительных размеров. А недовольный высокими налогами и низкими доходами хитрый жлоб-айтишник по получению канадского паспорта вернется назад в Штаты, так и не доплатив налогов канадской родине, куда впрочем он не забудет вернуться назад на пенсию.
Last edited by Mr. Trump on 20 Apr 2005 14:41, edited 1 time in total.
Old accountants never die. They just lose their balance.
Lesha 2004 wrote:Больше бабушек -> меньше доходов экономики
Ключевая фраза не просто бабушка, а китайская бабушка, которая сидит с внуками, высвобождая семейные трудовые ресурсы в ввиде мамы и папы для зарабатывания денег, увеличения ВВП и уплаты налогов. Опять же не забывайте про количество детей (потенциальных работников)в китайских семьях. А жлоб-айтишник по получению канадского паспорта на 90% вернется назад в Штаты, так и не доплатив налогов канадской родине.
Так пусть "родина" сделает нормальный налоговый режим, а то жлобы оказываются по получении паспорта перед парадоксальным и мучительным выбором: В Америке зарплаты больше и налоги меньше, да и теплее ко всему. Ехать или не ехать?
А с бабушками любой национальности тоже все ясно. Нельзя рассчитывать на совесть жлобов и нельзя людей ставить в обстоятельства типа "родителей надо содержать" - "А можно не содержать?" - "конечно, можно". Надо тихо сделать как в Австралии, типа штук 25 депозитируй в гось копилку и спонсируй себе. Сразу будет ясно, НАСКОЛЬКО родители нужны.
Волчара wrote:Ничего, это всего лишь означает, что текущее правительство слетит со свистом на следующих выборах, как только канадцы поймут, за чей счет будут индокитайские бабушки лечиться и получать велфер
А вот интересно от кого Канаде вреда больше - от китайской бабушки на велфере или от инкорпорировашегося программиста, списывающего на бизнес частные расходы типа семейных обедов в ресторанах, бензина, поездок на Кубу или даже трусов и носков. Самое забавное, что рассуждать о налоговой несправедливости или вредности спонсирования родителей любят, как правило, такие вот инкорпорированные жлобы, сознательно идуще на любые полузаконные уловки для снижения налогов.
как минимум такой жлоб все равно платит 15-20% налогов от объема (а если не платит, то ожидает скорого визита аудитора, после чего платит больше). Кроме того, он платит 15% жстпст. Ну и кроме всего прочего, он, как это было замечено, производит валовый продукт. Кроме этого платит всякие местные налоги - на дом, итд.
На мой взгляд, 35% налога вполне достаточно, чтобы быть лучше бабушки с 0%
Well, show me the way To the next whisky bar. Oh, don't ask why
). Кто нибудь знает о чем идет речь?? Особенно интересует вопрос об immigrant parents.
Самое забавное, что рассуждать о налоговой несправедливости или вредности спонсирования родителей любят, как правило, такие вот инкорпорированные жлобы, сознательно идуще на любые полузаконные уловки для снижения налогов.
, вопрос ясный. Бабушка на велфере один вред. Жлоб айтишный - одно благо, хоть в налоги он отдай свои денежки, хоть потрать на ресторан, т.к он их заработал, создал продукт 