Кто кого победил?

[AB-K]

Я знал из учебников средней школы, что основной вклад в победу над фашистской Германией внес СССР.

Что по числу героев СССР такая-то нация стоит на таком-то месте...

Теперь оказывается, что даже непонятно, кто на чьей стороне воевал, кто предатель, кто просто был обманут, кто был вынужден..

Как теперь расставить нации по итогам войны 2 мировой?

Кто был за кого с точки зрения интерпретаций истории в новых независимых государствах?

[VladDod]

Кто был за кого с точки зрения интерпретаций истории в новых независимых государствах?

Ну ... как я понял из соседнего топика ... Прибалтика воевала на стороне Германии, позорно продула и была оккупирована русскими.

[ALK]

Я знал из учебников средней школы, что основной вклад в победу над фашистской Германией внес СССР.

Что по числу героев СССР такая-то нация стоит на таком-то месте...

Теперь оказывается, что даже непонятно, кто на чьей стороне воевал, кто предатель, кто просто был обманут, кто был вынужден..

Как теперь расставить нации по итогам войны 2 мировой?

Кто был за кого с точки зрения интерпретаций истории в новых независимых государствах?

Мне кажется, что если Бы в 1941 году народ стал подсчитывать какая нация сколько героев поставила, и счиататься, кто кому что должен, войну бы не выиграли.

[AB-K]

Как в Узбекистане будут праздновать юбилей Победы в Великой Отечественной войне?..

http://www.fergana.ru/detail.php?id=628 ... 87,2984972

[vaduz]

Кто был за кого с точки зрения интерпретаций истории в новых независимых государствах?

Ну ... как я понял из соседнего топика ... Прибалтика воевала на стороне Германии, позорно продула и была оккупирована русскими.

А я так думал, что прибалтику оккупировал СССР и именно поэтому она воевала на стороне немцев.

[VladDod]

А я так думал, что прибалтику оккупировал СССР и именно поэтому она воевала на стороне немцев.

Нда? ... А чего они тогда претензии к одним русским качают, а не, скажем, казахам или украинцам?

[vaduz]

А я так думал, что прибалтику оккупировал СССР и именно поэтому она воевала на стороне немцев.

Нда? ... А чего они тогда претензии к одним русским качают, а не, скажем, казахам или украинцам?

Потому что Россия обьявила себя правопреемником СССР, а не казахи и украинцы.

[Герасим]

Нда? ... А чего они тогда претензии к одним русским качают, а не, скажем, казахам или украинцам?

По современным казахо-украинским понятиям - казахи с украинцами тоже оккупированы были русскими. Просто чуть дольше...

Небось смотрят как у прибалтов получится - стоит ли самим бузу насчёт русской оккупации поднимать...

[VladDod]

Потому что Россия обьявила себя правопреемником СССР, а не казахи и украинцы.

Нда? И Прибалтика уже расплатилась с Россией за все, что СССР там понастроил?

[VladDod]

Небось смотрят как у прибалтов получится - стоит ли самим бузу насчёт русской оккупации поднимать...

Да рано, наверное. Их же в ЕС еще не повключали.

[AB-K]

А я так думал, что прибалтику оккупировал СССР и именно поэтому она воевала на стороне немцев.

Нда? ... А чего они тогда претензии к одним русским качают, а не, скажем, казахам или украинцам?

Потому что Россия обьявила себя правопреемником СССР, а не казахи и украинцы.

А Госдолг СССР ? Россиии платить продолжать?

Нет.
Тогда уж всему СССРу компенсировать надо.
Выплатить Росии уже вплаченное и проценты за незатраченные на свою экономику средства.

[Dmitry Lee]

А я так думал, что прибалтику оккупировал СССР и именно поэтому она воевала на стороне немцев.

Конечно, конечно. А евреев они всех вырезали под корень тоже потому что их злобный СССР оккупировал. Надо бы России и за это тоже претензии предьявить

[Seryi]

Может разделить вопросы признания оккупации и компенсаций?
ИМХО оккупацию стоит признать и осудить, компенсации не платить.

[vaduz]

Потому что Россия обьявила себя правопреемником СССР, а не казахи и украинцы.

Нда? И Прибалтика уже расплатилась с Россией за все, что СССР там понастроил?

Вы же должны знать, что за навязанные против воли услуги никто не платит.

[Герасим]

ИМХО оккупацию стоит признать и осудить.

"Оккупации" - как таковой не было. Была аннексия. Вообще-то...
Немного разные вещи...

Протоколы Рибентропа-Молотова и аннексию - признали. И даже осудили. В начале 90-х... Постановлением тогда ещё ВС РФ...

[vaduz]

Потому что Россия обьявила себя правопреемником СССР, а не казахи и украинцы.

А Госдолг СССР ? Россиии платить продолжать?

Нет.
Тогда уж всему СССРу компенсировать надо.
Выплатить Росии уже вплаченное и проценты за незатраченные на свою экономику средства.

Вас бы в Британский парламент, просто ума палата.
Вы че, не в курсе, что Россия и только Россия выплачивает госдолг СССР? Но чтобы не обидно было, вместе с долгами СССР Россия получила все активы СССР за границей.

[Seryi]

Протоколы Рибентропа-Молотова и аннексию - признали. И даже осудили. В начале 90-х... Постановлением тогда ещё ВС РФ...

Ну раз так, то Путин должен об этом публично заявить и подтвердить неизменность позиции РФ в вопросе осуждения пакта Молотова-Риббентропа.
И дело с концом.

[VladDod]

Вы же должны знать, что за навязанные против воли услуги никто не платит.

Звиняюсь ... но я не вижу убедительных доказательств, что "против воли". Электричеством их силой заставляют пользоваться? Или "Таллинк" не использует бывшие советские суда?

[AB-K]

eВас бы в Британский парламент, просто ума палата.
.

Да на хрена он мне нужен,
если там в Ирак влезли?!
Уж ЮК могло бы свое достоинство поддержать, не проститутка при-балканская чай!

[Seryi]

Звиняюсь ... но я не вижу убедительных доказательств, что "против воли". Электричеством их силой заставляют пользоваться? Или "Таллинк" не использует бывшие советские суда?

Вы считаете что если бы не СССР то в Прибалтике в 1990 году не было бы электричества и морфлота?

[Герасим]

Ну раз так, то Путин должен...

А нафиг?

Если то постановление никто не отменял... Ещё скажите, что Путин теперь каждый раз должен ку делать. При встрече с любым прибалтом...

[Yvsobol]

Звиняюсь ... но я не вижу убедительных доказательств, что "против воли". Электричеством их силой заставляют пользоваться? Или "Таллинк" не использует бывшие советские суда?

Вы считаете что если бы не СССР то в Прибалтике в 1990 году не было бы электричества и морфлота?

Морфлота бы у них точно не было. Его им подарили. Причем целенаправленно. Но..ето уже скорее уголовные дела.

[vaduz]

Вы же должны знать, что за навязанные против воли услуги никто не платит.

Звиняюсь ... но я не вижу убедительных доказательств, что "против воли". Электричеством их силой заставляют пользоваться? Или "Таллинк" не использует бывшие советские суда?

Ну, максимум, они могли бы спасибо сказать.
И выдвинуть встречные претензии.

[VladDod]

Вы считаете что если бы не СССР то в Прибалтике в 1990 году не было бы электричества и морфлота?

Я, кажись внятно сказал, что я считаю. Если у них есть финансовые претензии к России, как к правопреемнику СССР, то и Россия, будучи таковым правоприемником, вполне может выставить счет, причем куда больший.

[VladDod]

Морфлота бы у них точно не было. Его им подарили. Причем целенаправленно. Но..ето уже скорее уголовные дела.

Да и не будет. ... теперь придется приводить суда в порядок, соответствующий Европе. Эксплуатация паромов, а-ля "Эстония" ... уже не покатит. А средств тю-тю. Зарабатывать то еще не научились. А конкуренция на Балтике ... сам знаешь какая.