…признать "оккупацию" Балтии

[AB-K]

So, what?
Признает
Путин
'оккупацию'
или
нет?

[ALK]

ОК.
Тогда какие претензии к Б.Ладену?

Я, видимо, что-то запамятовал. А с кем развязали войну Штаты, одним из актов которой было 9/11?

[hooch]

So, what?
Признает
Путин
'оккупацию'
или
нет?

Думаю да, когда Литва признает аннексию Вильно и некоторых других территорий.

[ALK]

So, what?
Признает
Путин
'оккупацию'
или
нет?

Если "so what", то зачем Вы открыли этот топик? С такой постановкой вопроса трудно не согласиться.

[siharry]

А вот оккупация Прибалтики Европейским Союзом звучит уже более актуально...

Это как понимать?Или можно любую страну,члена ЕС вписать?

Да так и понимать. В корень надо зрить, как говаривал Козьма Прутков.

Обьединение свободных республик в союз нерушимый .. Ну и далее по тексту.
С учетом временных реалий, конечно...

[Frukt]

А судьи кто (с)? Какой суд признал это военным преступлением?
Лично Вы имеете право считать всё что Вам вздумается.

Я считаю данные бомбардировки очень действенной мерой. После которой беснующиеся японцы пришли наконец в чувство и сообразили что войну им не выиграть. Если у них не хватило ума понять это раньше, это очень печально, но это их проблемы.

Мирные жители погибают в войнах, это всем известно, но далеко не все они просто «побочные потери». Во многих случаях, особенно когда вторжение вызывает партизанскую войну, мирные жители превращаются во врагов, и с ними поступают соответственно. Это запрещено Женевской Конвенцией. Статья 50 гласит: В случае сомнения, штатское ли это лицо, его следует считать штатским… Гражданское население и отдельные лица должны быть защищены против опасностей военных действий… Нападения без разбору также запрещены.» В дополнение, Нюренбергские принципы определяют «преступления против человечности» таким образом : «Убийство, уничтожение, порабощение, депортация и другие негуманные действия против любого гражданского населения». Примеры американских убийств мирных жителей могут заполнить тома.

http://www.left.ru/2003/10/zed86.html
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=40&ItemID=3472

[ShellBack]

Вы смотрели дату нанесения ядерных ударов по японии?
Или Вы серьезно верите в то,что пишите?

Смотрел. А Вы смотрели?

26 июля подписана Потсдамская декларация. Японии предьявлен ультиматум: немедленно сдаться или встретить "prompt and utter destruction".
Япония ультимат внаглую игнорирует и заявляет что будет сражаться до последнего японца. О наличии атомной бомбы японцы прекрасно знают.

6 и 9 августа проходят две бомбардировки. Японцам дают понять: если они будут и дальше кобениться, последует и третья и четвёртая, вплоть до "последнего японца". Император ещё пару недель собирается с мыслями, потом осознаёт что американцы не шутят.

2 сентября Япония капитулирует.

Что должны были делать американцы? Продолжать уговаривать неразумного императора, попутно теряя сотни тысяч солдат в сражениях? Ну, ещё лет 20 бы уговаривали.

[AB-K]

So, what?
Признает
Путин
'оккупацию'
или
нет?

Если "so what", то зачем Вы открыли этот топик? С такой постановкой вопроса трудно не согласиться.

So what означает только " ну что, господа, как по вашему мнению"?

И?
Ёр опинион из -
признает?

Думаю - нет.
А вот примет ли в Кремле/России @учку - ?
От этого во многом будет зависеть мое и многих людей отношение к нему.

[lxf]

So, what?
Признает
Путин
'оккупацию'
или
нет?

Нет, не признает.

[Frukt]

Вы смотрели дату нанесения ядерных ударов по японии?
Или Вы серьезно верите в то,что пишите?

Смотрел. А Вы смотрели?

26 июля подписана Потсдамская декларация. Японии предьявлен ультиматум: немедленно сдаться или встретить "prompt and utter destruction".
Япония ультимат внаглую игнорирует и заявляет что будет сражаться до последнего японца. О наличии атомной бомбы японцы прекрасно знают.

Вы говорите о формальностях не имеющих ничего общего со здравым смыслом.
Кстати в контексте даннои темы про латвию с формальнои точки зрения СССР совершенно никого никогда не оккупировал.От афганистана до украины.

[Ctrl-C]

So what означает только " ну что, господа, как по вашему мнению"?

Показалось, что это "so what?" в смысле "и какая разница?".

А что до мнения - не признает. Заставить-то не могут.

Но уж если признает - то я даже не знаю, как это смогут оправдать наши колеблящиеся с линией партии

[Frukt]

А вот оккупация Прибалтики Европейским Союзом звучит уже более актуально...

Это как понимать?Или можно любую страну,члена ЕС вписать?

Да так и понимать. В корень надо зрить, как говаривал Козьма Прутков.

Обьединение свободных республик в союз нерушимый .. Ну и далее по тексту.
С учетом временных реалий, конечно...

Оккупируют это вроде когда силои,а тут все добровольно.Да к тому же,если реально взглянуть и деваться прибалтике некуда.

[AB-K]

Вы смотрели дату нанесения ядерных ударов по японии?
Или Вы серьезно верите в то,что пишите?

Смотрел. А Вы смотрели?

26 июля подписана Потсдамская декларация. Японии предьявлен ультиматум: немедленно сдаться или встретить "prompt and utter destruction".
Япония ультимат внаглую игнорирует и заявляет что будет сражаться до последнего японца. О наличии атомной бомбы японцы прекрасно знают.

Вы говорите о формальностях не имеющих ничего общего со здравым смыслом.
Кстати в контексте даннои темы про латвию с формальнои точки зрения СССР совершенно никого никогда не оккупировал.От афганистана до украины.

... и до Киргизии, Туркменистана, Тоджикистона... Так и есть.

[ShellBack]

Вы говорите о формальностях не имеющих ничего общего со здравым смыслом.

Я говорю о том как это происходило с точки зрения истории.
Что Вам говорит Ваш здравый смысл, зависит исключительно от его здравости. Тут я не судья.

Кстати в контексте даннои темы про латвию с формальнои точки зрения СССР совершенно никого никогда не оккупировал.От афганистана до украины.

Разумеется нет. Иначе и топика этого бы не было.
Прибалтика просто пытается переписать историю.

[Frukt]

[
quote="Frukt"]

Кстати в контексте даннои темы про латвию с формальнои точки зрения СССР совершенно никого никогда не оккупировал.От афганистана до украины.

Разумеется нет. Иначе и топика этого бы не было.
Прибалтика просто пытается переписать историю.

Еще бы.
Разве могло самое демократичное гос-во в мире СССР(согласно сталинскои конституции)насильно кого то оккупировать.

[Frukt]

Я, видимо, что-то запамятовал. А с кем развязали войну Штаты, одним из актов которой было 9/11?

Проще сказать с кем союзничали.

[ALK]

Проще сказать с кем союзничали.

С кем?

[Ctrl-C]

Проще сказать с кем союзничали.

И с кем?

[ShellBack]

Проще сказать с кем союзничали.

С Кувейтом? С Бахрейном? С Пакистаном? С Малайзией?

[lxf]

Засада в том, что Россия объявила себя правоприемницей СССР.

IMHO, только по внешним долгам СССР и гос. собственности за рубежом. Собственность перешла к России, по долгам исправно платим.

[vaduz]

Засада в том, что Россия объявила себя правоприемницей СССР.

IMHO, только по внешним долгам СССР и гос. собственности за рубежом.

Да ню... А ядерное оружие на 15 частей поделили?

[Yvsobol]

Засада в том, что Россия объявила себя правоприемницей СССР.

IMHO, только по внешним долгам СССР и гос. собственности за рубежом.

Да ню... А ядерное оружие на 15 частей поделили?

Да нет. Просто отказались от него..причем в добровольном порядке!

В самом деле, окончательно, в юридическом плане, вопрос был решён лишь Решением от 6 июля 1992 года об участии государств-участников Содружества в Договоре о нераспространении ядерного оружия, состоящего из двух пунктов:
1. Государства-участники Содружества как государства-правопреемники СССР поддерживают Российскую Федерацию в том, чтобы она продолжила участие бывшего СССР в Договоре о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, обладающего ядерным оружием, включая осуществление функций депозитария Договора.
2. Государства-участники Содружества, кроме Российской Федерации присоединятся к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государств, не обладающих ядерным оружием, и примут необходимые действия в соответствии с их конституционной практикой.

[Айсберг]

Засада в том, что Россия объявила себя правоприемницей СССР.

IMHO, только по внешним долгам СССР и гос. собственности за рубежом.

Да ню... А ядерное оружие на 15 частей поделили?

Казахстан, Белоруссия и Украина САМИ от него отказались. В "добровольном порядке". Забыли чтоль?

[AB-K]

Засада в том, что Россия объявила себя правоприемницей СССР.

IMHO, только по внешним долгам СССР и гос. собственности за рубежом.

Да ню... А ядерное оружие на 15 частей поделили?

"Верхние люди" тогда не рарешили делить сильное оружие на слабых воинов и оставили у одного Имя его выяснилось камланием. Начиналось на букву не "К". А на ДРУ-Г-У-У-Ю букву! !! Вот так потом, однако и получилось.
Крым, сказали, потом отдадут.

[vaduz]

Тогда с России и взятки гладки.
Балтия идет своим чередом куда подальше.
Страны, оккупировавшей их уже нет, а Россия выполнят только существовавшие на 1991 г международные договора СССР.
Был договор о компенсации оккупации?
Нет? - До свидания, пишите письма...