30 лет

Garri2 · Post by **Garri2** » 30 Apr 2005 06:53

Во Въетнаме празднуют юбилей победы над США.

SVirus · Post by **SVirus** » 30 Apr 2005 18:40

Юбилей поражения ?

Kalifornian · Post by **Kalifornian** » 30 Apr 2005 20:57

Лучше бы проиграли

VladimirF · Post by **VladimirF** » 01 May 2005 03:38

SVirus wrote:Юбилей поражения ?

Т.е 30 лет назад Вьетнам потерпел поражение? Ну-ну.

Garri2 · Post by **Garri2** » 01 May 2005 07:50

НЬЮ-ЙОРК, 11 мар - РИА Новости", Андрей Лощилин.
Федеральный судья отклонил в четверг иск против 30 крупнейших химических компаний США, поданный гражданами Вьетнама, которые пострадали в 1965-71 годах от применения американскими войсками дефолианта "Эйджент орандж".

"Для удовлетворения претензий истцов нет никаких оснований ни во внутренних законодательствах ни одной из стран мира, ни в какой-либо из отраслей международного права", - говорится в обнародованном в четверг 233-страничном письменном заключении судьи федерального окружного суда Бруклина Джека Вайнстайна.

В поданном около года назад иске указывалось, что от отравления диоксинами в результате применения "Эйджент орандж" во время войны во Вьетнаме пострадали до четрых миллионов человек.

Почти у миллиона жителей районов, где для выкуривания" из джунглей северовьетнамских регулярных сил распылялся дефолиант, возникли серьезные проблемы со здоровьем.

Так, там были отмечены случаи рождения детей без глаз, рук и внутренних органов.

Истцы добивались от химических компаний возмещения ущерба здоровью людей и экологии страны. Размер денежных компенсаций в случае судебной победы мог составить несколько миллиардов долларов.

Однако, по мнению судьи, свидетельства возникновения болезней и увечий в результате отравлении диоксинами были представлены в иске в краткой форме пересказа "из третьих уст".

"Тот факт, что некоторые люди заболели после распыления, не является достаточным доказательством того, что именно распыление стало причиной нанесенного вреда", - говорится в заключении.

В 1984 году американские ветераны войны во Вьетнаме добились от химических компаний выплаты $180 миллионов за вред, нанесенный им при использовании "Эйджент орандж" в ходе боевых действий.

Однако в меморандуме, направленном в январе в окружной суд Бруклина, эксперты министерства юстиции США подчеркнули, что удовлетворение притязаний иностранных истцов опасно ограничило бы военные полномочия американских президентов.

Доцент · Post by **Доцент** » 01 May 2005 09:40

Kalifornian wrote:Лучше бы проиграли

Лучше бы туда вообще не лезли.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 02 May 2005 18:46

VladimirF wrote:
SVirus wrote:Юбилей поражения ?

Т.е 30 лет назад Вьетнам потерпел поражение? Ну-ну.

Вьетнамов было два. Поражение потерпел Южный.
А мог бы сегодня быть процветающей страной. Как Южная Корея или Япония.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 02 May 2005 19:44

ShellBack wrote:Вьетнамов было два. Поражение потерпел Южный.
А мог бы сегодня быть процветающей страной. Как Южная Корея или Япония.

Ну на это могут сказать, что Вьетнам был таки один, причем задо-о-о-олго до описываемых событий....

А насчет "мог бы"... Действительно, обидно. Вьетнамцы - героические, без иронии или преувеличения, люди. Накостылять штатам - это в новейшей истории мало кому удавалось. Героические. Но что им это дало?

Kalifornian · Post by **Kalifornian** » 02 May 2005 19:47

Ctrl-C wrote:Вьетнамцы - героические, без иронии или преувеличения, люди. Накостылять штатам - это в новейшей истории мало кому удавалось. Героические. Но что им это дало?

А ведь за спиной вьтнамцев стоял СССР.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 02 May 2005 19:57

Kalifornian wrote:А ведь за спиной вьтнамцев стоял СССР.

Да, с союзниками им не повезло...

VladDod · Post by **VladDod** » 03 May 2005 01:34

ShellBack wrote:А мог бы сегодня быть процветающей страной. Как Южная Корея или Япония.

Скорее как Тайланд. Кстати, они не очень различаются по "процветанию".

RFK · Post by **RFK** » 03 May 2005 02:33

Лучше жить в Южной Корее чем в Северном Вьетнаме (С)

VladDod · Post by **VladDod** » 03 May 2005 02:45

RFK wrote:Лучше жить в Южной Корее чем в Северном Вьетнаме (С)

Устарело.

VladimirF · Post by **VladimirF** » 03 May 2005 07:44

Ctrl-C wrote: Вьетнамцы - героические, без иронии или преувеличения, люди. Накостылять штатам - это в новейшей истории мало кому удавалось. Героические. Но что им это дало?

Им это дало то, за что сейчас убиваются иракцы, - им не приходится видеть, как их землю топчут наглые иностранные оккупанты.
Я, к слову, был во Вьетнаме - люди вполне приветливые, даже улыбчивые. Живут хотя и бедно, но по крайней мере так, как нравится им, а не заокеанским доброхотам.

ALK · Post by **ALK** » 03 May 2005 08:15

VladimirF wrote:Им это дало то, за что сейчас убиваются иракцы, - им не приходится видеть, как их землю топчут наглые иностранные оккупанты.
Я, к слову, был во Вьетнаме - люди вполне приветливые, даже улыбчивые. Живут хотя и бедно, но по крайней мере так, как нравится им, а не заокеанским доброхотам.

Точно, не то что всякие там убогие японцы, немцы и южные корейцы. Прямо подумать страшно, как они стонут под сапогом империлистической оккупации.

Удивительно, как можно совмещать нелюбовь к Советам с мышлением передовицами "Правды". :pain1:

Dastian · Post by **Dastian** » 03 May 2005 08:26

ALK wrote:
VladimirF wrote:Им это дало то, за что сейчас убиваются иракцы, - им не приходится видеть, как их землю топчут наглые иностранные оккупанты.
Я, к слову, был во Вьетнаме - люди вполне приветливые, даже улыбчивые. Живут хотя и бедно, но по крайней мере так, как нравится им, а не заокеанским доброхотам.

Точно, не то что всякие там убогие японцы, немцы и южные корейцы. Прямо подумать страшно, как они стонут под сапогом империлистической оккупации.
Удивительно, как можно совмещать нелюбовь к Советам с мышлением передовицами "Правды".

даже не знаю плакать или смеятся :pain1:

Lite · Post by **Lite** » 03 May 2005 08:32

Dastian wrote:
ALK wrote:
VladimirF wrote:Им это дало то, за что сейчас убиваются иракцы, - им не приходится видеть, как их землю топчут наглые иностранные оккупанты.
Я, к слову, был во Вьетнаме - люди вполне приветливые, даже улыбчивые. Живут хотя и бедно, но по крайней мере так, как нравится им, а не заокеанским доброхотам.

Точно, не то что всякие там убогие японцы, немцы и южные корейцы. Прямо подумать страшно, как они стонут под сапогом империлистической оккупации.
Удивительно, как можно совмещать нелюбовь к Советам с мышлением передовицами "Правды".

даже не знаю плакать или смеятся

А это - по настроению. :lol:

VladDod · Post by **VladDod** » 03 May 2005 09:27

ALK wrote:Точно, не то что всякие там убогие японцы, немцы и южные корейцы. Прямо подумать страшно, как они стонут под сапогом империлистической оккупации.
Удивительно, как можно совмещать нелюбовь к Советам с мышлением передовицами "Правды".

А при чем тут "Правда"? Неужели в Афганистане уровень жизни уже к Японии подтягивается? :roll:

ALK · Post by **ALK** » 03 May 2005 09:30

VladDod wrote:А при чем тут "Правда"? Неужели в Афганистане уровень жизни уже к Японии подтягивается?

Язык автора поста прямо из "Правды".
А по поводу Афганистана, Вы, как я понимаю предпочли бы, чтобы там до сих пор Талибан заправлял?

VladDod · Post by **VladDod** » 03 May 2005 09:31

VladimirF wrote:Живут хотя и бедно, но по крайней мере так, как нравится им, а не заокеанским доброхотам.

Живут - кто как. ... Но об американцах даже на юге "с любовью" не вспоминают. Максимум с презрением. В отличии от французов и русских.

VladDod · Post by **VladDod** » 03 May 2005 09:33

ALK wrote:А по поводу Афганистана, Вы, как я понимаю ...

Вы плохо понимаете. :pain1:

Это пример того, что ваше "логика" - увы не работает.

DmTs · Post by **DmTs** » 03 May 2005 09:36

ALK wrote:Удивительно, как можно совмещать нелюбовь к Советам с мышлением передовицами "Правды".

Любите вы я смотрю чуть что штампы вешать..
Мышление передовицами СNN лучше что ли? :mrgreen:

SVirus · Post by **SVirus** » 03 May 2005 09:37

VladimirF wrote:Т.е 30 лет назад Вьетнам потерпел поражение? Ну-ну.

Что ну-ну ?

Доцент wrote:Лучше бы туда вообще не лезли.

У них цель была. Оружие испытывали, полигон типа удалённый. Читал где то что испытали там сотни видов всякого оружия

DmTs · Post by **DmTs** » 03 May 2005 09:40

SVirus wrote:У них цель была. Оружие испытывали, полигон типа удалённый. Читал где то что испытали там сотни видов всякого оружия

Ну ну
60 тыс только убитых.. Дешевое такое испытание

SVirus · Post by **SVirus** » 03 May 2005 09:42

Э. КРОНАУЭР: Прежде всего, с чисто военной точки зрения, Южный Вьетнам с помощью Соединенных Штатов, или Соединенные Штаты вместе с Южным Вьетнамом - не проиграли там ни одной серьезной битвы. В 68 году Вьетконг был в значительной мере просто истреблен, и это можно считать победой США. Но никто не интерпретировал это таким образом. Средства массовой информации никогда подобным образом этих результатов не представляли. Однако поражение во Вьетнаме пришло только тогда, когда мы вывели свои войска. И тогда Южный Вьетнам потерпел поражение.

http://www.echo.msk.ru/guests/8551/