Amik wrote:Конечно, надо было продолжать платить 12% годовых под которые брало деньги правительство Януковича .... а перефинансировать долг под 5% - это как-то несерьзно ... сплошные идиоты в минфине сидят ... куда им до спецов с привета ...
Вы можете читать нейтральные цифры, а не оранжевых пинзеников?
С начала 2005 г. Минфин продал облигаций на сумму 6,13 млрд.грн.
В 2004 году Минфин через аукционы по первичному размещению ОВГЗ привлек в госбюджет 2,2 млрд.грн.,
в 2003 г. - 1,2 млрд.грн.
Причем на обьем выпуска 2004 года повлияли выпыски июля-августа 2004 - для финансирования избирательной кампании. Что есть тоже плохо, но терпимо.
А тут, за 4 месяца перекрыть в два раза двухлетний обьем прежней злочинной влады.
Потому что мы погасили долги, цена которых почти 12%, а последнюю ссуду министерство финансов Украины сделало на рынке по цене 5,8%, - сказал Министр. - То есть мы в 2 раза уменьшили расходы, связанные с обслуживанием внешнего долга.”
Амик, включите мозги. Янукович в августе выпустил 11-месячные облигации под 9,3% годовых, а Ющенко в апреле - под 4.5% не потому, что акулы финансового бизнеса воспылали любовью к апельсинам.
А потому, что был взят курс на укрепление гривны. 6% укрепления курса + 4.5% доходности равно грубо 10.5% против 9.3% "донецкого бандита".
Ведь никакой идиот не будет покупать бумаги с доходностью в 2 раза меньше прогнозируемой инфляции.
Это же "аргентинская" или "российская" счема - выпуск долговых обязательств под крепкую внутреннюю валюту.
Мы гипотезировали лишь валюту, а не рынок 
Банки в кредитной политике вообще исходят не из инфляции, а из разницы между доходами по кредитам и расходами по обязательствам.
