Обвал долара на Украине.

[Айсберг]

Ой, а какой финал?
Польские трусы или немецкие сортиры?

Так неинтересно
Оказывается, Вы уже знаете, чем закончится спектакль

[SK1901]

После этого поставки этой говённой курятины в Россию увеличились аж до 1,5 млрд. долл. Сейчас - сократились почти на порядок.

Да вы что? Это вам по ОРТ такое рассказывают?

http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php? ... arknewszol

04 ноя. 2004 09:47

Россия. Квота США на поставку мяса птицы в Россию в 2004 году скорее всего будет использована полностью - эксперт

Квота США на поставку мяса птицы в Россию в 2004 году будет использована полностью. Такое мнение РИА "Новости" во вторник высказал глава представительства Совета США по экспорту домашней птицы и яиц (USAPEEC) в России, Украине и Беларусии Альберт Давлеев.

...
В настоящее время США импортируют более 50% от установленной квоты на ввоз мяса птицы в Россию. В 2004 году она составляет один миллион 50 тысяч тонн.
...

Россия по-прежнему остается лидером по импорту мяса бройлеров из США. На втором месте - Мексика, которой Россия уступает пальму первенства в импорте мяса индейки.

http://www.vniki.ru/bikiwww.nsf/ecaae4d ... enDocument

Как отмечалось выше, главным импортером мяса птицы из США в 1997 г. была Россия, на долю которой приходилось около 40% всего экспорта данного товара. Россия закупала в США преимущественно куриные окорочка.

В 1993 г. поставки мяса птицы в РФ составляли всего 248 млн. а. ф., а уже в 1995 г. этот показатель увеличился до 1,6 млрд. а. ф.

1.6 млрд фунтов это примерно те же 700 тысяч тонн.

[Amik]

Вот более детальные данные.
http://www.fas.usda.gov/dlp/countrypages/rschsit.pdf

Доля импорта , конечно, понизилась за последние 5-7 лет, но все равно составляет более 50%.

Особенно показательны перевпективы экспорта куриц из России.
За 2004 год бала экспортирована 1 (одна) тысяча тонн.
Экспортировать курицу, - это вам не лапшу экспортировать.

Для спарвки - Импортировано 930 тыс тонн. за 2004 год, большая часть - из США.

[SK1901]

Вот более детальные данные.
http://www.fas.usda.gov/dlp/countrypages/rschsit.pdf

Т.е. в 1998 году (в разгар ельцинизма) Россия импортировала 1020 тыс. тонн, а в 2004 (на вершине победы путинизма) импортировала 930 тыс. тонн. Видимо у нас с Айсбергом различное понимаение фразы "поставки курятины сократились на порядок". Хотя конечно, даже если бы было 1001 и 999 соответственно, то все равно можно было отрапортовать, что на порядок меньше. Эдакая статистика по айсберговски.

[Amik]

Что радует , до сих пор все прогнозы Айсберга сбывались с точностью до наоборот.
Он вроде Лужкова ...

ЗЫ- Пишу из страны победившего кирдыка

Ой, а какой финал?
Польские трусы или немецкие сортиры?

Так неинтересно
Оказывается, Вы уже знаете, чем закончится спектакль

[Alex_L]

Ой, а какой финал?
Польские трусы или немецкие сортиры?

Так неинтересно
Оказывается, Вы уже знаете, чем закончится спектакль

Большинство москвичей приедут на парад Победы на немецких машинах.(c) anekdot.ru

[Sergey___K]

Что радует , до сих пор все прогнозы Айсберга сбывались с точностью до наоборот.

Я очень продозреваю, что все, что касается Украины произойдет близко к его прогнозам. (Ну должно же у Айсберга хотя бы по теории вероятности, что-то сбыться, ну любит он на зеро ставить )

Если у кого-то есть трезвые аргументы относительно того, что и почему станет лучше - прошу в студию. (Только, просьба, не надо серенад про ЕС, ВТО, НАТО и волшебника в голубом вертолете - на сегодня даже санкции не отменили.)

[testuser]

Кстати, из таблицы видно что Россия из Украины тоже курятину экспортирует

Насчет почему не сбудутся прогнозы - думаю что регулировать цены таким путем бросят, хотелось чтобы простимулировали производство мяса каким-то другим способом ...

[Amik]

Пока мы не услышали трезвых аргументов почему станет хуже

Варианты типа "да они все туалеты в Польше мыть будут" в качестве серьезных я не рассматриваю.
А если какие-то цифры смотреть ... уже столько раз на этом форуме отдельными делались какие-то заявления опровергаемые цифрами и фактами (см те же самые злополучные курицы) , что говорить о серьезной дискуссии не приходится.

Врядли кто-то кого-то в чем-то можно здесь убедить .. просто с некоторыми никами общаться познавательно или просто прикольно, а с некоторыми противно из-за злобы и постоянных попыток кого-то оскорбить.

По существу вопроса -время покажет.
Я отнюдь не являюсь оголтелым сторонником какого-то правительства и готов признать многие недостатки в нынешнем экономическом курсе.
Но я пока вижу что при всем при этом нынешнее Укр правительство пытается сделать что-то лучше для большинства населения а не для какой-то узкой кучки приближенных (естественно, есть исключения)

Иногда спорными административными методами.
Если все это закончится соц экономикой в стиле советского союза, - я признаю что экономический курс был в корне не правильный. Я лично не являюсь каким-то твердолобым фанатом. Я вон и за Кучму голосовал в свое время и, даже страшно подумать, - за Суркиса на выборах мэра киева в 199х году

Но это я думаю пройдет, - жизнь внесет свои коррективы.
Тем более что Ющенко никогда не был любителем административного управления экономики . Пинзеника и Терехина к людям соц ориентации я даже приблизительно отнести не могу.
В начале 90х Пинзеник был одним из самых либеральных членов правительства Кучьмы.
==edited ,, а то набежат щас гикающие ==

Что радует , до сих пор все прогнозы Айсберга сбывались с точностью до наоборот.

Я очень продозреваю, что все, что касается Украины произойдет близко к его прогнозам. (Ну должно же у Айсберга хотя бы по теории вероятности, что-то сбыться, ну любит он на зеро ставить )

Если у кого-то есть трезвые аргументы относительно того, что и почему станет лучше - прошу в студию. (Только, просьба, не надо серенад про ЕС, ВТО, НАТО и волшебника в голубом вертолете - на сегодня даже санкции не отменили.)

[T.A.N.]

Почему может быть хуже? Если кратко, то:
1) Админ. регулирование цен;
2) Игры с валютой;
3) Кадровая чистка состава: смена "шила" на "мыло",
потому как новые управленцы вряд ли лучше, чем прежние,
зато о своем будещем они наверняка захотят подумать также, как и их предешственники;
4) Разногласия в правительстве;
5) "Демократическое" преследование оппозиции;
6) Изменения в налоговом законодательстве;


С другой стороны - положительным может быть:
1) снижение таможенных пошлин на некоторые виды товаров;
2) повышение социальных выплат (гм, а не приведет ли это к очередному росту цен?)

[Alice in wonderland]

[Айсберг]

Вот более детальные данные.
http://www.fas.usda.gov/dlp/countrypages/rschsit.pdf

Т.е. в 1998 году (в разгар ельцинизма) Россия импортировала 1020 тыс. тонн, а в 2004 (на вершине победы путинизма) импортировала 930 тыс. тонн. Видимо у нас с Айсбергом различное понимаение фразы "поставки курятины сократились на порядок". Хотя конечно, даже если бы было 1001 и 999 соответственно, то все равно можно было отрапортовать, что на порядок меньше. Эдакая статистика по айсберговски.

1) Разговор шёл об импорте именно американской курятины
2) В смутные 90-е годы - импорт в Россию не поддавался практически никакому учету..... Цифра 1020 - сильно занижена. Получается, что 1 кг этого привозного дерьма приходился на 140 человек в год.
Это не так. Ножки Буша потреблялись в количестве большим, как минимум, на порядок... Особенно в 93-94 годах, когда люди закупали их целыми ящиками.

Как раз тогда и начали в России повсеместно резать и скот и птицу.

[SK1901]

Цифра 1020 - сильно занижена. Получается, что 1 кг этого привозного дерьма приходился на 140 человек в год.

У вас калькулятор встроен в экран с ОРТ?

1020 тысяч тонн = 1020000 тонн =1020000000 кг

1020000000/140000000 = 7.28 кг. на человека в год.

[Айсберг]

Цифра 1020 - сильно занижена. Получается, что 1 кг этого привозного дерьма приходился на 140 человек в год.

У вас калькулятор встроен в экран с ОРТ?

1020 тысяч тонн = 1020000 тонн =1020000000 кг

1020000000/140000000 = 7.28 кг. на человека в год.

Извиняюсь, ошибся
Один хрен, 7 кг в год на человека - это по 580 гр. ножек в месяц. Чушь собачья. В то время вся страна ела эту курятину в качестве основного "мясного" рациона

[cityzen]

Один хрен, 7 кг в год на человека - это по 580 гр. ножек в месяц. Чушь собачья. В то время вся страна ела эту курятину в качестве основного "мясного" рациона

Под вся страна , как обычно, подразумевается территория внутри МКАД.

[Айсберг]

Один хрен, 7 кг в год на человека - это по 580 гр. ножек в месяц. Чушь собачья. В то время вся страна ела эту курятину в качестве основного "мясного" рациона

Под вся страна , как обычно, подразумевается территория внутри МКАД.

Если бы Вы хоть немного подумали - то додумались бы, что внутри МКАД потребление Вашего американского дерьма в виде "курятины" было как раз наименьшим.
Бушевские ноги закупали как раз в регионах. В Москве их я не видел в продаже уже года как с 2-3 вообще. Возможно, где-то и продаются, но явно не там, где я покупаю продукты.

[testuser]

1) Разговор шёл об импорте именно американской курятины
2) В смутные 90-е годы - импорт в Россию не поддавался практически никакому учету..... Цифра 1020 - сильно занижена. Получается, что 1 кг этого привозного дерьма приходился на 140 человек в год.
Это не так. Ножки Буша потреблялись в количестве большим, как минимум, на порядок... Особенно в 93-94 годах, когда люди закупали их целыми ящиками.

Как раз тогда и начали в России повсеместно резать и скот и птицу.

Статистика, если вы успели заметить, не Российская, так что ее смутные времена не коснулись.
Меня всегда умиляют такие споры, когда одна сторона приводит данные, которые не одна сотня человек добывала и обрабатывала, с конкретными цифрами, а в ответ звучит "Да раньше люди ящиками покупали, а сейчас это дерьмо не едят". Несолидно...

[siharry]

Кстати, Вы не покажете мне кредиторов, которые дают деньги под процент, ниже уровня инфляции?

А что, вам разве не приходят предложения от всевозможных банков
о 0% кредитках?

На кредитках основные деньги делаются на транзакциях, а не на процентах.

[T.A.N.]

Кстати, Вы не покажете мне кредиторов, которые дают деньги под процент, ниже уровня инфляции?

А что, вам разве не приходят предложения от всевозможных банков
о 0% кредитках?

На кредитках основные деньги делаются на транзакциях, а не на процентах.

Кроме того, под 0% дается с целью подцепить клиента, чтобы потом вжарить ему в случае дефолта.

[testuser]

до недавнего времени у правительства США был процент по краткосрочному кредиту ниже инфляции. Так же и в Японии, где сейчас ставка 0%

[siharry]

до недавнего времени у правительства США был процент по краткосрочному кредиту ниже инфляции. Так же и в Японии, где сейчас ставка 0%

Гы.

Во первых ставка - это когда кредитор (не заемщик, а кредитор!) - Federal Reserve, во-вторых, когда такой мощный кредитор изменяет ставку, то и все остальные доходности на рынке также коррелируются. И в третих, предложение сверхдешевых денег (ниже уровня инфляции) Fed'ом было очень кратковременным и по уровню ставки беспрецедентным за всю историю Штатов.

А в Японии вообще-то дефляция, а не инфляция... Так что 0% - это ВЫШЕ уровня инфляции.

[testuser]

Во первых ставка - это когда кредитор (не заемщик, а кредитор!) - Federal Reserve, во-вторых, когда такой мощный кредитор изменяет ставку, то и все остальные доходности на рынке также коррелируются. И в третих, предложение сверхдешевых денег (ниже уровня инфляции) Fed'ом было очень кратковременным и по уровню ставки беспрецедентным за всю историю Штатов.

А в Японии вообще-то дефляция, а не инфляция... Так что 0% - это ВЫШЕ уровня инфляции.

Так таки было предложение ниже уровня инфляции?

А в Япония в последнее время наблюдается небольшая инфляция, но деньги все равно дают под 0% :

http://www.dallasfed.org/eyi/global/0406asia.html

[vovap]

Ну должно же у Айсберга хотя бы по теории вероятности, что-то сбыться, ну любит он на зеро ставить

Если бы он делал их случайным образом - то да. А так - нет

[siharry]

Так таки было предложение ниже уровня инфляции?

Предложение было. Нерыночное в полном смысле этого слова. И предлагал Federal Reserve. (Хотя из-за этого и рыночные доходности поползли вниз).
Вы приведите примеры, когда на свободном рынке появляются кредиторы раздавая деньги под процент ниже уровня инфляции.

А в Япония в последнее время наблюдается небольшая инфляция, но деньги все равно дают под 0% :
http://www.dallasfed.org/eyi/global/0406asia.html

Ну и где это видно из вашего графика?



Читаем:
"In Japan, there is anecdotal information that companies have raised the prices of some goods and services...
The recent increases bolster hopes that years of deflation may finally be over.

То есть "может быть, хотя это скорее похоже на анекдот".

[testuser]

Предложение было. Нерыночное в полном смысле этого слова. И предлагал Federal Reserve. (Хотя из-за этого и рыночные доходности поползли вниз).
Вы приведите примеры, когда на свободном рынке появляются кредиторы раздавая деньги под процент ниже уровня инфляции.

Насчет рыночности вначале разговор не шел - вы просили найти любого кредитора, я нашел.
Такое также бывает и на рынке, когда кредиторы не угадали с темпами инфляции, и им приходится выполнять долгосрочный договор.

Ну и где это видно из вашего графика?

Читаем:
"In Japan, there is anecdotal information that companies have raised the prices of some goods and services...
The recent increases bolster hopes that years of deflation may finally be over.

То есть "может быть, хотя это скорее похоже на анекдот".

One entry found for anecdotal.
Main Entry: an·ec·dot·al
Pronunciation: "a-nik-'dO-t&l
Function: adjective
2 : based on or consisting of reports or observations of usually unscientific observers <anecdotal evidence> .

Научных данных по Японской инфляции не нашел, честно искал минут 15. Но слышал по радио (Boomberg news) что в Японии наблюдается небольшая инфляция. Да и график, как видно таки пересек 0.