В России создают новый космодром

[tau797]

В России создают новый космодром
космодром создается на базе одной из дивизий Ракетных войск стратегического назначения.
Возможности использования межконтинентальных баллистических ракет (МБР) типа "Воевода" для запуска космических аппаратов были проверены 22 декабря 2004 г.
"Тогда впервые за 15 лет непосредственно с позиционного района ракетной дивизии Оренбургского объединения совместным боевым расчетом стратегических ракетчиков, телеметристов и представителей промышленности был успешно проведен испытательный пуск тяжелой МБР РС-20В "Воевода" (SS-18 "Сатана" по классификации НАТО)", - напомнил командующий. "По результатам успешно осуществленного запуска ракеты руководство страны приняло решение о дальнейшем проведении испытательных пусков МБР в конверсионном варианте из позиционного района дивизии, совмещая их с запуском космических аппаратов

[Privet]

Точнее, космодромом становится вся страна.
Раньше, чтобы провести пуск, надо было получать разрешение от местных властей (экология и пр.), да и опасались. Мало ли чего случится. В результате ракету для запуска тащили на космодром, что было весьма затратным мероприятием. Учитывая, что ракет много, денег на это просто нет. Таким решением убивают сразу двух зайцев. Минимизируют расходы по утилизации отслуживших ракет и дают возможность космическим войскам делать на этом деньги, запуская попутно космические аппараты..

[Brazen]

http://www.spacedaily.com/news/launchers-04p.html

"Four have now been launched successfully. Dnepr's reliability rate is currently 97 percent, and no fewer than 150 more of them are ready to go up during the next six years.

For the 100-foot, 210-ton, three-stage launch vehicle has for the last quarter-century been known to U.S. and NATO planners under a very different name. Designated RS-20 by its designers in the old Soviet Union, it was known to NATO by the code-number SS-18 and the code-name Satan.

...

The irony of the rocket's new popularity has not been lost on the veteran space engineers of Baikonur. America's National Aeronautics and Space Administration, their old rival of 4ВЅ decades, is now grounded despite annual approval of budgets of close to $20 billion. NASA operates as a semi-socialist bureaucracy in a nation dedicated to capitalism, and it is currently failing at its job.

By contrast, the Russian space program has survived, and its rocket construction companies are now prospering because they have been able to adapt so quickly and so well to the international free market."

http://www.spacedaily.com/news/launchers-04zh.html

"The Cyclone series and Yuzhnoye, the company that builds them, share a colorful and historic past. During the Cold War, Yuzhnoye's operations were shrouded in secrecy. It is based in Dnepropretrovsk, which did not even appear on any maps of the former Soviet Union because of its clandestine operations.

The company built most of the former Soviet Unions' massive arsenal of nuclear intercontinental ballistic missiles. The Cyclone itself is a direct descendent of those missiles, including the SS-9 (Scarp) and SS-18 (Satan), of which the SS-18 continues to make up a good portion of Russia's remaining ICBM arsenal."

Я лично безумно рад, что у орудия убийства нашлось мирное применение, хоть по дороге и придется отравить гептилом сотню-другую людей. Все же не миллионы. Такая конверсия, по-моему, вполне закономерна. Королёв бредил космосом, но деньги давали только на оружие, поэтому все его баллистические ракеты были с прицелом на космос. Я не знаю деталей, началось ли проектирование SS-18 при Королеве или после него, и предполагалось ли двойное использование изначально.

Но вот вопрос: у Америки ведь тоже есть баллистические ракеты. Часть этих ракет тоже должна быть уничтожена, или уничтожаются только российские ракеты? И если часть ракет американских ракет тоже должна быть уничтожена, то почему нельзя их конвертировать в космические? Действительно, смешно: Шаттл на приколе, и не на чем летать в космос.

[Privet]

Мне тоже интересно почему на рынке не видно списанных американских ракет? Правда, я не знаток рынка космических запусков. Может, кто прояснит?

Сопоставлять челноки и ракеты о которых идёт речь не стоит. Бывшие баллистические ракеты занимают нишу лёгких аппаратов и на них в космос, как я понимаю, не летают. Кроме того, США совершенно не потеряли возможность вывода на орбиту космических спутников. Американская разведывательная группировка спутников, увы, пока намного совершеннее российской. Например, информацию по запуску украинской ракеты, сбившей российский пассажирский самолёт, была запрошена у американцев.

[Brazen]

Поискал, есть например OSP-2 Peacekeeper. Это MX с четвертой ступенью. В варианте с тремя ступенями он поднимает те же 4 тонны что и SS-18. Но только SS-18 выводит их на орбиту, а MX -- нет. Интересно, какая полезная нагрузка в "космическом" варианте? А еще интересно, какое ускорение при выбросе ракеты из шахты воздухом. Может ли космонавт выдержать такой прыжок? Было бы прикольно, если бы русских космонавтов запускали из шахты, как боеголовки.

Еще есть старые керосиновые Титаны, но вроде их совсем мало осталось. Да и не очень надежные они.

[tau797]

Было бы прикольно, если бы русских космонавтов запускали из шахты, как боеголовки

Пожалуйста, соблюдайте уважение к космонавтам

[Privet]

Было бы прикольно, если бы русских космонавтов запускали из шахты, как боеголовки

Пожалуйста, соблюдайте уважение к космонавтам

Не вижу разницы как запускать и, тем более, не вижу "прикольности". Это всего лишь техника и работает так, как работает. Будет удобно запускать из шахты - запустят из шахты. Главное, чтобы не на шаттле, у которого совершенно нет никаких шансов на спасение в случае непредвиденной ситуации при взлёте. При старте Союза космонавты могут быть спасены даже при взрыве носителя. Это, наверное, главный критерий.

[slozovsk]

Мне тоже интересно почему на рынке не видно списанных американских ракет? Правда, я не знаток рынка космических запусков. Может, кто прояснит?

Возможно, что у всей этой техники есть срок годности. Ракеты с боевого дежурства никто снимать не будет. Списывают изделия с истекающим сроком годности... использовать для запуска дорогостоящих спутников - рисковано.