Sullen wrote:А во что обойдутся prepayment penalty? И что это за пассаж экономиста Кудрина?
"Сегодня мы приступили к официальным переговорам с Парижским клубом", - заявил 11 мая журналистам министр финансов РФ Алексей Кудрин. "Сколько они продлятся, сказать трудно", - отметил министр. Он подчеркнул, что Россия платит высокие проценты по этому долгу, и в случае его погашения страна может сэкономить десятки миллионов долларов
Насколько я понимаю, относительно этих prepayment penalty и будут идти переговоры. В принципе, разумно, в стране сейчас избыток денег, которые стреноженная экономика просто не может поглотить - так хоть с долгами расплатиться.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
Где? В России? А-а, увидел у Вас в профиле Moscow и всё понял. Я про российских стариков говорю, а не про московских.
Увидел ету Вашу ремарку и решил ответить.
Мои старики живут не в Москве . Были проблемы - 1 месяц после введения нового Закона. Сейчас все наладилось и намного улучшилось, в плане, касающейся данной реформы.
Удачи в поисках негатива Москвы! Гы-аааа!
SergeyM800 wrote:Не уж то вы считаете, что в правительстве полные идиоты собрались и будут отдавать долг себе в убыток?
Нет. Я не думаю что люди в правительстве будут что-то делать себе в убыток. Я боюсь, что это будет в убыток населению.
SergeyM800 wrote: Оттача долгов (наверняка есть и просроченные), повышает кредитный рейт государства, что привлекает в конечном счете сторонних инвесторов. И в случае необходимости, сможет без волокиты и политических уступок занять еще.
Мы так и не выяснили, какой у тех миллиардов процент и какова неустойка. Если верить минфиновской ссылке, 3 миллиарда выплат по процентам за четыре года (от долга в 43), так это же вообще даром, меньше инфляции. Неудивительно, что их попросили вернуть. Это не те ли самые кредиты, что давались в качестве награды за разоружение и вывод войск из Германии?
Welcome to the Hotel California
Such a lovely Place ...
Мне кажется, что это правилная линия - на погашение долгов. Не могут работать эти деньги в полном объеме в виде инвестиций на Россию (надеюсь пока), слишком много нефтедолларов. Пускать в экономику в виде дотаций населению и прочей социалки категорически противопоказано.
Vlad_L wrote:Мне кажется, что это правилная линия - на погашение долгов. Не могут работать эти деньги в полном объеме в виде инвестиций на Россию (надеюсь пока), слишком много нефтедолларов. Пускать в экономику в виде дотаций населению и прочей социалки категорически противопоказано.
Я думал здесь действительно разумные люди и смогут посчитать % выплаты по Российским внешним долгам (я привел цифру от потолка до етого) на основание официальной ссылки. Видимо ошибался.
ОК. Стоит нам ето удовольствие:
"Стоимость его обслуживания в три-четыре раза выше, чем обслуживание долга в странах "восьмерки", - отметил Кудрин. На выплату процентов по внешнему долгу России ежегодно уходит до $7 млрд. Таким образом, досрочное погашение долгов снизит налоговое бремя и позволит сэкономить на процентах, считает министр финансов. "Мы не можем тратить деньги Стабилизационного фонда на внутреннем рынке, поскольку это вызовет или рост инфляции, или существенное укрепление рубля", - заявил Кудрин. Министр отметил, что "использование средств на такое погашение позволяет не только снять бремя с будущих лет, но и сэкономить на процентах, тратить эти деньги на другие социальные цели". Кудрин привел пример, что при погашении долга в объеме $10 млрд., можно будет ежегодно на процентах экономить от $700 млн. до $1.3 млрд.
Yvsobol wrote:Я думал здесь действительно разумные люди и смогут посчитать % выплаты по Российским внешним долгам (я привел цифру от потолка до етого) на основание официальной ссылки. Видимо ошибался. ОК. Стоит нам ето удовольствие:
"Стоимость его обслуживания в три-четыре раза выше, чем обслуживание долга в странах "восьмерки", - отметил Кудрин. На выплату процентов по внешнему долгу России ежегодно уходит до $7 млрд. Таким образом, досрочное погашение долгов снизит налоговое бремя и позволит сэкономить на процентах, считает министр финансов. "Мы не можем тратить деньги Стабилизационного фонда на внутреннем рынке, поскольку это вызовет или рост инфляции, или существенное укрепление рубля", - заявил Кудрин. Министр отметил, что "использование средств на такое погашение позволяет не только снять бремя с будущих лет, но и сэкономить на процентах, тратить эти деньги на другие социальные цели". Кудрин привел пример, что при погашении долга в объеме $10 млрд., можно будет ежегодно на процентах экономить от $700 млн. до $1.3 млрд.
От их хотения мало что зависит на сегодняшний день.
Пока страна не поднимит свой инвестиционный рейт.
Просто западные деньги живут по западным бюрократическим законам, где во многих случаях вкладывание денег в страны с низким рейтом, является очень рисковой операцией за которой следит не только совет директоров, а также налоговая и пр. гос власть. Не ощибусь что во многих компаниях существуют policy ограничивающие инвестиции в экономику таких стран...
Last edited by SergeyM800 on 13 May 2005 02:18, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Vlad_L wrote:...Не могут работать эти деньги в полном объеме в виде инвестиций на Россию (надеюсь пока), слишком много нефтедолларов. ...
А почему? Вроде прав-вo и Путин страстно хотят иностранных инвестиции..Почему бы не создавать совместные инвестиции?
Интвестиция - это вложение в создание и развитие конкретного бизнеса. Все это требует не только денег но и сфер приложения, инфраструктуры, квалифицированных кадров. Не может этот процесс развиваться скачкообразно. Но постепенно государство должно подпитывать экономику нефтедолларами через инвестиции. Естественно это все IMHO, я обстановку в России знаю плохо. Думаю можно было бы создать инвест фонд/банк с участием госyдарства, задача которого - инвестии под конкретные проекты под низкий процент. Можноо даже добавить его набором стандартизированных бизнес-решений в чем угодно: строительстве, обработке, переработке. Страна большая, может поглотит очень много инвестиций.
Александер wrote:
Vlad_L wrote:слишком много нефтедолларов. Пускать в экономику в виде дотаций населению и прочей социалки категорически противопоказано.
А Кувейт, Эмираты, Венесуэла тоже держут стабфонды и не знают куда девать резаную бумагу?
Экономики этих стран тоже не резиновые и есть предел насыщения инвестициями, выше которого прыгать не нужно и вредно. Поэтому большинство нефтедолларовых стран ищет применение избытку долларов за рубежем. Насколько я помню, С. Аравия - один из крупнейших инвесторов экономики США. Естественно экономике России до пересыщения инвестициями очень далеко, но пока нет условий для эффективного поглощения неожиданного нефтедолларового излишка.
SergeyM800 wrote:Никто вам %% не скажет, т.к. скорее всего это закрытая информация. (только между кредитором и клиентом)
Yvsobol знает.
Не знаю. Именно поетому я и дал Вам ссылку нa структуру выплаты по долгам и думал, что раз у вас есть высшее образование (я надеюсь), то вы сможете посчитать хотя бы порядок.
Парижский Клуб и долги по нему - ето долги разным разным странам, у которых были разные условия кредита. Германия и Франция например абсолютно подходят с разной стороны к данной проблеме.
Кстати, инвестиционный рейтинг сейчас самый высокий за последнее время, и и менно поетому сейчас досрочное погашеное долгов по ПК наименее болезненное (наименьшие премии). Трудно сказать, но по моим (ИМХО) расчетам, мы платим сейчас около 10-15% в год от суммы кредита.
Счотайте сами .образованный Вы наш
Yvsobol wrote:Полностью согласен с финансовой политикой нынешнего Минфина. Молодцы! Так держать. И не слушать етих либералов от политики.
С тем, что отдача долгов - самое оптимальное и ... хм... наверное, единственное правильное решение... - согласен абсолютно.
Но с тем, что это политика Минфина - нет. Политика Минфина - больше взять и меньше отдать - самая нормальная минфиновская политика. Если они бы действовали по другому - это был бы не Минфин.
Решение отдавать долги - абсолютно политическое. Так что, аплодисменты господину Путину..., хотя особо не за что..., но в наше время уже надо аплодировать, что руководитель не совершает грубейшей ошибки...
Vlad_L wrote:...Не могут работать эти деньги в полном объеме в виде инвестиций на Россию (надеюсь пока), слишком много нефтедолларов. ...
А почему? Вроде прав-вo и Путин страстно хотят иностранных инвестиции..Почему бы не создавать совместные инвестиции?
Ползет негр по пустыне. Види ящерицу, хватает ее, а та ему и говорит человеческим голосом - "отпусти меня, шоколадный мой, я тебе три желания исполню". Ну, тот призадумался, и говорит - "Хочу быть белым, чтобы было много воды и чтоб вокруг были голые женщины". И стал унитазом в женском туалете.
Так и здесь. Есть Путин. Есть страна. Финансовая система в первобытном состоянии, экономической политики никакой, коррупция и прочие прелести. И вдруг сваливается куча денег. И три желания.
Большое ему спасибо, что с желаниями решил повременить.
SergeyM800 wrote:Никто вам %% не скажет, т.к. скорее всего это закрытая информация. (только между кредитором и клиентом)
Yvsobol знает.
Не знаю. Именно поетому я и дал Вам ссылку нa структуру выплаты по долгам и думал, что раз у вас есть высшее образование (я надеюсь), то вы сможете посчитать хотя бы порядок.
Ну скуден умишком я, вот поэтому к Вам и обращаюсь - поведайте тайну.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
Yvsobol wrote:лучше башлять каждый год грабительские проценты благодаря доброму пьяному дедушке Боре Ильцыну
Мне кажется, что большинство процентов уходит корнями таки к трезвеннику Михаилу Сергеевичу.
А что часть долгов СССР пришлось перефинансировать не не самых выгодных условиях - так коньюктура цен на нефть при БН была несколько иная.
Удачи!
На выплату процентов по внешнему долгу России ежегодно уходит до $7 млрд. Таким образом, досрочное погашение долгов снизит налоговое бремя и позволит сэкономить на процентах
все хорошо, только я хочу знать, насколько снизится налоговое боремя... В конкретных цифрах.
Т.е. сейчас уходит 7 млрд. А сколько будет уходить после частичного, на сколько я понимаю, погашения?
Ну, вот в Екатеринбурге метро строят, ещё с коммунистических времён. Пять, кажется, построили станций. А город всё растёт, пробки жуткие. Метро нужно.
Финансирует строительство областной бюджет, в основном.
Налоги Центр у них отмёл, так что следующую станцию метро ожидаем лет через 20. (А город Екатеринбург - богатый город, по российским меркам).
Виктор С. Грищенко wrote:Внимание, вопрос: какого @#$ ?
Круглого. Или продолговатого - это как посмотреть.
Потому как если сейчас дать Екатеринбургу миллиард баксов - новые линии метро НЕ ПОЯВЯТСЯ моментально, сразу. Они будут строится несколько лет 5-10-15. Это означает, что финансирование должно производиться постоянно, на протяжении этих лет. Это означает, что этот миллиард должен лежать где-то в заначке, зарезервированный под финансирование строительства новых станций метро в Екатеринбурге. На случай того, что Стабфонд перестанет расти.
А это тоже самое, от чего ушли сейчас - почти весь Стабфонд лежал в заначке. Это сверхневыгодно.
. Были проблемы - 1 месяц после введения нового Закона. Сейчас все наладилось и намного улучшилось, в плане, касающейся данной реформы.
