cityzen wrote:Полицейские радары как-то работают же.
Эти допплеровское смещение меряют.
MaxSt.
Ну и здесь какие-нибудь сдвиги по фазе меряют. Контура на телеэкранах, вызванные отражениями сигнала от близстоящих зданий, видели? - вполне измеримы. Какой-нибудь эффект типа этого используют, только вместо зданий используются дополнительные антенны. Там даже на это намекается -
"One of the main computational tasks of these devices do is to filter out the wrong signals, such as ghost images that have been reflected off of an object. "
Непонятно другое - чтобы это коробочка уверенно работала в подвале, как они утверждают, ей нужен уверенный прием не только основного TV сигнала но и от дополнительных антенн. Они собираются ставить мощные ретрансляторы?
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
cityzen wrote:Непонятно другое - чтобы это коробочка уверенно работала в подвале, как они утверждают, ей нужен уверенный прием не только основного TV сигнала но и от дополнительных антенн. Они собираются ставить мощные ретрансляторы?
Это если сама коробочка будет определять свое местоположение.
А если ее местоположение определять снаружи, то коробочка должна быть с передатчиком. Чем это лучше обычного маячка и пеленгаторов - не понимаю... Нафига огород с ТВ сигналом городить?
vaduz wrote:Я прихожу в ужас от мысли, что кто-то (тау797, например) основывает мировоззрение на такой тухлятине
Расслабьтесь. Перестаньте бояться и живите спокойно. :мргреен:
Я фильтрую информацию и суть данного конкретного изобретения представляю правильно.
Точно уверены что правильно представляете? "Чип не оказывает никакого воздействия на качество приема телепрограмм, однако с его помощью можно отследить местоположение телевизора". Я вот вас прочитал и долго думал зачем ЦРУ знать местоположение моего телевизора.
Но вы не отчаивайтесь. Фильтруйте на здоровье. Главное фильтр не менять. Он у вас настолько идеологически пропитанный что просто зависть берет. Даже если на входе будет абсолютно невинная информация, то на выходе будет идеологически правильные выводы.
Last edited by kron on 13 May 2005 02:51, edited 1 time in total.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
А кстати, утро.ру не поднимало вой по поводу сотовых, ведь их координаты известны с точностью 30 метров? Сотовые с собой удобнее носить, чем телевизоры...
tau797 wrote:Я фильтрую информацию и суть данного конкретного изобретения представляю правильно
Позвольте мне в этом усомниться. Из вашего источника суть понять невозможно
Возможно. При соответствующем навыке и голове на плечах
Позвольте и в этом усомниться. Приводить утверждение и пытаться иллюстрировать его подобной туфтой можно только при отсутствии того и другого.
Даже если утверждение и верно, то пример заставляет думать обратное. И даже начать подозревать, что искажения сделаны специально, с целью пропаганды, а на самом деле все обстоит не так. В общем, пропаганда - это наука, тщательнее надо, тщательнее...
MaxSt wrote:По-моему, телевизионный сигнал перемещается со скоростью света. Так что "precision timing" - это еще мягко сказано. Нужно иметь очень-очень точные часы в этой коробочке.
А почему это должно быть сложнее, чем ровно то же самое в случае GPS устройства?
vaduz wrote:Это если сама коробочка будет определять свое местоположение. А если ее местоположение определять снаружи, то коробочка должна быть с передатчиком. Чем это лучше обычного маячка и пеленгаторов - не понимаю... Нафига огород с ТВ сигналом городить?
Дешевле. Есть у вас парк машин и интересно, где каждая из них в данный момент. Сеть пеленгаторов разветрывать несколько накладно. Гораздо дешевле хреновинки за $100-200 на каждую машину прицепить. Некоторым достаточно просто в конце дня посмотреть где, кода и как водитель ездил.
vaduz wrote:Это если сама коробочка будет определять свое местоположение. А если ее местоположение определять снаружи, то коробочка должна быть с передатчиком. Чем это лучше обычного маячка и пеленгаторов - не понимаю... Нафига огород с ТВ сигналом городить?
Дешевле. Есть у вас парк машин и интересно, где каждая из них в данный момент. Сеть пеленгаторов разветрывать несколько накладно. Гораздо дешевле хреновинки за $100-200 на каждую машину прицепить. Некоторым достаточно просто в конце дня посмотреть где, кода и как водитель ездил.
Так ведь для работы этих хреновинок нужна сеть Rosum-антенн (пеленгаторов).
Я к тому, что ТВ сигнал в этой схеме - лишний.
MaxSt wrote:По-моему, телевизионный сигнал перемещается со скоростью света. Так что "precision timing" - это еще мягко сказано. Нужно иметь очень-очень точные часы в этой коробочке.
А почему это должно быть сложнее, чем ровно то же самое в случае GPS устройства?
Потому что телевышка - одна единственная. Значит в приемник придется засовывать супер-точные часы.
В GPS-приемнике стоят простые кварцевые часы, не слишком точные. Но если GPS-приемник поймает четыре спутника, он чисто математически он может вычислить, на сколько надо подвести эти часы вперед или назад, чтобы четыре сферы пересеклиcь в одной точке.
In order to make this measurement, the receiver and satellite both need clocks that can be synchronized down to the nanosecond. To make a satellite positioning system using only synchronized clocks, you would need to have atomic clocks not only on all the satellites, but also in the receiver itself. But atomic clocks cost somewhere between $50,000 and $100,000, which makes them a just a bit too expensive for everyday consumer use.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt, если Вы внимательно ознакомитесь с первоисточником (http://www.rosum.com/RosumCorpWhitePape ... ignals.pdf), то увидите что эта система позиционирования использует множество неподвижных передатчиков телевизионного сигнала (что означает, что в местности с единственной телевизионной вышкой она неработоспособна), поэтому она совершенно ничем не отличается в принципе действия от GPS, т.е. позиционирование делается на основе разницы времени прохождения сигнала от разных источников к приёмнику. Отсюда и примерно такие же по порядку величины требования к точности измерения разности времён как и в GPS. Абсолютная долговременная синхронизация часов при этом не требуется.
Фигня какая-то, от нескольких ТВ передатчиков телевизору поплохеет...
Кстати, в бумаге говорится, что может быть один ТВ транслятор и несколько стационарных мониторов, либо несколько ТВ трансляторов, передающих спец сигнал...
В white paper с сайта компании совершенно ясно сказано как работает эта система - только в зонах где есть достаточно сильный сигнал минимум от трёх разных вышек да ещё и расположенных так, что угол между направлениями на любые две вышки не меньше 20 градусов возможно позиционирование. Заметьте, это отнюдь не означает, что мощности сиглана должно быть достаточно для уверенного приёма сигнала обычным телевизором - приёмник для этой системы должен всего лишь иметь возможность периодически зацепиться за сигнал сихнронихзации телевизионного изображения, поэтому зона охвата системы шире, чем зона уверенного телевизионного приёма. В статье также приводятся кокретные примеры с подробными объяснения как и где эта система проходила испытания.
В общем - прочитайте. Статья эта технически достаточно толковая.
tengiz wrote:В white paper с сайта компании совершенно ясно сказано как работает эта система - только в зонах где есть достаточно сильный сигнал минимум от трёх разных вышек да ещё и расположенных так, что угол между направлениями на любые две вышки не меньше 20 градусов возможно позиционирование.
Прочитайте-ка внимательно на стр.4 во второй колонке абзац сверху "In order to compute...". Там ясно сказано - либо monitoring units, либо несколько ТВ ретрансляторов.
Нафига огород с ТВ сигналом городить?
