Кто для России ее украинские (украиноязычные) граждане.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 25 May 2005 03:04

То есть, государство сказало свое слово - белорусский язык мы изучали

И как? Сильно пригодился?

Global · Post by **Global** » 25 May 2005 03:08

MaxSt wrote:erh - доступ в "Политику" закрыт.

MaxSt.

И правильно - за оскорбление виртуального CBI надо банить людей. А оскорбление украинского народа и других народов бывшего СССР вполне допустимо в славном разделе Политика

CBI wrote:Хватит и того что приходилось учить мову и ее псевдо-литературу.

sergeika · Post by **sergeika** » 25 May 2005 03:53

Sergey___K wrote:И как? Сильно пригодился?

А как же! Это сделало меня богаче. Не материально, правда, а исключительно в духовном плане. :umnik1:

Серьезно, ведь это элемент культуры. Супа из него не сваришь, но в формировании личности играет важную роль.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 25 May 2005 04:52

Серьезно, ведь это элемент культуры.

Свято место пусто не бывает. За это время можно было набраться более востребованных "элементов культуры". Например, научиться играть на рояле, хотя бы, как Лаэртский :wink:

http://laertsky.manual.ru/laert128/diz/diz_13.m3u (ненормативная, слегка, лексика).

AB-K · Post by **AB-K** » 25 May 2005 05:20

vaduz wrote:
Айсберг wrote:А что тогда китаистов всего 35 тыс?

Кстати... то ,что русский язык находится на 9 месте попопулярности изучения в США - говорит лишь о том, что он действительно там имеет спрос, опережая языки такого же или даже большего распространения, такие как арабский, хинди, португальский и т.д....

Вот молдавский, интересно, там где-нибудь изучают?

Китайцы китайский не учат - менталитет такой, они деньги платят, чтобы знания получить, а не халявные кредиты. Спрос на русский язык резко упал в последние годы - шпионить надо меньше, а бизнеса как не было, так и нет. А вот спрос на фарси и прочий ближний восток очень вырос...

Сейчас на Сахалине обеденное время. Два японца сидят в наушниках и вслух повторяют русские фразы. По вечерам все иностранцы начали заниматься русским. Учат русский и работающие у нас филиппинцы, шри-ланкийцы, уэлсец, южноафриканец, корейские корейцы. Нужен им язык! Нужен для следующих проектов в России. Для их собственной карьеры, для благосостояния их семей.

Ответ на вопрос топика: Кто для России... и т.д.:
- Россияне.
Хорошие товарищи и сотрудники с фамилиями на ...енко,...щук и т.д.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 25 May 2005 14:22

CBI wrote:А кто сказал что у индийцев был перво-сортный язык? У них скорее было несколько десятков второ-сортных. , хотя я могу и ошибаться. Но вот избавляться от перво-сортного английского они не спешат.

Ага, и на этих второсортных языках они создали богатейшую литературную традицию (вспомните хоть Рамаяну и Махабхарату). Причем в то время, когда ваших первосортных языков и в планах небыло. И без которых ваши первосортные языки не имели бы их современного вида.

Впрочем, к чему это я? Наверно, это тоже была псевдолитература, хоть и третья древнейшая, после египетской и шумерской.

CBI · Post by **CBI** » 25 May 2005 14:30

Ctrl-C wrote:
CBI wrote:А кто сказал что у индийцев был перво-сортный язык? У них скорее было несколько десятков второ-сортных. , хотя я могу и ошибаться. Но вот избавляться от перво-сортного английского они не спешат.

Ага, и на этих второсортных языках они создали богатейшую литературную традицию (вспомните хоть Рамаяну и Махабхарату). Причем в то время, когда ваших первосортных языков и в планах небыло. И без которых ваши первосортные языки не имели бы их современного вида.

Очень может быть. Но между собой они общаются на перво-сортном английском который им оставили англичане, а не на языке на котором были написаны Рамаяна и Махабхарата. К моему стыду :oops:

, я не читал и понятия не имею об этих шедеврах. А Вы их читали? В оригинале?

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 25 May 2005 14:37

CBI wrote:К моему стыду , я не читал и понятия не имею об этих шедеврах.

И что же в таком случае дает вам основание думать, что вы можете делить языки на первосортные и второсортные?

CBI · Post by **CBI** » 25 May 2005 14:38

Ctrl-C wrote:
CBI wrote:К моему стыду , я не читал и понятия не имею об этих шедеврах.

И что же в таком случае дает вам основание думать, что вы можете делить языки на первосортные и второсортные?

Не я их делю, а современный сложившийся рынок. Мертвый индийский язык на нем не может считаться перво-сортным.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 25 May 2005 14:44

И что же в таком случае дает вам основание думать, что вы можете делить языки на первосортные и второсортные?

Ну, это примерно, как с валютами всяких стран.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 25 May 2005 14:58

Т.е. чем больше народу говорит на языке, тем выше его сортность? Или как?

И как уважаемые мэтры делят литературы на настоящие и псевдо- (ко второй категории, как я помню, CBI отнес украинскую)?

CBI · Post by **CBI** » 25 May 2005 15:03

Ctrl-C wrote:
И как уважаемые мэтры делят литературы на настоящие и псевдо- (ко второй категории, как я помню, CBI отнес украинскую)?

Это мое личное мнение, и я на него имею право (хотя бы потому что изучал принудительно эту литературу в школе)

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 25 May 2005 15:08

Т.е. "псевдолитература" - это просто ругательство, от обиды на то, что вас заставили ее изучать? Как дети в детском садике друг другу "дурак" говорят?

А я думал, какие-то объективные критерии есть...

CBI · Post by **CBI** » 25 May 2005 15:14

Ctrl-C wrote:Т.е. "псевдолитература" - это просто ругательство, от обиды на то, что вас заставили ее изучать? Как дети в детском садике друг другу "дурак" говорят?

А я думал, какие-то объективные критерии есть...

Напоминаю, что все предметы в советской школе были обязательными. Мнений о других предметах как псевдо больше нет.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 25 May 2005 15:38

CBI wrote:Напоминаю, что все предметы в советской школе были обязательными. Мнений о других предметах как псевдо больше нет.

Это хорошо. А то если бы вы еще сказали, что физика - это псевдонаука, для научного сообщества это был бы тяжелый удар.

Joseph · Post by **Joseph** » 25 May 2005 15:39

Ctrl-C wrote:Т.е. чем больше народу говорит на языке, тем выше его сортность? Или как?

И как уважаемые мэтры делят литературы на настоящие и псевдо- (ко второй категории, как я помню, CBI отнес украинскую)?

Ну так!

Сейчас пишу на языке восьмого сорта: http://www2.ignatius.edu/faculty/turner/languages.htm

Лучше суахили, но не дотягивает до бенгали (4-й сорт) и хинду/урду (5 сорт). То-то я думаl чего мне всегда хотелось выучить китайский и шпрехать на мандарине (1-й сорт). Пошел к китайцу в соседский кубик за первосортными знаниями. Мне как то не комфортно знать только русский (8-сорт) и английский (3 сорт). Правда как подумаю что знаю несколько сотен слов на испанском (2-й сорт), как то на душе легчает. А что бы было если бы родился каким нибудь шведом под Полтавой!. Прочитал бы CBI, и впал бы в депресию ввиду низкосортности языка.

A.N. · Post by **A.N.** » 25 May 2005 15:43

Детский сад какой то :pain1:

первый сорт, второй сорт...

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 25 May 2005 15:56

Joseph wrote:Лучше суахили, но не дотягивает до бенгали (4-й сорт) и хинду/урду (5 сорт).

Тс-с-с-с!!! CBI думает, что индусы между собой по-английски разговаривают. Не будем разрушать человеку стройную, хоть и ложную, картину мира.

CBI · Post by **CBI** » 25 May 2005 15:58

Ctrl-C wrote:
Joseph wrote:Лучше суахили, но не дотягивает до бенгали (4-й сорт) и хинду/урду (5 сорт).

Тс-с-с-с!!! CBI думает, что индусы между собой по-английски разговаривают. Не будем разрушать человеку стройную, хоть и ложную, картину мира.

А индусов то больше миллиарда.

Global · Post by **Global** » 25 May 2005 16:08

CBI wrote:
Ctrl-C wrote:
И как уважаемые мэтры делят литературы на настоящие и псевдо- (ко второй категории, как я помню, CBI отнес украинскую)?

Это мое личное мнение, и я на него имею право (хотя бы потому что изучал принудительно эту литературу в школе)

А что вы НЕ принудительно в школе изучали? Интересно многие тут учили ВСЕ предметы с удовольствием? Я не любил биологию - изучал ее из под палки и поетому биология - psydo- наука по вашему?

CBI · Post by **CBI** » 25 May 2005 16:12

Global wrote:
CBI wrote:
Ctrl-C wrote:
И как уважаемые мэтры делят литературы на настоящие и псевдо- (ко второй категории, как я помню, CBI отнес украинскую)?

Это мое личное мнение, и я на него имею право (хотя бы потому что изучал принудительно эту литературу в школе)

А что вы НЕ принудительно в школе изучали? Интересно многие тут учили ВСЕ предметы с удовольствием? Я не любил биологию - изучал ее из под палки и поетому биология - psydo- наука по вашему?

Айсберга гораздо интереснее читать. Человек умеет думать. Зря вы стерли свои слова о том что такой чуши даже Айсберг не напишет.

Global · Post by **Global** » 25 May 2005 16:14

[...moderated...400000...диагноз ставит только врач...и не на форуме...Privet...]

CBI · Post by **CBI** » 25 May 2005 16:18

Global wrote:[...moderated...]

Публичные психиатрические диагнозы других участников форума не являются приемлимыми здесь. Даже если у Вас есть лизенция заниматься психиатрией (в чем я сомневаюсь).

Bugsy · Post by **Bugsy** » 25 May 2005 16:21

siharry wrote:
Ирландцы английский выучили, чтобы англичанам нос утереть (3 Нобелевки по литературе против одной у англичан), ...

где вы етот бред взяли ??????????????

1907
Rudyard Kipling (U.K.)

1925
George Bernard Shaw (Ireland)

1932
John Galsworthy (U.K.)

1948
Thomas Stearns Eliot (U.K.)

1950
Bertrand Russell (U.K.)

1953
Sir Winston Churchill (U.K.)

1983
William Golding (U.K.)

2001
V. S. Naipaul (UK)

Привет

Кто для России ее украинские (украиноязычные) граждане.

Re: Кто для России ее украинские (украиноязычные) граждане.

Re: Кто для России ее украинские (украиноязычные) граждане.

Re: Кто для России ее украинские (украиноязычные) граждане.

Re: Кто для России ее украинские (украиноязычные) граждане.

Re: Кто для России ее украинские (украиноязычные) граждане.