Alice in wonderland wrote:Ходорковский стал влиятельным и опасным конкурентом.
К сожалению влиятельность и опасность Ходорковского ни чем не подтвердилась, хоть этот факт Вы признаете ?
Да, признаю. Он поплатился за то что не вкладывал денег в политику.
Не вкладывал? Да вкладывал куда только можно. Даже в КПРФ.
Видать не эффективно вложил
Видимо, есть предел такой "эффективности". И хорошо, что это доказано практически. В том числе и в суде.
Басманном
Для Вас "Басманный" суд звучит, видимо, как заклинание. Въевшийшийся газетный штамп? А почему бы не предположить, что Ходарковскому этот суд воздал по справедливости??
Дело не в правоте, а в выборочности наказуемых. А также в том что на Руси похоже вошло в привычку перераспределять собственность начиная с 1917 года и пора начинать рассматривать более прогрессивный метод наказания в том числе и с пользой для государства, налогоплательщиков и экономики в целом.
Alice in wonderland wrote:Дело не в правоте, а в выборочности наказуемых. А также в том что на Руси похоже вошло в привычку перераспределять собственность начиная с 1917 года и пора начинать рассматривать более прогрессивный метод наказания в том числе и с пользой для государства, налогоплательщиков и экономики в целом.
Возьмем Америку. Там неуплата налогов - серьезнейшее преступление. Да и во многих странах это так. А как Россия по-вашему должна обходиться с финансовыми мошенниками и ворами? По головке гладить?
Alice in wonderland wrote:Дело не в правоте, а в выборочности наказуемых. А также в том что на Руси похоже вошло в привычку перераспределять собственность начиная с 1917 года и пора начинать рассматривать более прогрессивный метод наказания в том числе и с пользой для государства, налогоплательщиков и экономики в целом.
Возьмем Америку. Там неуплата налогов - серьезнейшее преступление. Да и во многих странах это так. А как Россия по-вашему должна обходиться с финансовыми мошенниками и ворами? По головке гладить?
Вовсе нет, раскулачить и посадить всех предпринимателей
Last edited by Alice in wonderland on 06 Jun 2005 06:49, edited 2 times in total.
Alice in wonderland wrote:Дело не в правоте, а в выборочности наказуемых. А также в том что на Руси похоже вошло в привычку перераспределять собственность начиная с 1917 года и пора начинать рассматривать более прогрессивный метод наказания в том числе и с пользой для государства, налогоплательщиков и экономики в целом.
Возьмем Америку. Там неуплата налогов - серьезнейшее преступление. Да и во многих странах это так. А как Россия по-вашему должна обходиться с финансовыми мошенниками и ворами? По головке гладить?
Вовсе нет, раскулачить и посадить всех предпринимателей
Забавная точка зрения. Очень оторванная от жизни....
В америке налоги несколько другие которые регулируются государством что бы поддерживать бизнес и экономику на плаву. А в России даже вся "бизнес-отчетность" ориентирована на налоговую инспекцию. По моему есть разница.
Alice in wonderland wrote:В америке налоги несколько другие которые регулируются государством что бы поддерживать бизнес и экономику на плаву. А в России даже вся "бизнес-отчетность" ориентирована на налоговую инспекцию. По моему есть разница.
А перед каким государственным органом, кроме налоговой инспекции, бизнес должен отчитываться еще, если он ведет деятельность, не подпадающую под Уголовный кодекс?
Вы так говорите, будто в Америке "бизнес-отчетность" легко может игнорировать требования американских налоговых органов и вестись в произвольной форме....
Вовсе нет. Но налоги сравнительно небольшая (более разумная) часть отчетности, которая преимущественно используется для отчета перед инвесторами о финансовых результатах, а также исползуется для анализа и находения более эффективных путей ведения бизнеса (снижения затрат, введение новых технологий и тп). В России как и на Украине налоговая инспекция очень часто еффективно использовалась и используется для ликвидации неугодного коррумпированному правительству бизнеса.
sergey812 wrote: А перед каким государственным органом, кроме налоговой инспекции, бизнес должен отчитываться еще, если он ведет деятельность, не подпадающую под Уголовный кодекс? .
Alice in wonderland wrote:Вовсе нет. Но налоги сравнительно небольшая (более разумная) часть отчетности, которая преимущественно используется для отчета перед инвесторами о финансовых результатах, а также исползуется для анализа и находения более эффективных путей ведения бизнеса (снижения затрат, введение новых технологий и тп).
Это в Экономикс так пишут?
Ya cayo el telon de acero y derribamos el muro de Berlin
y ahora todos juntos como hermanos vamos de la mano a comer a un Burger King
кстати, про налоги - - если не ошибаюсь в случае с Х было так - сначала налоги платились по одним законам, потом их изменили и применили обратную силу к ранее уплаченным налогам. Получилось укрывательство. Ловко?
Лучано wrote:кстати, про налоги - - если не ошибаюсь в случае с Х было так - сначала налоги платились по одним законам, потом их изменили и применили обратную силу к ранее уплаченным налогам. Получилось укрывательство. Ловко?
Да ну? Правда чтоль? Ай-ай-ай,какая неприятность... а ссылочки на статеечки Налогового кодекса, которые "изменили и применили обратную силу", можете привести?
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Alice in wonderland wrote:Вовсе нет. Но налоги сравнительно небольшая (более разумная) часть отчетности, которая преимущественно используется для отчета перед инвесторами о финансовых результатах, а также исползуется для анализа и находения более эффективных путей ведения бизнеса (снижения затрат, введение новых технологий и тп).
Это в Экономикс так пишут?
У меня после привета на Экономикс времени не остается
Alice in wonderland wrote:Вовсе нет. Но налоги сравнительно небольшая (более разумная) часть отчетности, которая преимущественно используется для отчета перед инвесторами о финансовых результатах, а также исползуется для анализа и находения более эффективных путей ведения бизнеса (снижения затрат, введение новых технологий и тп).
Это в Экономикс так пишут?
А причем тут Экономикс???. Экономикс не затрагивает проблемы отчетности, вы разве не знали?
Cinema, simulated life and trauma, birthright, culture, Americana (C) RATM
которые регулируются государством что бы поддерживать бизнес и экономику на плаву. А в России даже вся "бизнес-отчетность" ориентирована на налоговую инспекцию. По моему есть разница.
