siharry wrote:И возмущенный народ, забыв про разбомбленную экономику, сплотится как один... Или как половина, скорее...
Примеры разгромленной экономики пожалуйста.
Да ладно вам, нашли у кого примеры спрашивать, Вам сейчас такого понарасскажут, а вы будете думать, о какой Украине речь идет. У них там своя виртуальная Украина, они о ней и рассказывают, сделав умные лица. Иногда даже совпадает с тем, что происходит на самом деле, тогда они делают еще более умный вид, дескать ну вот, мы же говорили.
А вероятность исполнения их прогнозов обычно в пределах погрешности угадал/не угадал, в общем при достаточно большом количестве предсказаний, глядишь, что нибудь и исполнится.
Наверняка уже вычислили кто и как отравил. Например, выяснили, что майор СБУ М. подмешивал диоксин произведенный в такой-то лаборатории ФСБ или ЦРУ и переданный через какого-то там шпиона. А теперь представьте себя на месте Ющенко или прокурора. Как бы Вы поступили? Сажать майора? Спрашивается, где он взял такой сильный яд? Не на кухне же сварил. Заодно и шпиона? Так он ведь сам по себе не действовал, приказ был. И так далее. Кстати, я до сих пор сомневаюсь, что иностранного спецназа в Киеве не было в ноябре 2004. Но просто подумайте, если он даже и был, что теперь с этой информацией делать? Войну объявлять?
Саша Т wrote:Так это, ради Бога, каждый верит в то, что ему нравится, у нас как бы инакомыслие пока еще не преследуется, что бы там Янукович ни рассказывал.
Вот-то и оно. Что "каждый верит в то, что ему нравится"...
Почему-то ни "прямомыслящие" ни "инако" - эту тему не развивают.
O.K. wrote: я до сих пор сомневаюсь, что иностранного спецназа в Киеве не было в ноябре 2004. Но просто подумайте, если он даже и был, что теперь с этой информацией делать? Войну объявлять?
Да... Со спецназом у оранжевых облом вышел. Такой козырной туз фальшивым оказался.
Очевидно, что наличие этого "спецназа" симпатии Запада к оранжевой революции увеличил бы на порядок. И "европейскому вектору" - помог бы без сомнений.
Есть еще такая версия. Кто отравил знают, да и доказательства есть, но его не арестовывают и не сажают. Проблема политическая. Юща отравили скорее всего из окружения Янука, возможно приказ исходил от очень высокопоставленного лица (или даже от Янука). Если сейчас это "лицо" арестовать, то поднимется вой про "охоту на ведьм" и т.д. Даже доказательствам не поверят. Янык развоняется на пол-европы про преследования и т.д. Помните, как Колесникова замели? Пол страны орать начало, что все, капец, щас всех пересажают и т.д. Видимо поэтому не сажают всех, кого надо было бы. Постепенно надо.
O.K. wrote: я до сих пор сомневаюсь, что иностранного спецназа в Киеве не было в ноябре 2004. Но просто подумайте, если он даже и был, что теперь с этой информацией делать? Войну объявлять?
Да... Со спецназом у оранжевых облом вышел. Такой козырной туз фальшивым оказался.
Очевидно, что наличие этого "спецназа" симпатии Запада к оранжевой революции увеличил бы на порядок. И "европейскому вектору" - помог бы без сомнений.
Герасим, не затруднит ли Вас объяснить, почему щепитильная в украинском вопросе Москва (примеры: язык, Севастополь) на такой наглый наезд про спецназ - все-таки обвинение серьезное - никак не отреагировала? Хотя бы протест какой или потребовали официальных извинений?
Toshka wrote:Есть еще такая версия. Кто отравил знают, да и доказательства есть, но его не арестовывают и не сажают. Проблема политическая.
Вроде как это только у кровавого путинского режима - политическая мотивировка в отправлении правосудия.
Неужто и на освободившейся Украине - тоже при расследовании уголовных дел на власть предержащих оглядываются?
Вы неправильно поняли. Наоборот, оглядываются на более глобальные последствия такого ареста. Это власть не хочет сейчас еще одного громкого дела. Чтобы не дать повода "оппозиции" снова начать раскол страны и поднять хай в стиле "наших бьют". А то, что "наши" виновны, так это дело десятое, тут даже "ангел с небес" не убедит.
O.K. wrote:Говорили как минимум Тимошенко (теперешний премьер) и Зинченко (теперешний глава администрации президента) в то время депутаты ВР.
Что не делает им чести, конечно... За свои слова надо отвечать.
Но по-всякому. Когда они это говорили, они не были украинским официозом... И требовать официальных извинений от президента Кучмы и премьера Януковича за то, что говорила одна из лидерш оранжевой революции - немного странновато. Не находите?
Toshka wrote: Вы неправильно поняли. Это власть не хочет сейчас еще одного громкого дела...
Это Вы неправильно поняли. На ход расследования уголовного дела "что хочет власть" - не должно влиять никак. Тем более в условиях "европейского вектора"...
Пример. Думаете Клинтону и его администрации "хотелось" расследования с Моникой...
Герасим wrote:Это Вы неправильно поняли. На ход расследования уголовного дела "что хочет власть" - не должно влиять никак. Тем более в условиях "европейского вектора"...
Не, ну нельзя же быть святее Папы Римского.
Да, кстати, напомните мне, пожалуйста, когда в Украину был заслан десант кристально честных чиновников, хоть какого угодно цвета, а то я пропустил что то. Американские валеночки, да помню, было, наколотые апельсины - тоже помню, марионетки запада - тоже да, а вот насчет бюрократов и чиновников - никак не вспомню.
Саша Т wrote:Американские валеночки, да помню, было.
Ещё была украинская первая леди. Прямо из Госдепа... Которая вроде так и не отказалась от своего американского гражданства.
Ну я не об том. Интересно ведь просто...
А если исходить из гипотезы об специальном "спуске на тормозах" этого дела именно властями, то логичней предположить, что у них у самих не всё в порядке с "рылом в пушку"...
Саша Т wrote: Физиономия была у него вполне подходящая, так что я вообще никаких причин не вижу для подобной операции, так нет же, люди верят.
Я допустим, не особенно верю. Но у Майкла джексона тоже не было причин менять свою внешность, он и так был популярен, однако вон как кардинально изменил себя. Почему бы людям и не поверить.
У Майкла Джексона таки была причина менять свою внешность. Вроде как его операции на лице - следствие болезни кожи. Хотя почему надо было выбрать белый материал, а не черный - это таки да, загадка...
wolfboy wrote:У Майкла Джексона таки была причина менять свою внешность. Вроде как его операции на лице - следствие болезни кожи. Хотя почему надо было выбрать белый материал, а не черный - это таки да, загадка...
У него болезнь Витилиго.
Витилиго
Витилиго (vitiligo) - одно из самых неизученных и сложных в лечении заболеваний. Оно может возникнуть в любом возрасте и проявляется появлением на коже белых пятен, то есть участков лишенных пигмента - меланина. Это заболевание распространено во всех странах мира. В последние годы отмечается увеличение числа больных, как среди взрослого, так и детского населения, особенно у лиц молодого возраста.
Герасим wrote:Ну... Представляете, и такое ужасное преступление может сойти злодеям с рук. Судя по всему...
это не преступление, это болезнь кожи,
они придумали преступление, для драмы,чтоб народ развлечь
и это дело все равняют сейчас лазером как на последней фото
wolfboy wrote:У Майкла Джексона таки была причина менять свою внешность. Вроде как его операции на лице - следствие болезни кожи. Хотя почему надо было выбрать белый материал, а не черный - это таки да, загадка...
У него болезнь Витилиго.
Витилиго
Витилиго (vitiligo) - одно из самых неизученных и сложных в лечении заболеваний. Оно может возникнуть в любом возрасте и проявляется появлением на коже белых пятен, то есть участков лишенных пигмента - меланина. Это заболевание распространено во всех странах мира. В последние годы отмечается увеличение числа больных, как среди взрослого, так и детского населения, особенно у лиц молодого возраста.
пора спать, совсем зарапортовалась)
Поздравляю!
