МолнияМ упала

И прочий транспорт будущего
Forum rules
User avatar
Monterorider
Удалён за неоплаченную рекламу
Posts: 404
Joined: 27 Feb 2004 18:26
Location: N.N->Moscow->SC->KC.MO

МолнияМ упала

Post by Monterorider »

Тау, ну что же вы не освещаеете, или неудачи родного космопрома должны на тормозах спускаться :roll: .
http://gazeta.ru/2005/06/21/oa_161323.shtml
Top
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Re: МолнияМ упала

Post by tau797 »

Monterorider wrote:Тау, ну что же вы не освещаеете, или неудачи родного космопрома должны на тормозах спускаться :roll: .
http://gazeta.ru/2005/06/21/oa_161323.shtml

Не должны.

Кстати, это - одна из самых надежных ракет в мире.
Любите людей.
King Regards,
Andrey
Top
User avatar
KYKAH
Ник закрыт.
Posts: 994
Joined: 26 Aug 2003 16:14
Location: Riga > Ottawa > Hartford

Re: МолнияМ упала

Post by KYKAH »

tau797 wrote:Кстати, это - одна из самых надежных ракет в мире.


Этот экземпляр попал в 1% :?
Top
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

неудачи везде бывают. но Российские носители по прежнему держат пальму первенства по надежности. не то что некоторые "Атлас"ы.
Top
User avatar
KYKAH
Ник закрыт.
Posts: 994
Joined: 26 Aug 2003 16:14
Location: Riga > Ottawa > Hartford

Post by KYKAH »

Flash-04 wrote:неудачи везде бывают. но Российские носители по прежнему держат пальму первенства по надежности. не то что некоторые "Атлас"ы.


Просто кемадрума-йога какая-то. :mrgreen:
Top
ALK
Уже с Приветом
Posts: 7177
Joined: 08 May 2003 09:16

Post by ALK »

Flash-04 wrote:неудачи везде бывают. но Российские носители по прежнему держат пальму первенства по надежности. не то что некоторые "Атлас"ы.


А не могли бы Вы нам рассказать подробнее про Атласы? Ну те, которые такие ненадежные. Вот про Titan II, который в этом году на пенсию отправили я слышал, что они имели 100% успех. Естественно, что так бывает очень редко, но все же хотелось бы услышать цифры по надежности различных носителей (ни в коей мере не хочу умалить достоинств советской техники).
Top
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

нет не расскажу. я давно перестал внимательно следить за космонавтикой , хотя это и не хорошо для выпускника ФАКИ МФТИ. Может мне память и изменяет, но вроде бы были сообщения о неудачных запусках и не раз мне на глаза попадались серьезные обзоры где говорилось о том что Российские носители надежнее.
Не согласны, приводите ссылки на обратное, с интересом прочту.
Top
User avatar
JavaDuke
Уже с Приветом
Posts: 152
Joined: 09 Dec 2003 19:48
Location: Foster City, CA

Post by JavaDuke »

Она упала в штатном районе падения, где населенных пунктов нет; угроза экологии в районе падения также не возникла (ракета работает на экологически чистых керосине и жидком кислороде),


Дааааа....
:appl:
/dev/null: Device is full
Top
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

всяко лучше чем несимметричный диметил-гидразин с тетраоксидом азота, у которого порог отравления ниже чем порог обоняния ;)
Top
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

JavaDuke wrote:
(ракета работает на экологически чистых керосине и жидком кислороде)

Дааааа....
:appl:

Да, так считается
Любите людей.
King Regards,
Andrey
Top
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

ALK wrote:все же хотелось бы услышать цифры по надежности различных носителей (ни в коей мере не хочу умалить достоинств советской техники).

Вот некоторые данные:

http://plesetzk.ru/index.php?p=inf047&d=doc/inf
Надежность ракет-носителей, запущенных с космодрома "Плесецк" за весь период эксплуатации, составила:

"Восток-2(М)" - 98.82% "Восход" - 93.37%
"Молния-М" - 96.65% "Союз-У(-М)" - 97.64%
"Космос-2" - 93.33% "Космос-3М" - 93.89%
"Циклон-3" - 95.65% "


На сегодняшний день надежность ракет-носителей - Протона и Атласа - составляет свыше 96%
Last edited by tau797 on 21 Jun 2005 22:02, edited 1 time in total.
Любите людей.
King Regards,
Andrey
Top
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

JavaDuke wrote:
Она упала в штатном районе падения, где населенных пунктов нет; угроза экологии в районе падения также не возникла (ракета работает на экологически чистых керосине и жидком кислороде),


Дааааа....
:appl:

если бы вы послужили около жидкостных МБР, то отношение было бы другим
Top
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

DP wrote:
JavaDuke wrote:
Она упала в штатном районе падения, где населенных пунктов нет; угроза экологии в районе падения также не возникла (ракета работает на экологически чистых керосине и жидком кислороде),


Дааааа....
:appl:

если бы вы послужили около жидкостных МБР, то отношение было бы другим

Оппа! DP, неужели Вам довелось?
Любите людей.
King Regards,
Andrey
Top
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

tau797 wrote:
DP wrote:
JavaDuke wrote:
Она упала в штатном районе падения, где населенных пунктов нет; угроза экологии в районе падения также не возникла (ракета работает на экологически чистых керосине и жидком кислороде),


Дааааа....
:appl:

если бы вы послужили около жидкостных МБР, то отношение было бы другим

Оппа! DP, неужели Вам довелось?

нет, моя ВУС - РЭБ
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

А вот еще один неудачный запуск: "Космический аппарат с солнечным парусом на расчетную орбиту не вышел"
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20 ... 3526.shtml

Что это космическому парусу так не везет, просто заколдован...
Top
User avatar
Pro_648
Уже с Приветом
Posts: 1329
Joined: 22 Nov 1999 10:01
Location: MD

Post by Pro_648 »

Flash-04 wrote:неудачи везде бывают. но Российские носители по прежнему держат пальму первенства по надежности. не то что некоторые "Атлас"ы.


Вон "Волна" похоже именно с той пальмы и упала :( и прямо в океан, где эта пальма растет...
Flash-04 , не говорите под руку - примета плохая.
Если разжевать дураку умную мысль, то ему останется только ее выплюнуть.
Top
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

vaduz wrote:А вот еще один неудачный запуск: "Космический аппарат с солнечным парусом на расчетную орбиту не вышел"
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20 ... 3526.shtml

Что это космическому парусу так не везет, просто заколдован...

Блин, действительно, да что же это такое... :cry: :pain1:
Любите людей.
King Regards,
Andrey
Top
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

Pro_648 wrote:
Flash-04 wrote:неудачи везде бывают. но Российские носители по прежнему держат пальму первенства по надежности. не то что некоторые "Атлас"ы.


Вон "Волна" похоже именно с той пальмы и упала :( и прямо в океан, где эта пальма растет...
Flash-04 , не говорите под руку - примета плохая.

да ладно вам, поройтесь в архивах новостей, сколько спутников стоимость которых исчислялась десятками и сотнями миллионов долларов были угроблены не российскими носителями.
Top
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

Flash-04 wrote:
Pro_648 wrote:
Flash-04 wrote:неудачи везде бывают. но Российские носители по прежнему держат пальму первенства по надежности. не то что некоторые "Атлас"ы.


Вон "Волна" похоже именно с той пальмы и упала :( и прямо в океан, где эта пальма растет...
Flash-04 , не говорите под руку - примета плохая.

да ладно вам, поройтесь в архивах новостей, сколько спутников стоимость которых исчислялась десятками и сотнями миллионов долларов были угроблены не российскими носителями.



Да, но.. Это была боевая ракета. Типа наш ядерный щит..Отказала первая ступень..
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Flash-04 wrote:да ладно вам, поройтесь в архивах новостей, сколько спутников стоимость которых исчислялась десятками и сотнями миллионов долларов были угроблены не российскими носителями.


Особенно приятен случай с Ariane 5, как пример самой дорогостоящей (~$0.5B) ошибки в программном обеспечении...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ariane_5_Flight_501
Top
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

cityzen wrote:Да, но.. Это была боевая ракета. Типа наш ядерный щит..Отказала первая ступень..

а вы думали что боевые ракеты более надежны чем коммерческие? ;) сюрприз! :lol: все это продукция одних и тех же предприятий, только с разными лейблами.
Top
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Post by Flash-04 »

vaduz wrote:
Flash-04 wrote:да ладно вам, поройтесь в архивах новостей, сколько спутников стоимость которых исчислялась десятками и сотнями миллионов долларов были угроблены не российскими носителями.


Особенно приятен случай с Ariane 5, как пример самой дорогостоящей (~$0.5B) ошибки в программном обеспечении...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ariane_5_Flight_501

Ариан, это просто позорище.
Top
User avatar
komodo
Новичок
Posts: 89
Joined: 30 Apr 2005 19:34
Location: Southland

Post by komodo »

del
Top
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

Flash-04 wrote:Ариан, это просто позорище

Почему? 8O
Любите людей.
King Regards,
Andrey
Top
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

tau797 wrote:
Flash-04 wrote:Ариан, это просто позорище

Почему? 8O

Потому, что глюк "переполнение регистра" нужно ловить еще на симуляции в матлабе. Причем только для того чтобы его не пришлось отлавливать на этапе моделирования системмы с "железным" симулятором. Ну а дойти до того чтобы пройти эти стадии и, чтобы поймать глюк с реальной ракетой.....
Top

Return to “Авиация, космонавтика, мореплавание”