Hamster wrote:Я так понимаю, что постдоку платить все равно надо, зарплаты у всех примерно одинаковые, а один постдок за $30k, приносящий результаты, профессору интереснее, чем полтора постдока за $20k без результатов. Разве нет?
Komissar wrote:А наш любил чтоб и дешевых и с привеском в виде бесплатно работающей жены. Китаезные жены у него в оффисе и полы мыли, и ксероксы делали, и все за бесплатно - "волонтирили" :мргреен:
"Гении" вызывают у многих боязнь нарваться, как сказали раньше, на талантливого психа. Поэтому в среднем в постдоки предпочитают добротного середнячка (ну или уровень чуть выше среднего), чем молодого таланта.
. Komissar wrote:Сейчас как раз наука демократичнее, чем 50-70 лет назад - тогда это был сплошной гольф-клуб, а сейчас все-таки слишком много журналов и обществ, да и международная конкуренция подпирает.
Нужно добавить свои 2-4 цента
Komissar wrote:Опять-таки, всегда можно продаться за бесценок знаменитости-рабовладельцу. У них уже своих идей, как правило, не бывает, так они с удовольствием опубликуют Ваши (professor's name included of course), если только ваша тематика уж не совсем вразрез с их темой.
Komissar wrote:
1. "Dear Prof, Аз есмь великий талант (перечисляются достижения), думаю, что наше сотрудничество могло бы быть плодотворным. Кстати, Вы читали мою последнюю великую публикацию (ссылка)?"
и
2. "Dear Professor, моя есть скромная китайский студент. Я хотеть много-много работать в ваша знаменитая группа. Я буду много-много работать, а денег мене надо мало-мало. Я еще буду привозить свой китайский жена, она хотеть быть лаборант, а деньга ей не надо совсем."
Угадайте с 3 раз, кого выберет профессор на постдока?
Если профессор молодой и сам еше на подьеме, то может и рискнуть. А так обычно свои нервные клетки дороже. Постдоки приходят и уходят, а нервные клетки не восстанавливаются 
"Черной работы" тоже хватает и кто-то должен ее делать, в етом случае 1.5 постдока по $20K - еффективнее, поск. сделают ее в 1.5 раза быстрееHamster wrote:Я так понимаю, что постдоку платить все равно надо, зарплаты у всех примерно одинаковые, а один постдок за $30k, приносящий результаты, профессору интереснее, чем полтора постдока за $20k без результатов. Разве нет?
Ljolja wrote:Igor_norway wrote:хее журналы ето да - хорошую работы сегодня всегда можно опубликовать в хорошем журнале даже не будучи членом тусовки.are you sure that you can send something to the editor without your boss (or his boss
) approval?
Nata Ivanova wrote:Ljolja wrote:Igor_norway wrote:хее журналы ето да - хорошую работы сегодня всегда можно опубликовать в хорошем журнале даже не будучи членом тусовки.
А в чем проблема-то?!
...
Capricorn wrote:Nata Ivanova wrote:Ljolja wrote:Igor_norway wrote:хее журналы ето да - хорошую работы сегодня всегда можно опубликовать в хорошем журнале даже не будучи членом тусовки.
А в чем проблема-то?!
...
Все таки ето не типично, что бы пост-док послал статью без своего шефа, могут быть печальные последствия
Capricorn wrote:Nata Ivanova wrote:Ljolja wrote::лол: аре ёу суре тхат ёу цан сенд сометхинг то тхе едитор шитхоут ёур босс (ор хис босс :ролл: ) аппровал? :шинк:Igor_norway wrote:хее журналы ето да - хорошую работы сегодня всегда можно опубликовать в хорошем журнале даже не будучи членом тусовки.
А в чем проблема-то?!
...
Все таки ето не типично, что бы пост-док послал статью без своего шефа, могут быть печальные последствия
Capricorn wrote:Все таки ето не типично, что бы пост-док послал статью без своего шефа, могут быть печальные последствия
, хотя к компутеру он в жизни не подходил, really. Komissar wrote:Capricorn wrote:Все таки ето не типично, что бы пост-док послал статью без своего шефа, могут быть печальные последствия
У моего рабовладельца был простой подход. ВСЕ статьи из его группы выходят с ним, как с 1-м автором. И никаких вариаций. Period.
Даже в моей компьютерной тематике он таки навлезал 1-ым автором
Nata Ivanova wrote:Не слышала о таких
Если шеф предложил свою идею, вы над ней работали и шефа в список авторов не включили, то да - потому как это будет уже рассматриваться как украсть идею.
Igor_norway wrote:от области зависит и от шефа.
А вот ето я деиствительно не слышал - Ph.D. student печает ВСЕ свои статьи без шефаКогда я был <PhD >студентом ни одной статьи с кем либо в соавторстве у меня не было, ето плохо конечно но так получилось захотел просто свою тему культиворовать.
Nata Ivanova wrote:Смотрите на это положительнее - если бы вам достался нормальный шеф, то остались бы в академии и ни о какой покупке домиков в Калифорнии не задумывались.
Capricorn wrote:Igor_norway wrote:от области зависит и от шефа.
Солид Стате Пхысищ, типично было почти для всех моих знакомыхА вот ето я деиствительно не слышал - Пх.Д. студент печает ВСЕ свои статьи без шефа 8ОКогда я был <PhD >студентом ни одной статьи с кем либо в соавторстве у меня не было, ето плохо конечно но так получилось захотел просто свою тему культиворовать.
Noskov Sergey wrote:У нас народ периодически печатался без шефа и пост-доки и даже аспиранты. ему важнее, чтобы работа по его проектам шла в удовлетворительном темпе. Да и сам я всегда делал по паре других проектов, куда он не влезал. А зачем? Область деятельности - теор.биофизика.
А у соседей насмотрелся на рабовладельцев по самое не хочу. Во там все четко, шеф либо первый, либо второй и автор для корреспонденций, а чаще всего и первый и для корреспонденций. Даже смешно как-то.
Таже, кстати, область деятельности. Т.е. корреляций с областью деятельности нет, но есть с личностью.
Причем забавно что и по зарплатам он оказался настоящей редиской, т.е. тут есть своего рода мониторинг с информацией по отделам, при средней пост-доц зарплате 42 К, у товарища гордо красовалось 20.
Комиссар,
Нобелевские лауреаты разные бывают, у одного вон пост-доки и аспиранты самоубивались в прямом смысле этого слова.
