Дугин, Евразийство, ЕСМ, геополитика

[jabba]

What about Kyiv another Ukraine?

Не понял вопроса В каком смысле?

Imo, SK1901 sad about simple fractal economic analogy:
USA->World, Moscow->Russia,...

[tau797]

То есть, мораль наживы и вырождения Вы, лично, гадкой не считаете?

А мораль убийства миллионов сограждан во имя светлой цели вы как назовете?

Ну конечно, мораль, оправдывающая убийства миллионов - страшное дело.
Однако, напомню, что алчность - смертный грех.

Моя идея в том, что наличие в обществе убийц не означает, что не надо сажать в тюрьму мошенников.

Кстати, согласен с Айсбергом (собственно, не только с Айсбергом, вот некоторым умным людям давно это очевидно: Рене Генон, Освальд Шпенглер), по поводу вырождения.

[SK1901]

Вообще забавно слышать такое от москвича. Ведь пары Америка - Остальной Мир и Москва - Остальная Россия очень похожи по духу, по отношениям, по спорам.

У Вас, извините, как с логикой-то вообще?

Я так и знал, что вы не сможете ответить.

[SK1901]

What about Kyiv another Ukraine?

Не понял вопроса В каком смысле?

Imo, SK1901 sad about simple fractal economic analogy:
USA->World, Moscow->Russia,...

Даже не только это. Аналогий есть еще:

1) "Понаехали"
2) "Они из нас всё тянут"
3) "Они там злые, нервные все"

[Айсберг]

What about Kyiv another Ukraine?

Не понял вопроса В каком смысле?

Imo, SK1901 sad about simple fractal economic analogy:
USA->World, Moscow->Russia,...

Вся его экономическая аналогия сводилась к тому, что Москва "обжирает" Россию, как и США действительно обжирает (без кавычек) весь мир.

[Айсберг]

Вообще забавно слышать такое от москвича. Ведь пары Америка - Остальной Мир и Москва - Остальная Россия очень похожи по духу, по отношениям, по спорам.

У Вас, извините, как с логикой-то вообще?

Я так и знал, что вы не сможете ответить.

Когда кто-то несёт явный бред - я стараюсь не мешать. Жду, когда бред станет более интересным

[jabba]

Вся его экономическая аналогия сводилась к тому, что Москва "обжирает" Россию, как и США действительно обжирает (без кавычек) весь мир.

Why Moscow обжирает in "..." and without "really", but USA inverted?

1) "Понаехали"
2) "Они из нас всё тянут"
...

Depend on your side.

P.S.:

[M_K]

А мораль убийства миллионов сограждан во имя светлой цели вы как назовете?

Ну да, убийство "дикарей" и "недочеловеков" - не в пример моральнее.

[SK1901]

What about Kyiv another Ukraine?

Не понял вопроса В каком смысле?

Imo, SK1901 sad about simple fractal economic analogy:
USA->World, Moscow->Russia,...

Вся его экономическая аналогия сводилась к тому, что Москва "обжирает" Россию,

Мой приятель в Белгороде считает, что вы не правы.

как и США действительно обжирает (без кавычек) весь мир.

Мой приятель в Балтиморе считает, что вы не правы.

[MaxSt]

Однако, напомню, что алчность - смертный грех.

Прежде чем "напоминать", это еще надо доказать.

И что Америка чем-то отличается от других стран в плане "наживы" - это тоже не доказано.
И насчет "морали вырождения" не доказано.

Так что я прав, а Айсберг - нет.

MaxSt.

[Айсберг]

И что Америка чем-то отличается от других стран в плане "наживы" - это тоже не доказано.
И насчет "морали вырождения" не доказано.

Так что я прав, а Айсберг - нет.

MaxSt.

"Если правда оно, ну хотя бы на треть,
Остаётся одно... только лечь, помереть..."

[Noskov Sergey]

Айсберг,

В Этой песне позитивный конец, там вроде вдова пожалела. В каком контексте Ваша цитата? Т.е. у Америки есть ешё надежда, очевидно на Россию?

[Айсберг]

Айсберг,

В Этой песне позитивный конец, там вроде вдова пожалела. В каком контексте Ваша цитата? Т.е. у Америки есть ешё надежда, очевидно на Россию?

У Америки нет никакой надежды поскольку именно люди, власть в ней ныне имущие, и отдают её на заклание. Парадокс? Но это так. Америку сливают. Свои же.
А что Россия? Россия Америку пожалеет, конечно

[cityzen]

Айсберг,

В Этой песне позитивный конец, там вроде вдова пожалела. В каком контексте Ваша цитата? Т.е. у Америки есть ешё надежда, очевидно на Россию?

У Америки нет никакой надежды поскольку именно люди, власть в ней ныне имущие, и отдают её на заклание. Парадокс? Но это так. Америку сливают. Свои же.
А что Россия? Россия Америку пожалеет, конечно

"Когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите".

[Айсберг]

"Когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите".

Я уже понял, что Вам постоянно что-то кажется

[cityzen]

"Когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите".

Я уже понял, что Вам постоянно что-то кажется

Значит все-таки бредите.

[tau797]

Однако, напомню, что алчность - смертный грех.

Прежде чем "напоминать", это еще надо доказать

Не понял, почему это надо доказывать? "Грех" - термин специфический, введен в определенной предметной области. Эта область имеет свою
систему аксиом (не требующих доказательства), одну из которых я напомнил.

И что Америка чем-то отличается от других стран в плане "наживы" - это тоже не доказано

Но то, что, например, Америка отличается от Непала в этом плане, вы не будете отрицать?
А также, например - от Ватикана и Кубы?

И насчет "морали вырождения" не доказано

Да. К сожалению, ряд практических наблюдений не может порадовать.
И, как я уже указывал, не радуют эти наблюдения отнюдь не меня одного, а и многих знающих, глубоко мыслящих людей

Так что я прав, а Айсберг - нет

Так ведь и ваша правота не доказана, если пользоваться вашей терминологией

MaxSt.[/quote]

[MaxSt]

Не понял, почему это надо доказывать? "Грех" - термин специфический, введен в определенной предметной области.

Разговор идет вне этой "предметной области". Так что не очевидно, и требует доказательств.

И что Америка чем-то отличается от других стран в плане "наживы" - это тоже не доказано

Но то, что, например, Америка отличается от Непала в этом плане, вы не будете отрицать?
А также, например - от Ватикана и Кубы?

Речь не о конкретных странах, а обо всех сразу.
Не доказано, что американское отношение к "наживе" резко выделяется на фоне всех других, скопом.

И, как я уже указывал, не радуют эти наблюдения отнюдь не меня одного, а и многих знающих, глубоко мыслящих людей

So what? Мы все тут "много знающие" и "глубоко мыслящие".

Так ведь и ваша правота не доказана, если пользоваться вашей терминологией

Я не обязан доказывать несуществование явления. Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает его существование.

Кто хочет говорит про какую-то особенную американскую "мораль наживы", тот и должен доказать ее существование.

MaxSt.

[jabba]

Однако, напомню, что алчность - смертный грех.

Прежде чем "напоминать", это еще надо доказать.
И что Америка чем-то отличается от других стран в плане "наживы" - это тоже не доказано.
И насчет "морали вырождения" не доказано.
Так что я прав, а Айсберг - нет.
MaxSt.

Да ладно вам дитей от политики мучать.
Интересный момент, можно Доцента пригласить, разумеется если он Неведимого осилил?
Хотелось бы услышать мнение человека...по поводу морали вырождения WASP и WRP - аналогии и различия причинах деградации...

[Toshka]

Прочитав дискуссию до конца просто вынужден поддержать Айсберга (дожился).

Вырожденная мораль в Америке - это когда сосед подает на вас в суд за то, что ваша собака наделала кучу на его газон. Когда вы, облившись горячим кофе, подаете в суд на сотни тысяч баксов на заведение. Когда вы, сделав комплимент девушке можете влететь на бабки и вылететь с работы и т.д. Все эти примеры порочной, гнилой жажды наживы. Именно жажды наживы, а не справедливости. Иногда как почитаешь про суммы по искам американцев, волосы дыбом становятся. Люди стараются подавать в суд друг на друга, чтобы заработать. Ведь именно материальное благосостояние ценится в Америке. Сколько у тебя $$ в кошельке. Это главное. И чтобы заполучить эти $$ человек пойдет на все, что угодно.

Кстати, я в Америке не жил и чтобы меня тут не обвинили, что я гоню, могу только сказать, что все вышеуказанное мне рассказали сами американцы. Те, которых я хорошо знаю. Некоторые из них сейчас тут, в Европе. В частности есть у меня знакомый американский врач, работающий в Европе. Он много "хорошего" про медицину "там" рассказывал. Про то, как там все за бабки, причем за такие, что человеку выгоднее умереть.

[interrupt]

Кстати, я в Америке не жил.

Да это и так понятно

и чтобы меня тут не обвинили, что я гоню

Гоните, гоните

[tau797]

Однако, напомню, что алчность - смертный грех.

Прежде чем "напоминать", это еще надо доказать.
И что Америка чем-то отличается от других стран в плане "наживы" - это тоже не доказано.
И насчет "морали вырождения" не доказано.
Так что я прав, а Айсберг - нет.
MaxSt.

Да ладно вам дитей от политики мучать

Не согласен!

Мы, как известно - "дети Галактики" (С)

[Toshka]

Причем заметте. Адвокат в Америке существует не для восстановления справедливости, а для скачивания наживы. Закон тоже устроен так, чтобы каждый адвокат, в зависимости от таланта, мог прогнуть его под себя и заработать.
"Все из-за бабок" (С) Задорнов.

[tau797]

Не понял, почему это надо доказывать? "Грех" - термин специфический, введен в определенной предметной области.

Разговор идет вне этой "предметной области"

Это вам так кажется.
На самом деле все, что происходит - в том числе в так называемой "обыденной жизни" - не скрывается от Бога, и наш мир - арена борьбы божественного с лукавым. Истинный смысл большинства вопросов, на первый взгляд весьма далеких от "предметной области" - борьба Добра и зла.

И что Америка чем-то отличается от других стран в плане "наживы" - это тоже не доказано

Но то, что, например, Америка отличается от Непала в этом плане, вы не будете отрицать?
А также, например - от Ватикана и Кубы?

Речь не о конкретных странах, а обо всех сразу.
Не доказано, что американское отношение к "наживе" резко выделяется на фоне всех других, скопом

Я не говорю о "всех" других и о том, что "резко". В то же время не станете же вы отрицать, что Америка - флагман так называемого Запада, его символ, олицетворение и лидер, страна, в которой принципы "западнизма" получили свое наиболее полное развитие?

При этом построение общества на основе примата индивидуализма (атомизма) и соответственно системы договоров между индивидуумами, а также личного успеха (выражаемого в деньгах), в экономике же - частного предпринимательства, базирующегося на частной собственности - фундаментальные основы западнизма.

Так ведь и ваша правота не доказана, если пользоваться вашей терминологией

Я не обязан доказывать несуществование явления. Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает его существование

Я не думаю, что наша главная цель - признать одного из оппонентов победителем дискуссии, мы же не в суде (соответственно, на ком лежит "бремя доказательства" - вопрос беспредметный). Наша главная цель - поиск Истины, не так ли?

[interrupt]

Причем заметте. Адвокат в Америке существует не для восстановления справедливости, а для скачивания наживы.

А в каких странах не так?