Снова о долларе и рубле.

Мнения, новости, комментарии
User avatar
ESN
Уже с Приветом
Posts: 19321
Joined: 04 Jan 2002 10:01
Location: РСФСР-UA-Bayern-München.

Post by ESN »

Айсберг wrote:В России если и переводят - так на специальные (зарплатные) расчётные счета, которые к вкладам не имеют НИКАКОГО отношения, кроме высоких процентов.
По моему расчётному счёту (обычный "чекинг эккаунт") капает 5,5% годовых. Снять с него могу в любой момент в любом банкомате.

Если вам капают проценты, то это и есть депозит. Называйте его хоть вклад, хоть расчетный счет, хоть зарплатный.
По-нормальному - эти счета (до-востребования) не должны учитываться в ресурсах банка и из них не должны выдаваться кредиты (т.е. банк не должен на этом зарабатывать). Ибо это считается чрезмерным риском.

Впрочем в xСССР это правило практически всегда игнорировалось. Более того - согласно ГК РФ до недавнего времени вкладчик (физ.лицо) мог потребовать от банка возврата любого вклада по первому требованию (включая срочные). Т.е. банки не имели никакой защиты от случаев паники.
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Post by adb »

Lopoukh wrote:На вторичном рынке только, тем что называется деньги (или го$но по Айсбергу)..


Уточняйте только где именно. В Москве? Возможно. В Н-ске баксы просят единицы.

kron wrote:То что сейчас народ вкладывает в рублях неудивительно: сейчас ведь все по другому. Сейчас ведь не кидают.


По-вашему получается, что вклад в валюте менее рискованный, чем в рублях в том же банке. :pain1:
User avatar
Саша Т
Уже с Приветом
Posts: 675
Joined: 26 Dec 2001 10:01
Location: Donetsk -> Kansas City

Post by Саша Т »

Lopoukh wrote:
Когда граждане продают друг другу в частном порядке машины и квартиры, в чем происходит оплата?
На вторичном рынке только, тем что называется деньги (или го$но по Айсбергу)..
На первичном рынке (новостройки) только рубли РФ.

То есть гражданин накапливает в рублях, затем меняет на доллары, теряя на курсе, покупает квартиру (машину) у другого гражданина, тот затем обратно меняет на рубли, еще раз теряя на курсе. Неплохая разводка кроликов. Мои поздравления минфину РФ.
User avatar
kron
Уже с Приветом
Posts: 5422
Joined: 04 Mar 2004 04:30
Location: Ukraine --> USA

Post by kron »

adb wrote:
По-вашему получается, что вклад в валюте менее рискованный, чем в рублях в том же банке. :паин1:


В какой то мере да. Кинуть могут либо банк либо государство. Если кинет банк - то риск одинаков. Если же кинет государство то могут быть варианты. Конечно оно может кинуть так что и банку непоздоровиться и тогда риск опять одинаков. Но могут быть варианты когда государство кинет, а банк нет. Тогда вклады в рублях обесценятся, а в валюте - нет.
Но правительство в России, как известно, сейчас честное и никак не кинет. Тем более деньги есть, нефть еще не кончилась и не дешевеет.
Мой дилетантский совет вкладчикам: если нефть опустится ниже $40, я бы деньги вынимал из банка. А то бюджет не сойдется и карточный домик развалится.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
User avatar
Lopoukh
Уже с Приветом
Posts: 2040
Joined: 09 Sep 2004 12:56
Location: РФ, Москва

Post by Lopoukh »

Ведомости 13.07.2005, №127 (1408) wrote:Вклады застрахованы на четверть
Центробанк подсчитал объем частных вкладов в банковской системе, на которые распространяются госгарантии. Цифра оказалась довольно скромной — всего 25%. Это дало повод банкирам вновь заговорить о необходимости поднять лимит страхования вкладов выше нынешних 100 000 руб.
Закон о страховании вкладов, предусматривает гарантированные выплаты в размере до 100 000 руб. (независимо от числа депозитов граждан в одном банке) за счет отчислений банков и государства. При банкротстве банка, не вступившего в систему страхования вкладов, недостающая до этой суммы компенсация выплачивается ЦБ. В систему страхования пока отобрано 832 банка.
До сих пор ЦБ регулярно сообщал лишь, сколько от общего числа вкладов граждан приходится на банки, отобранные в систему страхования. Последняя цифра — 98,2%, т. е. подавляющее большинство. Объем депозитов, подпадающих под госгарантии, оказался намного меньше. По данным ЦБ, на 1 мая граждане доверили российским банкам 2,2 трлн руб. (из них Сбербанку — 1,2 трлн руб.). При этом 90% от числа вкладов и счетов физлиц защищены системой страхования вкладов и законом, гарантирующим возмещение ЦБ клиентам банков, оставшихся за ее бортом. Всего под госгарантии подпадает 25% объема средств, размещенных гражданами во всех банках страны (0,5-0,6 трлн руб.), сообщил зампредседателя ЦБ Геннадий Меликьян. Остальные 75%, или 1,6-1,7 трлн руб., по его выражению, деньги состоятельных вкладчиков.

“Остается лишь уповать , что у этих людей хватит возможности и сил отслеживать финансовое состояние банка, — говорит предправления ОРГРЭСБАНКа Игорь Коган. — Альтернативой этому только постепенное увеличение гарантированной суммы”. “Странные цифры, я ожидала большего [объема гарантированных вкладов]”, — недоумевает вице-президент Ситибанка Наталия Николаева.

Эта статистика отражает ситуацию во всем мире, ведь основная масса денег принадлежит самым богатым людям, говорит управляющий директор аналитической компании Vision Group Ольга Еременко. Но такие вкладчики оказались хуже защищены, чем менее обеспеченные граждане, в отличие от банков, получивших теперь равные конкурентные возможности, отмечает исполнительный директор Центра развития Дмитрий Лепетиков. “Есть повод задуматься, не слишком ли низка планка гарантирования возврата средств в 100 000 руб.” — говорит он. Банкиры уже начали обсуждать необходимость пересмотра лимита госгарантий для того, чтобы стимулировать наших граждан нести деньги в банки, говорит Николаева: либо поднимать планку свыше 100 000 руб., либо возвращаться к первоначальному варианту закона, предусматривающему дифференцированную компенсаций в зависимости от суммы вклада.

Система страхования должна защищать среднестатистического вкладчика, а средняя сумма вклада по Москве — 50 000 руб., в регионах — 24 000-25 000 руб., парирует замгендиректора Агентства по страхованию вкладов Андрей Мельников. Он считает 25% нормальным показателем эффективности работы системы страхования: “Все страны, с которыми мы консультировались (Украина, Казахстан, Узбекистан) "вписываются" в рамки 20-30% застрахованных средств от общей суммы частных депозитов в стране”. Но основная часть застрахованных вкладов — как минимум две трети, по оценкам Лепетикова, приходится на “Сбер”, что соответствует его доле на рынке (57-58%). Значит в комбанках под госгарантии подпадает менее 20% объема вкладов. Игра стоила свеч, тем не менее уверен Коган, “для коммерческих банков это лучше, чем ничего, кроме того, лиха беда начало”. Подождем окончания отбора банков и первой проверки на прочность системы страхования — в итоге ее работа, а не размер компенсации определяет доверие вкладчиков, говорит Николаева.
User avatar
Lopoukh
Уже с Приветом
Posts: 2040
Joined: 09 Sep 2004 12:56
Location: РФ, Москва

Post by Lopoukh »

Еще одна статья о страховании вкладов.
Ведомости от 14.07.2005, №128 (1409) wrote:От редакции: Вдовам и сиротам

Система страхования банковских вкладов — необходимый фактор стабильности банковской системы. Вкладчику по закону гарантируется возврат не более 100 000 руб. в одном банке независимо от количества депозитов в нем, поэтому из 2,2 трлн руб. — общей суммы вкладов граждан в российских банках — под госгарантии попадает лишь 25% — не более 600 млрд руб. Обнародование этой статистики вызвало новую волну дискуссий о том, что госгарантий в 100 000 руб. недостаточно.

Есть предложения повысить планку или перейти к дифференцированной шкале возмещения, когда средства до 100 000 руб. возмещаются полностью, а выше этого минимума — лишь некоторая доля, уменьшающаяся с ростом величины вклада. Однако реальной необходимости пересматривать параметры системы страхования вкладов не видно. Ведь страховка и не должна гарантировать притока вкладчиков.

Система страхования вкладов, как известно, призвана “защищать вдов и сирот”, а не рекламировать банки. Исследование Агентства по страхованию вкладов (АВС)показывает, что средний размер вклада по России составляет 23 900 руб. и 95% вкладов не превышают 100 000 руб. Так что для защиты основной массы вкладчиков нынешней планки вполне достаточно.

Другое дело — использование пусть и ограниченных госгарантий для привлечения в банковскую систему денег населения. “Цена вопроса”, по оценкам АСВ, составляет 450 млрд руб. — именно столько “матрасных” денег у населения. Но сегодня едва ли можно говорить о том, что банки исчерпали все возможности как по привлечению “матрасных” денег граждан, так и по перераспределению денег тех, кто уже принес их в банки.

Вспомним интенсивные рекламные кампании страховщиков перед стартом ОСАГО в конце 2003 г. Или параллельную просветительскую работу по вопросам пенсионной реформы, которую пришлось вести управляющим компаниям, так как Пенсионный фонд разъяснять суть реформы просто не стал. Лавина рекламы потребкредитов на все случаи жизни тоже дала свои плоды: за два с половиной года объем выданных кредитов вырос в 4,4 раза, а опрос ROMIR Monitoring показал, что из тех 44% респондентов, кто за последние 12 месяцев приобретал товары длительного пользования, более половины сделали это при помощи кредита.

Исследование же, проведенное весной 2005 г. по заказу АСВ, показало, что даже через полтора года после вступления в силу закона о страховании вкладов лишь около 30% респондентов знали о нем. Причем среди клиентов российских “дочек” иностранных банков, чьи вклады, как правило, значительные и не покрываются госгарантией, закон о страховании вкладов читали почти 50%. Среди клиентов частных российских банков таких всего 12%. И лишь 5,4% вкладчиков Сбербанка (на который приходится почти 55% от общего объема вкладов населения) знают о введении системы страхования вкладов, хотя именно их страховка непосредственно касается. Но рекламы, рассказывающей гражданам об этом, что-то не видно.

Return to “Политика”