Xenia_2003 wrote:Хотя и в америке снимают хорошие фильмы, я вот с ходу могу целых два вспомнить - Беаутифул минд, что вы назвали, и Фишер Кинг мне нравится. Только вот на первые строчки все как то тортокидалки-рыгаловки типа Америцан Шеддинг вылазят. :ролл: От большой культуры населения, видать.
Ксения, справедливости ради, тут в топах всё больше "антикиллеры", "бумеры" да "бригады" ходят. Сразу видно где культура-то. :мргреен:
Бумер я считаю очень талантливым фильмом, не забывайте что это дипломная работа, а не фильм опытного режисера, к тому же. Бригаду не смотрела. Антикиллер - ширпотреб. А культура - так ее взращивать надо, тогда она и будет. А если потакать низким вкусам выпуская соответствующие фильмы и музыку - так и поучится черт знает что.
Komissar wrote:Взгляните на ведущие ПО фирмы мирового масштаба и подумайте, почему там не представлена Россия.
Осталось только объяснить, какое отношение имеет качество технического образования (ведь МФТИ, о котором шла речь - технический вуз, не так ли?) к навыкам ловко покупать/перепродавать чужие идеи и труд, поглащать конкурентов, и т.п.?
Хороший программист != хороший бизнесмен.
Русскоязычное shareware это очень хорошо демонстрирует: масса людей этим занимается, но очень немногие достигают успеха. Людей в основном увлекает решение какой-то технической проблемы, а не поиск хорошей бизнес-идеи.
Xenia_2003 wrote:Действительно - почему. Потому что другого нет? :паин1:
Чет Вы прикидываетесь бестолковей, чем есть на самом деле... :паин1: САТ демонстрирует накий набор навыков, который университеты считают существенным. :умник1:
Ну, другого положем действительно нет, это раз. А во вотрых мне почему то упорно кажется что университеты используют его вовсе не для оценки умения "правильно заполнять нужные таблицы", а просто чтобы отсеять явных дебилов, ну а у остальных уже смотрят какие он классы брал, как учился в школе все эти годы (ведь это смотрят?) и тп
[quote="Xenia_2003Ксения, справедливости ради, тут в топах всё больше "антикиллеры", "бумеры" да "бригады" ходят. Сразу видно где культура-то. :мргреен:[/quote]
Бумер я считаю очень талантливым фильмом, не забывайте что это дипломная работа, а не фильм опытного режисера, к тому же. Бригаду не смотрела. Антикиллер - ширпотреб. А культура - так ее взращивать надо, тогда она и будет. А если потакать низким вкусам выпуская соответствующие фильмы и музыку - так и поучится черт знает что.[/quote]
Извините, Ксения, но вышеперечисленные фильмы я иначе как "потакание низким вкусам" не рассматриваю. "Американская Свадьба" на их фоне -- образец хорошего юмора.
Джинсы и футболку одеваю когда уборку в квартире делаю. Больше никогда не одеваю.
А если такие?
А некоторые - мышей едят (С)
А если серьёзно , США - относительно пофигистическая страна: каждый ходит в чём хочет (в пределах общепринятых моральных норм) : хоть в штанах с блёстками , хоть в сари , хоть вечерних платьях и на каблуках в Волмарт, хоть в нац. одежде племени мумба-юмба , хоть с золотой цепью и золотыми зубами .
Xenia_2003 wrote:Ну, другого положем действительно нет, это раз. А во вотрых мне почему то упорно кажется что университеты используют его вовсе не для оценки умения "правильно заполнять нужные таблицы", а просто чтобы отсеять явных дебилов, ну а у остальных уже смотрят какие он классы брал, как учился в школе все эти годы (ведь это смотрят?) и тп
На самом деле, есть некоторые вариации тестов (IP, ACT, TOEFL), но суть у них одна - поместить абитуриента в некое место на шкале.
И, похоже, на сегодняшний день эта система устраивает обе стороны.
Last edited by Zorana. on 14 Jul 2005 20:45, edited 1 time in total.
wasker wrote:Извините, Ксения, но вышеперечисленные фильмы я иначе как "потакание низким вкусам" не рассматриваю. "Американская Свадьба" на их фоне -- образец хорошего юмора.
Да считайте что угодно, суть дела от этого не меняется. Бумер - это не дешевая стрелялка, и смотреть там надо не столько на главных героев, сколько на то в каком мире они живут, что их окружает, на фон, короче
Xenia_2003 wrote:Действительно - почему. Потому что другого нет? :паин1:
Чет Вы прикидываетесь бестолковей, чем есть на самом деле... :паин1: САТ демонстрирует накий набор навыков, который университеты считают существенным. :умник1:
Ну, другого положем действительно нет, это раз. А во вотрых мне почему то упорно кажется что университеты используют его вовсе не для оценки умения "правильно заполнять нужные таблицы", а просто чтобы отсеять явных дебилов, ну а у остальных уже смотрят какие он классы брал, как учился в школе все эти годы (ведь это смотрят?) и тп
Самое смешное.. что в недавней статье я прочитала о том как в России будет подобная система, когда по результатам выпускных тестов дети будут поступать в университеты.
А разница знаете в чем? В Америке списывать стыдно, а в России не дать списать стыдно. Как дети будут оцениваться? По такому же средне статистическому тесту? по вступительному $$ взносу?
Tatka71 wrote: Самое смешное.. что в недавней статье я прочитала о том как в России будет подобная система, когда по результатам выпускных тестов дети будут поступать в университеты.
да, и тех кто тащит в Россию это все мне своими руками придушить хочется. Надеюсь что эта затея у них провалится.. Общественность во всяком случае сильно против
Xenia_2003 wrote:да, и тех кто тащит в Россию это все мне своими руками придушить хочется. Надеюсь что эта затея у них провалится.. Общественность во всяком случае сильно против
Вероятно она, общественность, имеет предложить что-то столь же универсальное, но получше? A заодно и искоренить систему взяточничества и протекционизма...
Xenia_2003 wrote:да, и тех кто тащит в Россию это все мне своими руками придушить хочется. Надеюсь что эта затея у них провалится.. Общественность во всяком случае сильно против
Никто бы ничего и никуда не ташил (кстати а кто ташит-то???) если бы не было в этом смысла.
Если в России все и впрямь так замечательно работает/ло то зачем менять?
Zorana. wrote:Вероятно она, общественность, имеет предложить что-то столь же универсальное, но получше? А заодно и искоренить систему взяточничества и протекционизма...
Она имеет желание оставить все как есть. Система работает, нефиг систему ломать. Российские реформаторы как за что возьмутся, так этому сразу абзац наступает, вот, до образования добрались гады
Xenia_2003 wrote:да, и тех кто тащит в Россию это все мне своими руками придушить хочется. Надеюсь что эта затея у них провалится.. Общественность во всяком случае сильно против
Никто бы ничего и никуда не ташил (кстати а кто ташит-то???) если бы не было в этом смысла. :умник1:
Если в России все и впрямь так замечательно работает/ло то зачем менять?
Известно кто - министр образования наш. В России последние 10 лет министры образования один краше другого, тьфу, чтоб им пусто было. А смысл в этом конечно есть, но не тот что вы подумали. Вообще эта тема обсуждалась в "Образовании" уже
Zorana. wrote:Вероятно она, общественность, имеет предложить что-то столь же универсальное, но получше? А заодно и искоренить систему взяточничества и протекционизма...
Она имеет желание оставить все как есть. Система работает, нефиг систему ломать.
Есть предположение, что не все столь прекрасно в этой дивной системе...
Zorana. wrote:Вероятно она, общественность, имеет предложить что-то столь же универсальное, но получше? А заодно и искоренить систему взяточничества и протекционизма...
Она имеет желание оставить все как есть. Система работает, нефиг систему ломать.
Есть предположение, что не все столь прекрасно в этой дивной системе...
Конечно не все. Но это не повод ее ломать, нужно недостатки устранять.
Zorana. wrote:Вероятно она, общественность, имеет предложить что-то столь же универсальное, но получше? А заодно и искоренить систему взяточничества и протекционизма...
Она имеет желание оставить все как есть. Система работает, нефиг систему ломать.
Есть предположение, что не все столь прекрасно в этой дивной системе...
Конечно не все. Но это не повод ее ломать, нужно недостатки устранять.
Я не против. Но не исключено, что сама система может исчезнуть в результате устранения недостатков.
И то, и другое утверждение одинаково соответствует действительности и одинаково не имеет отношения к сути моего вопроса.
Last edited by M_K on 15 Jul 2005 01:30, edited 1 time in total.
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
Zorana. wrote:Имея сына-старшеклассника, Вы не можете не знать о различных способах получения грантов.
В том то и дело что я не хочу это знать. Мои родители вообще может не знали куда я поступаю. А тут поиск грантов - full time job.
Еммиграция вообше не легкий процесс, но что делать?
Америка не Россия и в ней не все идентично. Мне кстати кажется что в России финансовая сторона обучения сейчас тоже не новость.
Американци посвешают поиску грантов несколько лет , начиная с ребенкина 9-10 класса в случае если нет 100% уверенности что чадо гениально и будет принято в желаемый университет вез вопросов.
Tatka71 wrote:В Америке списывать стыдно, а в России не дать списать стыдно.
Татка, кому-стыдно, кому-нет, но наказывают здесь за списывание очень и очень строго, ну и заодно на экзаменах условия такие что Штирлицем быть надо, чтобы списать. Рассаживают по заранее установленным местам, чтобы не кучковались, по рядам ходят и под столы смотрят.
Стимул списать или смухлевать-то есть, да какой - от среднего балла зависит твое будущее.
Tatka71 wrote: Американци посвешают поиску грантов несколько лет , начиная с ребенкина 9-10 класса в случае если нет 100% уверенности что чадо гениально и будет принято в желаемый университет вез вопросов.
Да и искать необязательно. Я сюда приехал в 18 лет, грантов сразу надавали, достаточно было бумаг наподписать. Первые два года университета вообще все на грантах, ни копейки заема не брал, а универ был частный.
Н-ский wrote:Да и искать необязательно. Я сюда приехал в 18 лет, грантов сразу надавали, достаточно было бумаг наподписать. Первые два года университета вообще все на грантах, ни копейки заема не брал, а универ был частный.
Повезло.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
Tatka71 wrote:В Америке списывать стыдно, а в России не дать списать стыдно.
Татка, кому-стыдно, кому-нет, но наказывают здесь за списывание очень и очень строго, ну и заодно на экзаменах условия такие что Штирлицем быть надо, чтобы списать. Рассаживают по заранее установленным местам, чтобы не кучковались, по рядам ходят и под столы смотрят.
Стимул списать или смухлевать-то есть, да какой - от среднего балла зависит твое будущее.
Абсолютно верно. У нас тут в МА есть прекрасный универ Брандайс. Так вот в силу того что он был основан как еврейский (в годы когда еврееев не особенно куда-то принимали) они предоставляли шикарную помошь приехавшим из бСССР детям.
К сожалению в результате того что наши соотечественники cheated to much помошь была очень и очень сокрашена.
Первые два года университета вообще все на грантах, ни копейки заема не брал, а универ был частный.
