В США обеспокоены

Мнения, новости, комментарии
Forum rules
poiuyt2_1
Уже с Приветом
Posts: 176
Joined: 16 Jun 2005 07:27

В США обеспокоены

Post by poiuyt2_1 »

В США обеспокоены
Усилением России на постсоветском пространстве
Комитет Сената США по ассигнованиям выразил обеспокоенность усилением России на постсоветском пространстве и призвал госдепартамент "созвать международную конференцию по продвижению демократии в этом регионе".
Top
User avatar
IL
Уже с Приветом
Posts: 9277
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: 28277

Re: В США обеспокоены

Post by IL »

poiuyt2_1 wrote:В США обеспокоены
Усилением России на постсоветском пространстве
Комитет Сената США по ассигнованиям выразил обеспокоенность усилением России на постсоветском пространстве и призвал госдепартамент "созвать международную конференцию по продвижению демократии в этом регионе".


Передайте, что зря волнуются.
IL
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Какая демократия? На Ирак войск не хватает...
Top
User avatar
lxf
Уже с Приветом
Posts: 13475
Joined: 04 Jul 2001 09:01
Location: Boston, MA

Post by lxf »

Странный разрез получается. Выходит демократия и усиление влияния по мнению американских законодателей вещи несовместимые ? :pain1:
Top
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

vaduz wrote:Какая демократия? На Ирак войск не хватает...

Мобилизацию объявят. Еще Иран впереди.
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
Top
Bitru
Новичок
Posts: 89
Joined: 09 Jul 2005 02:40
Location: Техас

Post by Bitru »

lxf wrote:Странный разрез получается. Выходит демократия и усиление влияния по мнению американских законодателей вещи несовместимые ? :pain1:
"демократия" в данном случае, да и почти во всех других это кодовое слово, не стоит понимать его буквально.
It's OK...
Top
User avatar
Global
Уже с Приветом
Posts: 582
Joined: 03 Apr 2005 18:37

Post by Global »

Bitru wrote:
lxf wrote:Странный разрез получается. Выходит демократия и усиление влияния по мнению американских законодателей вещи несовместимые ? :pain1:
"демократия" в данном случае, да и почти во всех других это кодовое слово, не стоит понимать его буквально.


Ну если бы усиление влияния на Украине выразилось в избрании президентом Яниковича с помошью фалсифиkаций то демократией там бы и не пахло. Поддержка Батьки, Каримова, Смирнова и Акаева тоже на демократию мало похожа. Так чтааа, трудно тут не согласиться с законодателями. Усиление влияния Кремля и демоkратия пусть и не Collectively Exhaustive но таки Mutually Exclusive на пост советском пространстве
Cinema, simulated life and trauma, birthright, culture, Americana (C) RATM
Top
Bitru
Новичок
Posts: 89
Joined: 09 Jul 2005 02:40
Location: Техас

Post by Bitru »

Global wrote: Так чтааа, трудно тут не согласиться с законодателями. Усиление влияния Кремля и демоkратия пусть и не Collectively Exhaustive но таки Mutually Exclusive на пост советском пространстве
Хорошо что США никогда не поддерживает выгодных себе диктаторов. :appl:
It's OK...
Top
User avatar
Global
Уже с Приветом
Posts: 582
Joined: 03 Apr 2005 18:37

Post by Global »

Bitru wrote:
Global wrote: Так чтааа, трудно тут не согласиться с законодателями. Усиление влияния Кремля и демоkратия пусть и не Collectively Exhaustive но таки Mutually Exclusive на пост советском пространстве
Хорошо что США никогда не поддерживает выгодных себе диктаторов. :appl:


Это другой вопрос. Если statment A is true, and statment B is false and I follow statment B for whatever reason it dos't undermine the validity of statment A.
Cinema, simulated life and trauma, birthright, culture, Americana (C) RATM
Top
User avatar
IL
Уже с Приветом
Posts: 9277
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: 28277

Post by IL »

Bitru wrote: Хорошо что США никогда не поддерживает выгодных себе диктаторов. :appl:


8O Вы хотели сказать, что всегда поддерживает? Или ето утонченный сарказм?
IL
Top
Igor B.
Уже с Приветом
Posts: 3286
Joined: 28 Oct 2004 16:30
Location: Canada, Calgary

Post by Igor B. »

Global wrote:Поддержка Батьки, Каримова, Смирнова и Акаева тоже на демократию мало похожа.


А почему Вы Туркменбаши пропустили ? :pain1:

Наверное из-за того что на Украине он считается демократическим лидером ? ... К тому же орденоносец :funny:
Top
User avatar
Global
Уже с Приветом
Posts: 582
Joined: 03 Apr 2005 18:37

Post by Global »

Igor B. wrote:
Global wrote:Поддержка Батьки, Каримова, Смирнова и Акаева тоже на демократию мало похожа.


А почему Вы Туркменбаши пропустили ? :pain1:


Потому как я не слышал чтобы Кремль каким либо образом агитировал за Ниязова. Что впрочем не исключает того факта что он таки агитировал
Cinema, simulated life and trauma, birthright, culture, Americana (C) RATM
Top
User avatar
IL
Уже с Приветом
Posts: 9277
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: 28277

Post by IL »

Igor B. wrote:
Наверное из-за того что на Украине он считается демократическим лидером ? ... К тому же орденоносец :funny:


Да, в Киеве Туркменбаши любят.
IL
Top
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81371
Joined: 09 Mar 2003 07:07

Post by Yvsobol »

"Отца всех Туркменов" на самом деле больше всего поддерживают..в Белом доме в ДС.
Они просто боятся, что сняв его вобще будет невозможно контролировать наркопотоки.
Поетому его и никто не трогает. Ну и Европа тоже.
Вы даже не представляете сколько в Туркменистане (и не только Ашгабаде) гостиниц ну например построенных немцами.
Top
Igor B.
Уже с Приветом
Posts: 3286
Joined: 28 Oct 2004 16:30
Location: Canada, Calgary

Post by Igor B. »

Global wrote:
Igor B. wrote:
А почему Вы Туркменбаши пропустили ? :pain1:


Потому как я не слышал чтобы Кремль каким либо образом агитировал за Ниязова. Что впрочем не исключает того факта что он таки агитировал


Т.е. исключительно из объективности, а вовсе не из-за того что я подумал :wink:

А чем Вам Акаев не нравится ? Думаете Бакиев будет лучше ?
Я, собственно, к тому что на вещи надо смотреть объективно и понимать что на смену Каримову придет вовсе не Жак Ширак и даже не Ющенко, а какой-нибудь мулла Омар. Поэтому поддержка Каримова это не противодействие демократии, которой в Узбекистане нет и быть не может, а притиводействие нью-Талибану.
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Igor B. wrote:Поэтому поддержка Каримова это не противодействие демократии, которой в Узбекистане нет и быть не может, а притиводействие нью-Талибану.


По такой логике надо было и Саддама поддерживать до конца...

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
Igor B.
Уже с Приветом
Posts: 3286
Joined: 28 Oct 2004 16:30
Location: Canada, Calgary

Post by Igor B. »

MaxSt wrote:
Igor B. wrote:Поэтому поддержка Каримова это не противодействие демократии, которой в Узбекистане нет и быть не может, а притиводействие нью-Талибану.


По такой логике надо было и Саддама поддерживать до конца...

MaxSt.


Кому ? России ? Ну "до конца" то, конечно, не надо, себя надо любить больше.
Поддерживали. Не "до конца", но поддерживали.
Хотя IMHO сравнение некорректное, там другие интересы были. Саддам подальше чем тот же Узбекистан.

США ведь Саддама свергли не от любви к демократии. Того же Мушшарафа в Пакистане поддерживают, а чем он лучше Саддама ?
Top
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Igor B. wrote:Кому ? России ?


Америке, конечно.

Igor B. wrote:Саддам подальше чем тот же Узбекистан.


От Америки - без разницы.

Igor B. wrote:США ведь Саддама свергли не от любви к демократии.


Ну и Каримова подерживают не как "противодействие нью-Талибану".

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Top
Igor B.
Уже с Приветом
Posts: 3286
Joined: 28 Oct 2004 16:30
Location: Canada, Calgary

Post by Igor B. »

MaxSt wrote:По такой логике надо было и Саддама поддерживать до конца...


Я вобщем то что имел ввиду - "оранжевая" революция в Киргизии - банальный передел собственности. Бакиев ничем не лучше Акаева. Для электората, который захватил власть для Бакиева, ничего не изменится. Какой смысл в поддержке Бакиева, а не Акаева ? Может совсем никого не поддерживать ? Взять и демонстративно разругаться ? Глупо.
Поэтому Бакиев ли Акаев ли, лишь бы не мулла Омар.
Top
Igor B.
Уже с Приветом
Posts: 3286
Joined: 28 Oct 2004 16:30
Location: Canada, Calgary

Post by Igor B. »

MaxSt wrote:
Igor B. wrote:Кому ? России ?


Америке, конечно.


Надо было конечно. Купили бы его вместе со всей его нефтью и всего делов. Обошлось бы раз в 10 дешевле, солдаты были бы живы и террористов Саддам бы сам у себя мочил.
IMHO сглупили.


MaxSt wrote:
Igor B. wrote:США ведь Саддама свергли не от любви к демократии.


Ну и Каримова подерживают не как "противодействие нью-Талибану".

MaxSt.


Я бы сказал что не в первую очередь как "противодействие нью-Талибану". На первом месте скорее пророссийский курс.

Вобщем то мой главный поинт был в другом - не будет Каримова, будет кто-то не лучше, а может быть и сильно хуже. Поэтому IMHO упрекать в недемократичности тех кто поддерживает Каримовых и Мушшарафов глупо.
Top
User avatar
zassd
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 168
Joined: 10 Apr 2005 13:01
Location: Russia

Post by zassd »

Yvsobol wrote:"Отца всех Туркменов" на самом деле больше всего поддерживают..в Белом доме в ДС.
Они просто боятся, что сняв его вобще будет невозможно контролировать наркопотоки.
Поетому его и никто не трогает. Ну и Европа тоже.
Вы даже не представляете сколько в Туркменистане (и не только Ашгабаде) гостиниц ну например построенных немцами.

Хотите сказать, что без него будет невозможно так выгодно торговать накотиками? :mrgreen:
Top

Return to “Политика”