Если бы я был генсеком.

[Ключ]

Хотя с 1917 года мир увидел чего стоит социализм разных видов и подвидов, но если бы Вы были генсеком и имели команду единомышленников в любой из соц. стран, даже нац.-соц. Германи, как можно было бы этим идиотам сделать так чтобы и волки (они сами) сыты были и овцы целы? Возможно ли хотя-бы краем приблизиться к цивилизованному обществу когда у власти комиз или нациз? Короче, что бы Вы сделали по другому если бы были Брежневым чтоб сохранить социализм но не душить народ? Что нужно было им сделать чтоб их не сбросили и народ был счастлив? Возможно ли это было вообще?

[Dmitry67]

Нет. Баги социализма фиксятся только вместе с ним самим.

[RFK]

Нет. Баги социализма фиксятся только вместе с ним самим.

Баги социализма советского образца пофиксить нельзя.

[Christopher]

Вот интересно, сейчас в России социализм или как?

[zassd]

Предложу классификацию вариантов социализма

Китай и Вьетнам - вариант восточного социализма

Куба + Венесуэла (и похоже, скоро присоединятся другие латиноамериканские страны ) - так сказать, христианский вариант социализма

Ваххабизм - агрессивный безбашенный вариант исламского социализма

СССРовский социализм - ну если вспомнить, кто его внедрял в 17-ом году по национальности, то можно назвать с натяжкой еврейским. 80 процентов в правительстве РСФСР и затем раннего СССР были евреи. Коммисары тоже часто были какими-нибудь Розенблюмами почему-то. Да вообще, в 20-30 годы в мире коммунист и еврей были синонимы. Не зря же Гитлер при наускивании западных капиталистических демократий так увлекался искоренением евреев и коммунистов. IBM даже вычислительные машины специально для выявления евреев нацистам поставляла. Нацисты остались довольны этими машинами как вы знаете из истории.

Что интересно капитализмом в чистом виде, так сказать, в основном довольны протестантские народы, особенно англосаксы. У остальных народов идеология капитализма зачастую входит в противоречие с их этическими представлениями. Считается безнравственным

[DmTs]

Нет. Баги социализма фиксятся только вместе с ним самим.

Баги социализма советского образца пофиксить нельзя.

баги которые нельзя пофиксить - это фичи, к тому же задокументированные.
а разве они известны - значит не опасны..

[Dm.uk]

> но если бы Вы были генсеком

вспомнился бородатый анекдот :

Б.Бордо прилетела в СССР, ее пригласили в Кремль на званый обед/ужин. После нескольких бокалов вина и бесед о том о сем она спрашивает Леонида Ильича : "Леонид Ильич, почему Вы не хотите открыть границы Вашей страны что бы люди могли путешествовать куда хотят и когда хотят ?".
Л.И. улыбается и отвечает : "Крошка мечтает остаться со мной наедине ?"

[jabba]

...

История не терпит "бы". Надо смотреть на результат приложения различных сервис-паков к экземлярам прочих -измов.

[siharry]

Хотя с 1917 года мир увидел чего стоит социализм разных видов и подвидов, но если бы Вы были генсеком и имели команду единомышленников в любой из соц. стран, даже нац.-соц. Германи, как можно было бы этим идиотам сделать так чтобы и волки (они сами) сыты были и овцы целы? Возможно ли хотя-бы краем приблизиться к цивилизованному обществу когда у власти комиз или нациз? Короче, что бы Вы сделали по другому если бы были Брежневым чтоб сохранить социализм но не душить народ? Что нужно было им сделать чтоб их не сбросили и народ был счастлив? Возможно ли это было вообще?

Смотря что понимать под социализмом.
По одним критериям в Америке (не говоря уж о Европе) социализма больше, чем в Китае.
По другим - социализма не было ни в СССР, ни где либо еще.
По третьим - Рузвельт современниками был обозван социалистом, после его реформ времен Великой Депрессии капитализма в Америке не вообще.
По четвертым - в том же СССР отличия между социализмом Сталинским и Хрущевским было больше чем отличие между капитализмом и социализмом.

[Domicianus]

Смотря что понимать под социализмом.
По одним критериям в Америке (не говоря уж о Европе) социализма больше, чем в Китае.
По другим - социализма не было ни в СССР, ни где либо еще.
По третьим - Рузвельт современниками был обозван социалистом, после его реформ времен Великой Депрессии капитализма в Америке не вообще.
По четвертым - в том же СССР отличия между социализмом Сталинским и Хрущевским было больше чем отличие между капитализмом и социализмом.

А ещё президент Франции Клемансо когда-то назвал рабочее законодательство Российской Империи социалистическим... или это президент США Тафт был? С ходу и не вспомню...

[AndrewV]

...

История не терпит "бы". Надо смотреть на результат приложения различных сервис-паков к экземлярам прочих -измов.

Вопрос был: возможно ли было вообше и как могли бы комиз сделать компромис оставаясь у власти и не морить народ? Например юги не стреляли своим в спину если те ехали на заработки на Запад. Китай отпускеат своих учиться. Как могли бы вести себя русские красные чтобы не озлаблять народ. Я сам не люблю если бы да кабы, но я бы умнее их поступал бы если бы был у власти в СССР. Я вижу массу вариантов как могла бы КПСС оставаясь монополией власти сделать народ более счастливым не утратив свою власть. Жадность фраера сгубила. Какие все таки дебилы правили нами!

[Domicianus]

...

История не терпит "бы".

Хью Эверетт так не считал. И неплохо аргументировал свою точку зрения.

[Н-ский]

У остальных народов идеология капитализма зачастую входит в противоречие с их этическими представлениями. Считается безнравственным

При всем при этом "остальные народы" обычно устраивают у себя то, что никак не назовешь "нравственным".

[Domicianus]

У остальных народов идеология капитализма зачастую входит в противоречие с их этическими представлениями. Считается безнравственным

При всем при этом "остальные народы" обычно устраивают у себя то, что никак не назовешь "нравственным".

И поэтому их надо "вбомбить в каменный век". Для лучшего приобщения к нетленным демократическим ценностям в виде биг-маков и голливудского шедевра "Тупой и ещё тупее".

[Н-ский]

И поэтому их надо "вбомбить в каменный век". Для лучшего приобщения к нетленным демократическим ценностям в виде биг-маков и голливудского шедевра "Тупой и ещё тупее".

Причем здесь "вбомбить в каменный век"?

[Domicianus]

И поэтому их надо "вбомбить в каменный век". Для лучшего приобщения к нетленным демократическим ценностям в виде биг-маков и голливудского шедевра "Тупой и ещё тупее".

Причем здесь "вбомбить в каменный век"?

При том, что западная цивилизация почему-то упорно считает свою "нравственность" единственно нравственной, а всё, что ей не соответствует - полной безнравственностью, коею надо пренепременно истребить - крестовыми ли походами, бомбами ли с "томагавками". В Вашем высказывании, на мой взгляд, явственно просквозила именно эта позиция.

[ShellBack]

И поэтому их надо "вбомбить в каменный век". Для лучшего приобщения к нетленным демократическим ценностям в виде биг-маков и голливудского шедевра "Тупой и ещё тупее".

Можно ознакомиться со списком стран, кого "вбомбили в каменный век"? Япония, Германия, Южная Корея, кто ещё?

[jabba]

...

Не дебилы, а раковая опухоль НС.

История не терпит "бы".

Хью Эверетт так не считал. И неплохо аргументировал свою точку зрения.

Это уже явный оффтоп и в раздел f32.

[zassd]

И поэтому их надо "вбомбить в каменный век". Для лучшего приобщения к нетленным демократическим ценностям в виде биг-маков и голливудского шедевра "Тупой и ещё тупее".

Можно ознакомиться со списком стран, кого "вбомбили в каменный век"? Япония, Германия, Южная Корея, кто ещё?

Чуть не вбомбили СССР, да вовремя наши ядерное оружее заимели. Ведь общечеловеки любят убивать других с безопасного для себя расстояния. Потому и "чуть" и потому общаемся на этом форуме, а не разгребаем радиоактивную пыль зелёными щупальцами