В ЛондОне еще раз бомбанули - всем пофиг?

Komissar · Post by **Komissar** » 21 Jul 2005 22:50

Всем пофиг - потому что жертв нет или просто так привыкли к террористам?

http://www.usatoday.com/news/world/2005 ... ents_x.htm

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 21 Jul 2005 22:56

А Скотланд Ярд все рапортует и рапортует об раскрытии преступлений, об арестах..
А там все взрывают и взрывают.
Был тут какой то Ник (в "жизни" вроде писАл), который из Лондона и он так востогался работой Лондонской полиции.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Jul 2005 00:17

Komissar wrote:Всем пофиг - потому что жертв нет или просто так привыкли к террористам?

http://www.usatoday.com/news/world/2005 ... ents_x.htm

Как же пофиг - вон уже про ядерный удар рубимся - а Вы говорите пофиг...

tau797 · Post by **tau797** » 22 Jul 2005 11:42

late_morning_girl wrote:Как же пофиг - вон уже про ядерный удар рубимся - а Вы говорите пофиг...

Ядерный удар??!

Из пушки по воробьям?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 22 Jul 2005 15:12

а вот и продолжение, полицейские застрелили человека азиатской внешности в метро
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4706787.stm
комментарии пока скудные, было только сказано что полицейские имели причины считать что этот человек был опасен для окружающих.

vaduz · Post by **vaduz** » 22 Jul 2005 15:13

Да, так теперь поступают с безбилетниками в Лондоне...

chepackav · Post by **chepackav** » 22 Jul 2005 15:47

Кстати, никакого оружия или взрывчатки на теле не обнаружено. Стреляли в него, когда он уже лежал на полу.

kron · Post by **kron** » 22 Jul 2005 16:01

vaduz wrote:Да, так теперь поступают с безбилетниками в Лондоне...

Не, он был одет не по моде. Вроде в куртке был или в пальто. А тут как раз <fashion police> находилась. А так как он и за билет не заплатил, то видно по совокупности его того. А то народ требует что бы что то делалось.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 22 Jul 2005 17:22

Flash-04 wrote:а вот и продолжение, полицейские застрелили человека азиатской внешности в метро
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4706787.stm
комментарии пока скудные, было только сказано что полицейские имели причины считать что этот человек был опасен для окружающих.

Я был свидетелем как в аэропорту в Сан Франциско после нескольких месяцев от 9/11 в течении часа шмонали двух парней в кипах на полном серьезе полагая, что это арабы

Кто нибудь видел речь Тони Блейера, что ответственность за взрывы он будет возлагать на мусульманские общины? Заложников видимо брать будут из лучших людей, кто побогаче

Dm.uk · Post by **Dm.uk** » 22 Jul 2005 17:22

Немного черного юмора : мой коллега (родом из Ливерпуля) сказал сегодня что никогда не жил и никогда не будет жить в Лондоне...

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 22 Jul 2005 18:13

Sergunka wrote:Я был свидетелем как в аэропорту в Сан Франциско после нескольких месяцев от 9/11 в течении часа шмонали двух парней в кипах на полном серьезе полагая, что это арабы

Свиньячьи кожаные штаны и куртку наверное не наденут - а кипу могут.

olis · Post by **olis** » 22 Jul 2005 23:53

Dm.uk wrote:Немного черного юмора : мой коллега (родом из Ливерпуля) сказал сегодня что никогда не жил и никогда не будет жить в Лондоне...

А мне пофиг. Пока по крайней мере.

chepackav · Post by **chepackav** » 23 Jul 2005 01:12

Dm.uk wrote:Немного черного юмора : мой коллега (родом из Ливерпуля) сказал сегодня что никогда не жил и никогда не будет жить в Лондоне...

Аналогичное мнение высказывал обитатель Усть-Пердяевки о Москве - только где тут юмор? Обычная экономика...

PavelM · Post by **PavelM** » 23 Jul 2005 02:55

так была взрывчатка или нет?
похоже-таки, что нет ...

chepackav · Post by **chepackav** » 23 Jul 2005 11:26

PavelM wrote:так была взрывчатка или нет?
похоже-таки, что нет ...

Не было, но сообщение об этом как-то мимоходом прошло и на первые страницы не попало. Если правильно помню, полиция на пресс-конференции об этом сказала - а за застреленным следили, потому что он из дома под наблюдением вышел (скорее всего речь о неофициальной мечети в Брикстоне - она в обычном жилом доме расположена).

Так что возможно, что он обычный безбилетник и каждый день эти турникеты перепрыгивал, а потом просто от контроля попытался убежать. Вобщем - главный вопрос в том, насколько он понимал, что происходит и насколько полиция успела его предупредить.

Зайцем ездить становится опасно :

kron · Post by **kron** » 23 Jul 2005 16:23

chepackav wrote:
Зайцем ездить становится опасно : 8О

А зимой что начнется? Когда все в куртках будут. А с сумками что делать? Короче все хорошо и правильно: демократия, конституция, порядок. На века и все гордятся и учат весь мир как надо. А как чуть что, все идет коту под хвост в одну минуту.

connected · Post by **connected** » 23 Jul 2005 19:01

[quote="chepackav"]Кстати, никакого оружия или взрывчатки на теле не обнаружено. Стреляли в него, когда он уже лежал на полу.[/q

зато у bobbies оружие обнаружено.......

chepackav · Post by **chepackav** » 23 Jul 2005 23:14

connected wrote:зато у bobbies оружие обнаружено.......

Официально признано - застрелили совершенно непричастного бразильца (хоть и безбилетника).

kron · Post by **kron** » 23 Jul 2005 23:16

chepackav wrote:
connected wrote:зато у боббиес оружие обнаружено.......

Официально признано - застрелили совершенно непричастного бразильца (хоть и безбилетника).

Теперь понятно откуда куртка: в Бразилии сейчас зима. Видно только прилетел. Кстати, если бы террорист хотел взорваться в метро, то неужели он бы не имел билета? 100% что имел бы.
Другой вопрос, что если бы этот бразилец имел билет и спокойно прошел бы турникет. Но в куртке. Неужели исход был бы другой?

kron · Post by **kron** » 23 Jul 2005 23:17

connected wrote:
chepackav wrote:Кстати, никакого оружия или взрывчатки на теле не обнаружено. Стреляли в него, когда он уже лежал на полу.[/q

зато у bobbies оружие обнаружено.......

Я кстати об этом же подумал когда впервые прочитал. Хорошо хоть оружие раздали им. А то пришлось бы его дубинками забивать на глазах у публики.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 23 Jul 2005 23:21

Вобще конечно в Лондоне сейчас не самое лучшее время для туризма. :pain1:

_________

Бразилия выразила глубокие соболезнования семье убитого. Мэр Лондона Кен Ливингстон сказал, что полицейские получили приказ стрелять на поражение, если считают, что перед ними бомбист-самоубийца.

Многие из лондонских улиц сейчас патрулируются вооруженными полицейскими, которым предписано стрелять на поражение - в голову - в том случае, если действия подозреваемого представляют опасность для жизни граждан.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/new ... 709991.stm

chepackav · Post by **chepackav** » 23 Jul 2005 23:28

А я вот ломаю голову - полиция заявляла о том, что его предупредили и просили остановиться. Одновременно появились сообщения, что в действие введен секретный план ...

Я пытаюсь понять - если полиция подозревает кого-то в терроризме - неужели они его предупреждать станут? Особенно на оживленной улице? Особенно подозревая, что у него бомба?

С другой стороны - если просто молча пристрелить "on balance of probabilities" то непонятно как это в законы вписывается, и как потом выкручиваться - по английским законам полицейских сажать придется (тут законы о превышении самообороны еще более дикие, чем были в СССР - попытаешься сопротивляться ограблению и поставишь синяк грабителю - сядешь) ... Инструкции пишет правительство, а сидеть будет обычный полицейский - в Англии и так проблема - полицейские оружие просто брать (даже не использовать, а просто брать) как чумы избегают.

aas996 · Post by **aas996** » 23 Jul 2005 23:35

chepackav wrote: С другой стороны - если просто молча пристрелить "on balance of probabilities" то непонятно как это в законы вписывается, и как потом выкручиваться - по английским законам полицейских сажать придется Инструкции пишет правительство, а сидеть будет обычный полицейский - в Англии и так проблема - полицейские оружие просто брать (даже не использовать, а просто брать) как чумы избегают.

Очевидно, новые времена - новые законы.
В Британскои истории есть достаточно прецедентов.

Misha · Post by **Misha** » 24 Jul 2005 00:31

aas996 wrote:
chepackav wrote: С другой стороны - если просто молча пристрелить "on balance of probabilities" то непонятно как это в законы вписывается, и как потом выкручиваться - по английским законам полицейских сажать придется Инструкции пишет правительство, а сидеть будет обычный полицейский - в Англии и так проблема - полицейские оружие просто брать (даже не использовать, а просто брать) как чумы избегают.

Очевидно, новые времена - новые законы.
В Британскои истории есть достаточно прецедентов.

Мне тоже кажетыса что британский опыт владычицы пол-миром за менее чем 100 лет не испарился. И если они были люди системы, эдакого тупого починения всяким законам, хрен они могли бы править другоми народами.

chepackav · Post by **chepackav** » 24 Jul 2005 00:38

Misha wrote:Мне тоже кажетыса что британский опыт владычицы пол-миром за менее чем 100 лет не испарился. И если они были люди системы, эдакого тупого починения всяким законам, хрен они могли бы править другоми народами.

Тут недавно полицейского оправдали - после 2-х лет разбирательств. Он (с несколькими другими полицейскими) арестовывал группу людей и один из этих людей, попытался у него отобрать оружие. Полицейский, защищаясь, выстрелил и просто ранил (не очень опасно) нападавшего - чтобы его (полицейского) оправдать потребовалось два года.

А тут человека убили - абсолютно непричастного. Увидим - я-то на стороне полиции, но как они это через суд проведут - не понимаю. А практика прыжков через турникеты и последующего убегания в метро тут довольно распространена. Может их действительно отстреливать надо? Метро подешевеет.

Привет

В ЛондОне еще раз бомбанули - всем пофиг?

В ЛондОне еще раз бомбанули - всем пофиг?

Re: В ЛондОне еще раз бомбанули - всем пофиг?

Re: В ЛондОне еще раз бомбанули - всем пофиг?