В ЛондОне еще раз бомбанули - всем пофиг?

Quintanar · Post by **Quintanar** » 28 Jul 2005 11:12

Митяй wrote:То есть вы хотите сказать, что Financial Time врет ? И типа доказательства можете привести, кроме ваших прозрений ?

Врет? Больно громкое слово, когда речь идет о СМИ. Вполне возможно, что и врет, а точнее подает информацию "под правильным углом". А доказательства у меня простые - в России минус Чечня никто еще такого не совершал.

Quintanar · Post by **Quintanar** » 28 Jul 2005 11:15

Митяй wrote:
Quintanar wrote:Если бы у бабушки кое-что было, она была бы дедушкой. Вот что я напишу.

Стыдно признаться, что разорялись бы на весь форум - "козлы, сразу было видно, что он террорист - в пальто и от полиции побежал - и надо было валить из пулемета !" ?

Прочитайте еще раз, что я написал выше про бабушку и дедушку. В сослагательном наклонении я спорить не буду.

NDA · Post by **NDA** » 28 Jul 2005 13:03

Quintanar wrote:А доказательства у меня простые - в России минус Чечня никто еще такого не совершал.

А как тогда насчет этого ?

http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/ ... -s00.shtml

Всем радетелям прав лондонских безбилетников
напоминаю, что в данном случае ФСБ не снизошло до объяснений.

Чего не скажешь о лондонской полиции.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 28 Jul 2005 13:33

MaxSt wrote:
Capricorn wrote:Короче говоря не все так просто..

Если человек просто убегает, не предпринимая никаких угрожающих действий, то все просто - стрелять нельзя.
MaxSt.

Согласен. Но в данном случае трагическое стечение обстoятельств на "фоне" террактов в метро, "shoot-to-kill" policy....

Айсберг · Post by **Айсберг** » 28 Jul 2005 14:33

NDA wrote:
Quintanar wrote:А доказательства у меня простые - в России минус Чечня никто еще такого не совершал.

А как тогда насчет этого ?

http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/ ... -s00.shtml

Всем радетелям прав лондонских безбилетников
напоминаю, что в данном случае ФСБ не снизошло до объяснений.

Чего не скажешь о лондонской полиции.

Этого взяли с поличным и во время боя. Пристрелили эту нелюдь и правильно сделали. Объяснять в этом случае ничего и не надо. Всё и так понятно. Мало ли что на нём было еще припрятано.
Какие основания для стрельбы (да еще и 8 раз) были у лондонцев? Одного раза, причем, им оказалось мало.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 28 Jul 2005 14:50

Айсберг wrote:Этого взяли с поличным и во время боя. Пристрелили эту нелюдь и правильно сделали. Объяснять в этом случае ничего и не надо. Всё и так понятно. Мало ли что на нём было еще припрятано.
Какие основания для стрельбы (да еще и 8 раз) были у лондонцев? Одного раза, причем, им оказалось мало.

Наверно такие же как и вас Аисберг. Бросив взгляд на фотографию вы быстро поняли (без всяких обяснении) что - ето террорист и "так зря не стреляют". Единственно что мы знаем - кого-то вытащили из здания и добили. Хотя довольно интересно - выташить тело из здания (!), не обследовав на предмет взрывчатки (проф непригодность спец служб?)

sergey812 · Post by **sergey812** » 28 Jul 2005 15:01

Capricorn wrote:Единственно что мы знаем - кого-то вытащили из здания и добили. Хотя довольно интересно - выташить тело из здания (!), не обследовав на предмет взрывчатки (проф непригодность спец служб?)

А может что-то типа взрывчатки и обнаружили. Потому и вытащили. А разминирование отложили на потом. Ну и пристрелили (хотя качество съемки не позволяет это утверждать), чтобы не двигался. Вот и такие появляются домыслы...

Митяй · Post by **Митяй** » 28 Jul 2005 15:02

Quintanar wrote:
Митяй wrote:
Quintanar wrote:Если бы у бабушки кое-что было, она была бы дедушкой. Вот что я напишу.

Стыдно признаться, что разорялись бы на весь форум - "козлы, сразу было видно, что он террорист - в пальто и от полиции побежал - и надо было валить из пулемета !" ?

Прочитайте еще раз, что я написал выше про бабушку и дедушку. В сослагательном наклонении я спорить не буду.

Защитано.

NDA · Post by **NDA** » 28 Jul 2005 15:12

Айсберг wrote:Этого взяли с поличным и во время боя. Пристрелили эту нелюдь и правильно сделали. Объяснять в этом случае ничего и не надо. Всё и так понятно. Мало ли что на нём было еще припрятано.
Какие основания для стрельбы (да еще и 8 раз) были у лондонцев? Одного раза, причем, им оказалось мало.

1) Откуда вы знаете, кто это такой ? Например, не заложник,
которого с кем-то перепутали ? Можно подумать, что вы там были
и видели лично, как его "брали с боем" :roll:

2) "Всё и так понятно" - без комментариев.

Я, впрочем, не удивляюсь, что формальная логика у некоорых
постеров отказывает начисто, когда нужно бросаться на
защиту КГБ. А как иначе-то ? :pray:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 28 Jul 2005 15:12

sergey812 wrote:
Capricorn wrote:Единственно что мы знаем - кого-то вытащили из здания и добили. Хотя довольно интересно - выташить тело из здания (!), не обследовав на предмет взрывчатки (проф непригодность спец служб?)

А может что-то типа взрывчатки и обнаружили. Потому и вытащили. А разминирование отложили на потом. Ну и пристрелили (хотя качество съемки не позволяет это утверждать), чтобы не двигался. |

Я думаю вы и сами не верите в теорию " а может была взрывчатка", ибо
- вряд ли будут переносить взрывчатку с место на место. В закрытом и охраняемом помещении спокоинее заниматься разминированием;
- Если спец службы знали о всрывчатке, то почему не добили террориста внутри, сразу: почему тело со "взрывчаткои" окружено другими солдатами. Им что наплевать на свою жизнь? и где саперы? Прочитате комментарии с кадрам - нет ни намека что то было наидено: вытащили, добили, положили тело в сторoну..
Anyway, ето все offtopic..

sergey812 · Post by **sergey812** » 28 Jul 2005 15:14

Capricorn wrote:Я думаю вы и сами не верите в теорию " а может была взрывчатка", ибо

Да какая тут теория - домыслы одни....

NDA · Post by **NDA** » 28 Jul 2005 15:14

Айсберг wrote:Объяснять в этом случае ничего и не надо. Всё и так понятно.

Искренне, от всей души, желаю вам попасть однажды в руки себе
подобных в сомнительной ситуации.
"Каждому да будет по вере его" (c)

Айсберг · Post by **Айсберг** » 28 Jul 2005 15:48

NDA wrote:
Айсберг wrote:Объяснять в этом случае ничего и не надо. Всё и так понятно.

Искренне, от всей души, желаю вам попасть однажды в руки себе
подобных в сомнительной ситуации.
"Каждому да будет по вере его" (c)

Ой. А как я-то Вам того же желаю :hat:

NDA · Post by **NDA** » 28 Jul 2005 15:52

Айсберг wrote:
NDA wrote:
Айсберг wrote:Объяснять в этом случае ничего и не надо. Всё и так понятно.

Искренне, от всей души, желаю вам попасть однажды в руки себе
подобных в сомнительной ситуации.
"Каждому да будет по вере его" (c)

Ой. А как я-то Вам того же желаю

В смысле - мне попасть в руки таких как я ?
Легко переживу.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 28 Jul 2005 15:54

NDA wrote:
Айсберг wrote:
NDA wrote:
Айсберг wrote:Объяснять в этом случае ничего и не надо. Всё и так понятно.

Искренне, от всей души, желаю вам попасть однажды в руки себе
подобных в сомнительной ситуации.
"Каждому да будет по вере его" (c)

Ой. А как я-то Вам того же желаю

В смысле - мне попасть в руки таких как я ?
Легко переживу.

Таких как я :umnik1:

И чтоб косяк дверной был поблизости! :wink:

NDA · Post by **NDA** » 28 Jul 2005 16:05

NDA · Post by **NDA** » 28 Jul 2005 16:18

Айсберг wrote:Таких как я И чтоб косяк дверной был поблизости!

Айсберг, осторожно !!! А вдруг я - КМС по боксу ?!

Или того хуже - снайпер ?!

Или еще хуже - террорист-смертник ?!!

Соберетесь вы вокруг меня, и только соберетесь
мордой меня об косяк, а я ка-а-а-к дерну чеку-то !

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Jul 2005 17:22

NDA wrote:
MaxSt wrote:Нигде про это не написано. И вы не можете дать ссылку.

http://lenta.ru/news/2005/07/24/brazilian/

Очевидно, за домом установили наблюдние
просто так, от нечего делать.

Напомню - у нас с вами разговор про мечеть. Где в вашей ссылке про нее?

NDA wrote:Ваше право.

Конечно.

А ваше право верить, что он и террористы играли в увлекательную детсадовскую игру "давай, пробегись - во прикольно будет"

MaxSt.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 28 Jul 2005 17:24

NDA wrote:
Айсберг wrote:Таких как я И чтоб косяк дверной был поблизости!

Айсберг, осторожно !!! Соберетесь вы вокруг меня, и только соберетесь мордой меня об косяк, а я ка-а-а-к дерну чеку-то !

Только без паники!
Возьмём без шума и пыли :wink:

Это мы умеем - должны бы знать.
А косяк - он ведь не для морды

Впрочем, это хорошо, что Вы не знаете для чего - будет сюрприз :hat:

NDA · Post by **NDA** » 28 Jul 2005 17:51

MaxSt wrote:Напомню - у нас с вами разговор про мечеть. Где в вашей ссылке про нее?

Про мечеть я сказал не с потолка -
мне честно говоря просто лень сейчас эту ссылку
искать - где-то в SkyNews промелькнуло это,
что полицейские наблюдали за домом
именно из-за подпольной мечети.
Но искать не буду, поэтому про мечеть можете
забыть. Собственно, достаточно того, что за домом
велось наблюдение.

Sky is not blue. It's really cyan ! (c)

MaxSt wrote:давай, пробегись - во прикольно будет

Я знавал человека примерно его возраста,
который на спор провоцировал вооруженного часового.
Слава Богу, без последствий.

Я не верю именно в "детсадовскую игру" -
хотя чего только народ не делает.
Ссылку искать не буду, но его кузина в Лондоне
по BBC давала интервью и сказала что-то вроде
того, что они часто с приятелем соревновались,
кто быстрее попадет на станцию.
И я вполне допускаю, что электрика этого
вынудили или спровоцировали побежать. Именно для
того, чтобы поглядеть - ломанутся за ним, или нет.

NDA · Post by **NDA** » 28 Jul 2005 17:57

Айсберг wrote:Возьмём без шума и пыли Это мы умеем - должны бы знать.

Надо ли рассматривать ваше заявление как
официальное признание того, что вы состоите на службе в
органах ??!!

Айсберг · Post by **Айсберг** » 28 Jul 2005 18:09

дуп.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 28 Jul 2005 18:12

NDA wrote:
Айсберг wrote:Возьмём без шума и пыли Это мы умеем - должны бы знать.

Надо ли рассматривать ваше заявление как
официальное признание того, что вы состоите на службе в
органах ??!!

Да сколько угодно :hat:

Я уже устал признаваться всем своим разоблачителям :mrgreen:

NDA · Post by **NDA** » 28 Jul 2005 18:16

Айсберг wrote:Да сколько угодно
Я уже устал признаваться всем своим разоблачителям

Странно, не слышу энтузиазма в ваших словах.
Мне казалось, что вы-то как раз должны ужасно
гордиться... :pain1:

А вы так пренебрежительно - да
я устал, мол... Разве так разговаривают
настоящие рыцари плаща и кинжала ?!
Берите пример с президента - всегда молодец,
и докладывает четко - был, состоял, никаких
бывших сотрудников нет ! :great:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Jul 2005 18:24

NDA wrote:Собственно, достаточно того, что за домом велось наблюдение.

Если дом многоквартирный, то недостаточно.

NDA wrote:И я вполне допускаю, что электрика этого
вынудили или спровоцировали побежать. Именно для
того, чтобы поглядеть - ломанутся за ним, или нет.

Это самая маловероятная версия из всех озвученных.

Ну допустим поглядели, что ломанулись. Дальше что? Смысла ноль.

MaxSt.