cityzen wrote:Не был. Талибан возник в приграничных медресе в в зоне пуштунских племен, над которыми Пакистан до сих пор не имеет контроля. Где, в частности, обучались недавние лондонские террористы.
vovap wrote:Никаких пограничных медресе нет в природе - просто. Там горы и пустыня. Они на территории Пакистана. талибан зародился в там с лагерях беженцев, каковых там было что-то вроде 1.5 -3 миллиона на пакистанской территории.
cityzen wrote:Пуштуны в огромном количестве проживают на территории Пакистна, в областях примыкащих к границе. Центральное правительство Пакистнана очень слабо контролирует эту местность. Граница там чисто номинальна еще со времен англичан, когда они линией Дюрана рассекли зону прожувания пуштунов. Имено там и зародился Талибан - чисто пуштунское движение.
vovap wrote:Дорогой cityzen, граница там действительно номинальная и пуштуны действительно проживают. Но лагеря беженцев располагались отнюдь не с этой пустынной местности, а около городов. Равным образом метрессе не стоят посреди гор и пустыни а находятся в пакистанских городах. Именно там и зародился талибан - это было движение религиозной молодежи выросшей в лагерях беженцев и учившихся в пакистанских метрессе. Это было религиозное движение, которое получило поддержку прежде всего от пуштунов обиженных тем что центральное правительство было не пуштунское. И получивших сильную поддержку от Пакистана.
cityzen wrote:Коричневая обласит на карте - это пуштуны. Вы утверждаете, что это только горы и пустыни?
А по поводу медресе - президент Пакистана только недавно потрбовал, чтобы все медресе были зарегистированы наконец-то. Я так понимаю, что двадцать лет назад для создания медресе в Пакистане никаких бумаг и никакой гос. поддержки не требовалось.
Но1 wrote:Саддам никогда не был террористом. Никогда не был в списке главных террористов мира. И главное был главой немаленького государства. Чуствуете разницу?
Blin Goreliy wrote:MaxSt wrote:
Кого вы назвали проституткой?
MaxSt.
Правительство США; наверное ни одно государство, после второй мировой, не уничтожило столько живой силы и мирных граждан сколько страна примерной демократии.
interrupt wrote:МИД РФ не поддержал Сергея Иванова в борьбе с телеканалом ABC
http://www.lenta.ru/news/2005/07/31/mid/
Вопрос: Как скажется трансляция американским телеканалом “Эй-Би-Си ньюс” интервью террориста Ш.Басаева на деятельности корреспондентов этой компании в России, особенно в свете решения Минобороны не иметь контактов с ее журналистами?
Комментарий: Мы с пониманием воспринимаем нежелание иметь контакты с журналистами “Эй-Би-Си ньюс”, поскольку понимаем чувства людей, которые, рискуя жизнью, ведут борьбу в Чечне с международными террористами, от рук которых гибнут и российские солдаты, и мирные жители Чеченской республики.
Как известно, канал “Эй-Би-Си ньюс” предоставил эфир террористу Ш.Басаеву, несмотря на неоднократные просьбы с российской стороны на различных уровнях. Вне сомнения – это недружественный шаг руководства телекомпании по отношению ко всем тем, кто борется с международным терроризмом.
Предоставление или непредоставление интервью журналистам какого-либо телеканала является добровольным делом каждого. Отказ организаций или ведомств от контактов с той или иной телекомпанией не является лишением московского корпункта аккредитации при МИД России, которая является формальным основанием для ведения иностранцами журналистской деятельности в нашей стране.
С учетом той степени возмущения, которую вызвала трансляция американским телеканалом интервью террориста, состоящего в специальном списке СБ ООН, мы не удивимся, если и еще кто-то не захочет общаться с представителями “Эй-Би-Си ньюс”.
Однако заметьте, что в этой стране политическое убежище тем, кого в Америке считают террористами, не предоставляют, равно как и их интервью по телевидению не транслируют.interrupt wrote:Одного не могу понять... К чему весь этот сыр-бор? Особенно в стране, где на всех новостных каналах четко прослеживается анти-американская тематика?
Да ето у некоторых в головах такая линия прослеживается. Вернее им хочется, чтобы такоеНо1 wrote:interrupt wrote:Одного не могу понять... К чему весь этот сыр-бор? Особенно в стране, где на всех новостных каналах четко прослеживается анти-американская тематика?
И где почти во всех печатных и интернет СМИ прослеживается явная про-американская тематика а иногда и просто американская...
vovap wrote:MaxSt wrote:Где только все эти красивые слова были перед войной в Ираке?
MaxSt.
Перед войной в Ираке CBS давало интервью с Саддамом. Свое.
MaxSt wrote:Это самое CBS задержало на две недели сенсацию года (фотки из Abu-Graib), по звонку генерала Майерса.
Аналогичный пример про ABC и звонок из CIA я привел на первой странице.
vovap wrote:А когда было интервью с Хусейном их тоже просили, но они отказались.
vovap wrote:И слава богу что мы живем в стране, где правительство в целом не может воспрепятствовать прессе.
Vasea11 wrote:Blin Goreliy wrote:не до конца понимаю, тех кто заявляет в ответ "на себя посмотри, да в Вашем же фсб все продажные..."
Не верю! что за 10 лет нельзя споймать.уничтожить человека на ограниченной територии.
3а полгода неактивнного Садама во вражески настроенной стране словили.
США между прочим и на неограниченных ловили всяких.
Yvsobol wrote:Да ето у некоторых в головах такая линия прослеживается. Вернее им хочется, чтобы такое
прослеживалось в России, но етого нет, а абыдно...
Я в свой последний приезд 4-й месяц подряд уже в Москве - местного телевиденья достаточно насмотрелся... Телевиденье конечно отстойное, но людям мозги неплохо промывает. Я уже скоро сам, как Айсберг, буду верить - что в США кирдык, а в России - рай на земле.... interrupt wrote:Yvsobol wrote:Да ето у некоторых в головах такая линия прослеживается. Вернее им хочется, чтобы такое
прослеживалось в России, но етого нет, а абыдно...
За своей головой следите
