Как США паразитируют на России

[Sergey___K]

...dup ...

[AlexSH]

Ну, это еще вопрос, между прочим - что лучше - гарантированное бесплатное жить в своем доме, или образование и медпомощь

Но без туалетной бумаги, я правильно вас понял?

В качестве туалетной бумаги газета "Правда" неплохо шла, хотя странички журнальчика "Партийная жизнь" были не в пример лучше

[tau797]

У Гайдара и К не было другого выбора кроме как идти на непопулярные реформы. Страна не могла себя прокормить. Это факт

Это - не факт, а грубая ложь либерастов.

Это большинство и есть те самые спекулянты, которых вы так активно не любите. Зарабатывают на жизнь торговлей, бизнесом, предпринимательством

Большинство, безусловно, спекулянтами не является. Вообще большинство - наемные работники.

Я живу в "цитадели мирового империализма" - городе Вашингтоне и окрестностях уже более 11 лет. Наверное я знаю о чем говорю, вы не находите?

Да нет, что-то по вашим высказываниям этого не видно. Может, за деревьями леса не видите?

[Sergey___K]

Это - не факт, а грубая ложь либерастов.

И пшеницу в СССР не ввозили?

[vovap]

В качестве туалетной бумаги газета "Правда" неплохо шла, хотя странички журнальчика "Партийная жизнь" были не в пример лучше

Это - не факт, а грубая ложь либерастов.

[DimaDC]

У Гайдара и К не было другого выбора кроме как идти на непопулярные реформы. Страна не могла себя прокормить. Это факт

Это - не факт, а грубая ложь либерастов.

А пустые полки магазинов тоже выдумки? И как там насчет туалетной бумаги то?

[Айсберг]

У Гайдара и К не было другого выбора кроме как идти на непопулярные реформы. Страна не могла себя прокормить. Это факт

Это - не факт, а грубая ложь либерастов.

А пустые полки магазинов тоже выдумки? И как там насчет туалетной бумаги то?

О! Опять началась гайдаровская пропаганда про "пустые полки магазинов" и " необходимость реформ".
Господа! Доколе? Вы совесть-то поимейте - сколько можно этот гайдаровский бред мусолить?
В Белоруссии вон никаких "реформ" а-ля Гайдар не проводилось. Страну просто взяли и искусственно заизолировали, отрезав от рынков сбыта, смежников, поставок сырья и т.д. Тем не менее, никакого драматизма - и прилавки наполнились и народ не стал в массе своей столь нищим каким стал в России. И экономика осталась не разграбленной. Причем, страна - никакого сырья вообще не имеющая, по сравнению с Россией.

[tau797]

Это - не факт, а грубая ложь либерастов.

И пшеницу в СССР не ввозили?

Пшеницу - ввозили.

Но не занимайтесь демагогией!

У Гайдара и К не было другого выбора

- грубая либерастическая ложь

Страна не могла себя прокормить

- грубая либерастическая ложь. СССР вполне мог себя прокормить без разрушения строя и развала страны.

[vovap]

СССР вполне мог себя прокормить без разрушения строя и развала страны.

Да кто ж спорит - мог. Не делал тока.
Я вот тоже могу заработать пару миллиардов. Тока лень...

[Sergey___K]

Пшеницу - ввозили.

Но не занимайтесь демагогией!

Ладно, не буду.
Любезность за любезность: Какую долю из выращиваемого картофеля и мяса производили кол/совхозы, а какую - частники?

[DimaDC]

В Белоруссии вон никаких "реформ" а-ля Гайдар не проводилось. Страну просто взяли и искусственно заизолировали, отрезав от рынков сбыта, смежников, поставок сырья и т.д. Тем не менее, никакого драматизма - и прилавки наполнились и народ не стал в массе своей столь нищим каким стал в России. И экономика осталась не разграбленной. Причем, страна - никакого сырья вообще не имеющая, по сравнению с Россией.

В Белоруссии народ еще более нищий чем в России. И ту же Белоруссию Россия кормит за лояльность отдавая ей сырье по внутренним ценам и не взимая никаких пошлин за товары ввозимые из Белоруси. Без этого белорусы уже давно загнулись бы.

[DimaDC]

СССР вполне мог себя прокормить без разрушения строя и развала страны.

Как? Нефть в обмен на продовольствие?

[kron]

Это - не факт, а грубая ложь либерастов.

И пшеницу в СССР не ввозили?

Пшеницу - ввозили.

Но не занимайтесь демагогией! :ноно#:

.

А можно для тупых разьяснить в чем здесь демагогия? Вот если бы кто то привел ввоз бананов как аргумент - там явно демагогия. А пшеница вроде росла в Союзе. Другое дело что урожайность была низкая и собрать не могли, а то что собрали не могли сохранить. Наверно поэтому и называли уборку урожая битвой за урожай. Мол битва, это как война. А на войне о потерях не задумываются.
Короче до революции пшеницу експортировали, потом при советской власти начали всех доганять и перегонять и развиваться и утраивать ВВП и наконец всех обогнали только пшеницу уже пришлось импортировать.
Я не вижу в чем заключается демагогия.

[Sergey___K]

А можно для тупых разьяснить в чем здесь демагогия?

Это просто Тау пытался меня лягнуть. В попад.

[kron]

А можно для тупых разьяснить в чем здесь демагогия?

Это просто Тау пытался меня лягнуть. В попад.

Понятно. Играл и не угадал ни одной буквы (ц).
Можно было бы просто сказать "сам дурак". Но это некрасиво.

[AndrewV]

Это - не факт, а грубая ложь либерастов.

И пшеницу в СССР не ввозили?

Пшеницу - ввозили.

Но не занимайтесь демагогией!

У Гайдара и К не было другого выбора

- грубая либерастическая ложь

Страна не могла себя прокормить

- грубая либерастическая ложь. СССР вполне мог себя прокормить без разрушения строя и развала страны.

Проще и железнее чем аргумент что из совка не отпускали уже не придумаешь. Какие еще нужны дополнительные причины чтобы подписать приговор совдепу если не отпускают = то это зона, лагерь и все тут.

[AlexSH]

А пустые полки магазинов тоже выдумки?

Опять началась гайдаровская пропаганда про "пустые полки магазинов" ...

Либо "товарищ" Айсберг слишком молод и ничего кроме розового советского детства не помнит (что простительно) либо сознательно перевирает факты - пустые полки магазинов 80-х помнят все, кто в те времена заходил хотя бы в один советский магазин любого советского города.

[Etcher]

[. СССР вполне мог себя прокормить без разрушения строя и развала страны.

Теоретически наверное мог-бы .Но , практически, кабы не огороды /картофельные участки . где после работы совершались ( без преувеличений) массовые трудовые подвиги трудящихся , большинство населения СССР просто врезало бы дуба.
Вообще , у меня созрел возможно нескромный вопрос к господину Тау. В 70е- 80-е Вам сколько годков-то стукнуло? Мучают подозрения что про времена оны Вы осведомлены исключительно из газет времён очаковских и покоренья Крыма....

[_veles_]

А пшеница вроде росла в Союзе. Другое дело что урожайность была низкая и собрать не могли

Неправда
Урожайность важнейших культур, ц/га (1989 г.) пшеница
СССР - 18,3
США - 22,0

В чем-то СССР уступал, в чем-то опережал, но искренне сказать, что у нас было вопиюще отсталое сельское хозяйство, может только пришибленный идеологией человек. Заметим опять же, что США имеют идеальные почвенно-климатические условия для производства пшеницы. У нас сравнимые условия были на Украине, где в последние советские годы стабильно собирали по 34-36 ц пшеницы с гектара.

[kron]

А пшеница вроде росла в Союзе. Другое дело что урожайность была низкая и собрать не могли

Неправда
Урожайность важнейших культур, ц/га (1989 г.) пшеница
СССР - 18,3
США - 22,0

В чем-то СССР уступал, в чем-то опережал, но искренне сказать, что у нас было вопиюще отсталое сельское хозяйство, может только пришибленный идеологией человек. Заметим опять же, что США имеют идеальные почвенно-климатические условия для производства пшеницы. У нас сравнимые условия были на Украине, где в последние советские годы стабильно собирали по 34-36 ц пшеницы с гектара.

ОК. Неправда. Ваш автор - истина в последней инстанции.

А то что зерно покупали - правда или нет?

А то что в США 3% населения занимается сельским хозяйством и кормят всю страну, а в СССР половина населения жила в селах и не могла прокормить страну - правда или нет? И не надо только цитаты из Паршева про климат: до революции климат был не лучше.

[_veles_]

а в СССР половина населения жила в селах и не могла прокормить страну - правда или нет? И не надо только цитаты из Паршева про климат: до революции климат был не лучше.

Опять неправда

Надо отметить, что урбанизация России прошла в очень короткий промежуток времени, притом достаточно быстрыми темпами. Нужно вспомнить, что в 20-е годы соотношение деревенского населения и городского было 70% к 30%. Уже к 80-му году это соотношение изменилось и составляло 70% городского населения и 30% деревенского..

Получается, что до революции 70% населения было занято сельским трудом

[_veles_]

а в СССР половина населения жила в селах и не могла прокормить страну - правда или нет?

Кстати, не подскажите, почему Россия после распада СССР превратилась в крупнейшего экспортера зерна. Люди те же, совхозы те же, а зерно экспортируют

Россия сохраняет свои позиции одного из крупнейших экспортеров зерна на мировом рынке. Только за вторую половину минувшего года экспорт зерна из России превысил пять миллионов тонн.

[kron]

Уже к 80-му году это соотношение изменилось и составляло 70% городского населения и 30% деревенского..

Ок. 30% занималось сельским хозяйством. И не могли прокормить страну так что приходилось закупать зерно и во многих местах не хватало ни масла и мяса и прочих продуктов.
В это же время в США 3% населения не только обеспечивали страну , но и продавали за рубеж. Ок, сделаем скидку на климат. Но все равно, производительность колхозов и совхозов была в разы ниже чем у фермеров.
Так что урожайность была на 10% ниже, только вот собрать и сохранить не могли. И при этом вы (через ссылки) заявляете что сельское хозяйство было на уровне. Какой же это такой хороший уровень когда 30% населения заняты в сельском хозяйстве и не могут произвести достаточно продуктов? В то время когда в других странах 3% - могут.

[aas996]

Кстати, не подскажите, почему Россия после распада СССР превратилась в крупнейшего экспортера зерна. Люди те же, совхозы те же, а зерно экспортируют

Евреи уехали?

[kron]

а в СССР половина населения жила в селах и не могла прокормить страну - правда или нет?

Кстати, не подскажите, почему Россия после распада СССР превратилась в крупнейшего экспортера зерна. Люди те же, совхозы те же, а зерно экспортируют

Кстати, а что за привычка отвечать вопросом на вопрос? Вы смотрите, а то кое кто может подумать что вы и сами того... из этих.
А колхозы и совхозы те же. Только мотивация наверно появилась. Которой раньше не было. Ну когда сельское хозяйство было на уровне.