Буш плевал на Конгресс и ООН

Komissar · Post by **Komissar** » 02 Aug 2005 16:19

Назначил известного дипломатического хама послом в ООН.

http://www.cnn.com/2005/POLITICS/08/01/ ... index.html

Может, и правильно. Подгнило что-то в ООНском королевстве. Все-таки не могут страны типа Ганы и Замбии решать судьбы мира. Ррразогнать нафиг! (оставить Совет Безопасности).

Post by **asking** » 02 Aug 2005 20:08

А какая роль Конгресса (только Сената, если я не ошибаюсь) в процедуре назначения посла в ООН? Должен ли Сенат был одобрить кандидатуру, выдвинутую Президентом? И если да, то с каким количеством голосов?

NEVA · Post by **NEVA** » 02 Aug 2005 20:38

Проблема в том что конгресс не желал даже ставить его кандидатуру на голосование (хотя он все равно бы не прошел). Но насколько я понимаю эти так называемые recess appointments are of limited duration and must be confirmed by Congress at some point for him to continue in this role.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 Aug 2005 21:59

asking wrote:И если да, то с каким количеством голосов?

60.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 02 Aug 2005 22:27

NEVA wrote:Проблема в том что конгресс не желал даже ставить его кандидатуру на голосование (хотя он все равно бы не прошел). Но насколько я понимаю эти так называемые recess appointments are of limited duration and must be confirmed by Congress at some point for him to continue in this role.

Полномочия у него до конца следующего года.

Post by **asking** » 02 Aug 2005 22:55

А что будет потом, если следующий Сенат опять начнёт filibustering?

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 03 Aug 2005 02:35

NEVA wrote:Проблема в том что конгресс не желал даже ставить его кандидатуру на голосование (хотя он все равно бы не прошел)

С newsru: прошел - большинство республиканцы, демократы затягивали дебаты - можно до бесконечности.
С Болтоном может оон быстрее разгонят - дармоеды.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Aug 2005 03:13

Vasea11 wrote:С Болтоном может оон быстрее разгонят - дармоеды.

Буш хочет ООН "реформировать", а не разогнать. Чтоб разогнать, первым шагом было бы выйти оттуда.

Еще похожая ситуация была - карьерный бюрократ O'Keefe сильно критиковал NASA, что много денег туда уходит. Буш заметил активиста, и поставил его во главе NASA. Тот стал активно урезать "ненужные" меры безопасности, что в результате случилось с шаттлом "Колумбия" - всем известно.

Буш на ошибках не учится. Вместо этого он предпочитает их повторять снова и снова.

MaxSt.

theukrainian · Post by **theukrainian** » 03 Aug 2005 04:41

С Болтоном я вообще не понял что произошло. У меня сложилось впечатление что его вообще никто не любил и не считал что у него достаточно квалификации чтобы быть дипломатом. ООН, возможно, и не очень (или очень не) эффективная организация. Но если ее менять, неужели нам там не нужны люди которые "дипломаты от Бога" ? Не, я без подколок не понимаю зачем его нужно было назначать. Я уверен что если бы захотели, надавили бы на Болтона, и он бы сам снял свою кандидатуру, коль про него уже кучу фигни нарыли.

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 03 Aug 2005 04:51

theukrainian wrote:ООН, возможно, и не очень (или очень не) эффективная организация

ООН и дипломатия - или все же шантаж ?

theukrainian · Post by **theukrainian** » 03 Aug 2005 05:51

Vasea11 wrote:ООН и дипломатия - или все же шантаж ?

Не совсем понял кто кого шантажирует. Со стороны Демократов?

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 03 Aug 2005 17:18

theukrainian wrote:
Vasea11 wrote:ООН и дипломатия - или все же шантаж ?
Не совсем понял кто кого шантажирует. Со стороны Демократов?

Совбез ООН решает все.