White House Lowers Expectations for Iraq

poiuyt2_1 · Post by **poiuyt2_1** » 14 Aug 2005 09:42

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 00853.html

Hopes for a model democracy, self-supporting oil sector, strong economy and peaceful society that dominated 2003 invasion now seen as "unrealistic."

lxf · Post by **lxf** » 14 Aug 2005 15:37

За что воевали тогда ?

kron · Post by **kron** » 14 Aug 2005 16:15

lxf wrote:За что воевали тогда ?

Как за что? С 2003 года на территории США никаких терактов не было. А вот если бы не война в Ираке, то даже страшно представить что было бы.

MarmotL · Post by **MarmotL** » 14 Aug 2005 16:23

kron wrote:
lxf wrote:За что воевали тогда ?

Как за что? С 2003 года на территории США никаких терактов не было. А вот если бы не война в Ираке, то даже страшно представить что было бы.

Теракты на территории США имеют примерно такое же отношение к Ираку, как и к Венере в восьмом доме и к Великому Противостоянию планет. Впрочем, чтобы оправдать 2000 убитых своих солдат, сгодится и такое объяснение.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Aug 2005 18:01

Меня вот эта фраза впечатлила:

"We set out to establish a democracy, but we're slowly realizing we will have some form of Islamic republic," said another U.S. official.

MaxSt.

lxf · Post by **lxf** » 14 Aug 2005 22:08

kron wrote:Как за что? С 2003 года на территории США никаких терактов не было. А вот если бы не война в Ираке, то даже страшно представить что было бы.

Хорошо если так. Вот только Испании и Англии в этом плане повезло меньше.

kron · Post by **kron** » 14 Aug 2005 22:16

lxf wrote:
kron wrote:Как за что? С 2003 года на территории США никаких терактов не было. А вот если бы не война в Ираке, то даже страшно представить что было бы.

Хорошо если так. Вот только Испании и Англии в этом плане повезло меньше.

Это к Ираку не имеет отношения. Саддам хотел напасть на Америку. Во всяком случае так нам говорили.

http://homepage.mac.com/njenson/movies/dsbush.html

lxf · Post by **lxf** » 14 Aug 2005 22:24

kron wrote:Это к Ираку не имеет отношения. Саддам хотел напасть на Америку. Во всяком случае так нам говорили.

Боюсь, что родственники погибших в терактах в Мадриде и Лондоне с вами не согласятся. Про нападение Саддама на Америку ? Увы, это -- клиника.

poiuyt2_1 · Post by **poiuyt2_1** » 15 Aug 2005 00:02

Глава Пентагона Дональд Рамсфельд признал то, что Ирак сегодня не стал более безопасным чем в тот день, когда был свергнут иракский президент Саддам Хусейн. Но в интервью Би-би-си он добавил, что в стране уже проведены выборы, а численность иракских вооруженных сил растет.
В ходе этого интервью был затронут целый ряд тем, и глава Пентагона отметил, что ему не мешало бы время от времени всерьез задумываться над тем или иным вопросом. Рамсфельд подверг критике власти Сирии за то, что они прикладывают недостаточно усилий для предотвращения проникновения боевиков в Ирак, и обрушился на Иран за вмешательство во внутренние дела Ирака.
Тем не менее, он выразил убежденность в том, что повстанцы будут разбиты, отметив, что с их представителями иракское правительство уже налаживает контакты, однако с кем именно он не указал. Глава Пентагона не стал приводить подробностей данных переговоров, отметив лишь, что они необходимы для установления стабильности в Ираке.
Касаясь вопроса о возросшей численности американских солдат, избегающих возращения в Ирак для возобновления военной службы, Рамсфельд дал понять, что Пентагон будет судить таких дезертиров. Заявления были сделаны накануне военного трибунала, проводимого в отношении сержанта Кевина Пиндармана, отказавшегося возвращаться в Ирак. В случае если предъявленные ему обвинения будут доказаны, то ему грозит от 7 до 17 лет тюрьмы, при этом он должен будет выплатить большую сумму денег в качестве штрафа.

Christopher · Post by **Christopher** » 15 Aug 2005 05:42

А пошли они все...!