сколько существует измерений?

[Sergunka]

Гильбертово пространство, математическое понятие, обобщающее понятие евклидова пространства на бесконечномерный случай.

Вообще гений Гильберта вряд ли будет понят даже в 21 веке В 20 веке он только выйграл суд у молодого Энштейна который присвоил себе его результаты

[Urfin Juice]

Вообще гений Гильберта вряд ли будет понят даже в 21 веке В 20 веке он только выйграл суд у молодого Энштейна который присвоил себе его результаты

я вроде читал пару статей что не было не какого гения Энштейна, был тока плагиатор-Энштейн

[Tigrius]

я вроде читал пару статей что не было не какого гения Энштейна, был тока плагиатор-Энштейн

Статьи ошибаются.

[Sergunka]

я вроде читал пару статей что не было не какого гения Энштейна, был тока плагиатор-Энштейн

Статьи ошибаются.

Вердикт суда исторический факт... увы

[Flash-04]

Вердикт суда исторический факт... увы

ссылку не кинете? никогда не читал, интересно.

вообще статей и книжек якобы разоблачающих Эйнштейна, не счесть. в студуенческие года прочел пару таких, читал до первой ошибки в математических выкладках. потом утратил к этому интерес.

[Мисс Конгениальность]

я вроде читал пару статей что не было не какого гения Энштейна, был тока плагиатор-Энштейн

Статьи ошибаются.

Да-да, и его первая жена Милеве Марич производила математические расчеты для специальной теории относительности (это уже позже была общая теория относительности). Сам Эйнштейн не очень-то был силен в математике, его преподаватель по математике - Герман Минковский очень удивлялся когда читал его статьи, говорил, что для него это было удивлением т.к. Эйнштейн математикой вовсе не занимался. А еще Милеве Марич спроектировала прибор для измерения слабого тока, а через некоторое время Эйнштейн получил патент на это изобретение, но в патентной заявке не была указана фамилия его жены!
Про Эйнштейна можете прочитать на www.alberteinstein.info
книги - Френкель, Явелов, "Эйнштейн: изобретения и эксперимент"
Пайс "Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна"

[Иоп]

Нет, как раз применимы
Есть две интерпретации, когда мир многомерен но мы наблюдаем только три (четыре) измерения

1. Компактифицированные измерения. Тонкая трубочка вблизи двумерна, издали - одномерна. Если измерение свернуто в трубку размером 10E-33, то оно проявляет себя только косвенно

2. Представиьте что есть еще измерение, но по определенным причинам при попытке любой частицы выйти за пределы некоей плоскости, возникают чудовищные силы и загоняют частице назад. Тогда практически все события развертывабтся в пространстве пониженной мерности (за исключением гравитации, которая может преодолевать это поле и выздить на короткие расстояние, изза чего закон притядения должен нарушаться на малых расстояних)

постараюсь догадаться, что применимо к чему. То есть мы сами можем быть внутри многомерны? или эти измерения все состоят из трубочек и не мешают нам жить? Однако все же состоит из электронов, ну и их дуализма. И кроме этого мы пока ничего не имеем.
...Частицы-то загоняются. Но они же должны быть в виде какого-то опредeлимого облaчка, а не равномерного хаоса.
Баба-ежка, красиво.

Гм... как бы сказать...
LKa,
Дело в том, что слова в современной физике только помогают интерпретировать физические законы (чаще всего, посредством аналогий), но не позволяют описывать эти законы однозначным образом. Для четкого описания есть математика. Если Вы хотите сделать какой-то вывод из установленного физического факта, то Вам необходимо владеть математическим аппаратом, иначе, пользуясь словами, Вы рискуете впасть в значительное упрощение. Это примерно как один майор на военке доказывал студентам, что 2+2 не равно 4. Он действительно доказывал это в рамках логики, пользясь семантическими неопредленностями в речи. Однако, математически (или можно сказать, научно) его выводы никакого смысла не имели. Такова же и разница между алхимией и химией: алхимики аналогизировали установленные химические факты и часто приходили к неправильным выводам. Как только был накоплен достаточный экспериментальный материал, алхимия превратилась в химию, и в ней стала господствовать математика, а не формальная логика.

Если Вы хотите действительно понимать физику, то у Вас два пути:
1) Читать популярные книжки по физике, объясняющие ее концепции посредством аналогий на доступном языке. У этого пути есть один недостаток - Вам придется принимать все на веру, кроме того, Вы не будете способны делать далекие выводы по тем причинам, которые я описал выше.
2) Подучить математику и засесть за теорфизику Ландау-Лифшица (10 томов). Этот путь позволит Вам по настоящему понимать физику и может быть, даже делать кое-какие выводы с меньшим риском ошибаться.

PS Ради бога, если Вам попадется книга про торсионные поля или про то, что специальная теория относительности ошибочна, не читайте ее! Это как запретное дерево из райского сада - пользы никакой, а вред есть!

[Sergunka]

Подучить математику и засесть за теорфизику

«В сущности, теоретическая физика слишком трудна для физиков».(c)
Д. Гильберт, математик.

[Sergunka]

Вердикт суда исторический факт... увы

ссылку не кинете? никогда не читал, интересно.

вообще статей и книжек якобы разоблачающих Эйнштейна, не счесть. в студуенческие года прочел пару таких, читал до первой ошибки в математических выкладках. потом утратил к этому интерес.

Попробуйте в гугле почитать последнию перепалку по этому поводу

http://www.google.com/search?hl=en&q=hi ... er&spell=1

Суть проблеммы сводится к тому, что молодой Эйнштейн писал Гильберту письма с вопросами на которые по мере возможности Гильберт отвечал. Но со своими ответами Альберту так же посылал статьи в научные журналы.

Приоритет Давида Гильберта факт обще признанный после того как Альберт проиграл суд, но еще пару лет назад его пытались опровергнуть еврейские историки

According to the commonly accepted view, David Hilbert completed the general theory of relativity at least 5 days before Albert Einstein submitted his conclusive paper on this theory on 25 November 1915. Hilbert's article, bearing the date of submission 20 November 1915 but published only on 31 March 1916, presents a generally covariant theory of gravitation, including field equations essentially equivalent to those in Einstein's paper...

Комизм ситуации заключается в том, что Гильберт потратил две недели чтоб написать общую теорию относительности и был удивлен притязаниями своего юного визави за что заслуженно обозвал его дегенератом

[LKa]

LKa,
Дело в том, что слова в современной физике только помогают интерпретировать физические законы (чаще всего, посредством аналогий), но не позволяют описывать эти законы однозначным образом. 2) Подучить математику и засесть за теорфизику Ландау-Лифшица (10 томов). Этот путь позволит Вам по настоящему понимать физику и может быть, даже делать кое-какие выводы с меньшим риском ошибаться.

PS Ради бога, если Вам попадется книга про торсионные поля или про то, что специальная теория относительности ошибочна, не читайте ее! Это как запретное дерево из райского сада - пользы никакой, а вред есть!

Ну и где же я ошиблась-то, за что меня надо было отправлять читать Ландау? Вы что хотите, чтобы я зачахла во цвете лет?
Вы лучше болтайте, а я вас послушаю,

[Flash-04]

Ну и где же я ошиблась-то, за что меня надо было отправлять читать Ландау? Вы что хотите, чтобы я зачахла во цвете лет?
Вы лучше болтайте, а я вас послушаю,

это он над вами тонко издевается осилить даже пару томов под силу не каждому. за это ручаюсь

[LKa]

Ну и где же я ошиблась-то, за что меня надо было отправлять читать Ландау? Вы что хотите, чтобы я зачахла во цвете лет?
Вы лучше болтайте, а я вас послушаю,

это он над вами тонко издевается осилить даже пару томов под силу не каждому. за это ручаюсь

Люди, а где здесь можно достать научно-популярную литературу, чтобы хотя бы поднатаскаться как-нибудь? Чтобы к старости уже вцепиться в Ландау и быть в курсе всего, что там в физике?

[Flash-04]

ну вообще то я был поражен количеством научно-популярной литературы в книжных магазинах Канады. на английском есс-но.

[KP580BE51]

Люди, а где здесь можно достать научно-популярную литературу, чтобы хотя бы поднатаскаться как-нибудь? Чтобы к старости уже вцепиться в Ландау и быть в курсе всего, что там в физике?

Лучше про математику читать. Они (математики) за последние 2 тысчи лет не сильно продвинулись, с 4 математических действий и теоремы Пифагора, зато значков и абстракций напридумывали..... За одни только комплексные числа можно убивать... Не даром за все время существования Нобелевской премии ее ни разу не получил математик.

[kosmo]

Люди, а где здесь можно достать научно-популярную литературу, чтобы хотя бы поднатаскаться как-нибудь? Чтобы к старости уже вцепиться в Ландау и быть в курсе всего, что там в физике?

А какое у Вас образование?

[LKa]

Ну ладно, перефразирую вопрос. Не где, а какую научно-популярную литературу читать?

[tau797]

Они (математики) за последние 2 тысчи лет не сильно продвинулись, с 4 математических действий и теоремы Пифагора

Вы прикалываетесь, да? Потому что если серьезно, то XX век - рывок математики

зато значков и абстракций напридумывали..... За одни только комплексные числа можно убивать... Не даром за все время существования Нобелевской премии ее ни разу не получил математик.

Ну да Потому как математик у Нобеля любимую девушку увёл

[tau797]

Люди, а где здесь можно достать научно-популярную литературу, чтобы хотя бы поднатаскаться как-нибудь? Чтобы к старости уже вцепиться в Ландау и быть в курсе всего, что там в физике?

LKa, а Вы уверены, что Вам необходимо читать именно научно-популярную литературу?

Ответить на вопрос о том (если он вообще имеет смысл не для человека), сколько всего существует измерений, может только Бог.

В конце концов, о множественности измерений знали задолго до современных физиков йоги.
А П.Д. Успенский, который вообще-то больше занимался эзотерикой, нежели "наукой", о четвертом измерении писал до Эйнштейна.

[Иоп]

Хм... А ведь в этом есть смысл! Может действительно, фантастика предпочтительнее? Ее однозначно интереснее читать! Над физикой надо сильно скрипеть мозгом, иначе сходу не понять, а это сильно портит ощущения!

[LKa]

Люди, а где здесь можно достать научно-популярную литературу, чтобы хотя бы поднатаскаться как-нибудь? Чтобы к старости уже вцепиться в Ландау и быть в курсе всего, что там в физике?

LKa, а Вы уверены, что Вам необходимо читать именно научно-популярную литературу?

Ответить на вопрос о том (если он вообще имеет смысл не для человека), сколько всего существует измерений, может только Бог.

В конце концов, о множественности измерений знали задолго до современных физиков йоги.
А П.Д. Успенский, который вообще-то больше занимался эзотерикой, нежели "наукой", о четвертом измерении писал до Эйнштейна.

научно-популярную литературу?

А какую?

Хм... А ведь в этом есть смысл! Может действительно, фантастика предпочтительнее? Над физикой надо сильно скрипеть мозгом, иначе сходу не понять, а это сильно портит ощущения!

Иоп, для меня да. Так что с благодарностью приму советы по тому, что Вы читали.

[KP580BE51]

Они (математики) за последние 2 тысчи лет не сильно продвинулись, с 4 математических действий и теоремы Пифагора

Вы прикалываетесь, да? Потому что если серьезно, то XX век - рывок математики

В начале ХХ века был рывок науки вообще, который потащил и математику. Математика ведь сугубо прикладная наука математика ради математики конечно сущуствует, но является по сути дела мозговым онанизмом. Сейчас, когда наука практически стоит на месте, математика развиваеться только благодяря всяким там MPEGам, и прочей мультимедии.

зато значков и абстракций напридумывали..... За одни только комплексные числа можно убивать... Не даром за все время существования Нобелевской премии ее ни разу не получил математик.

Ну да Потому как математик у Нобеля любимую девушку увёл

Еслибы он был настолько импульсивным, то онбы взорвался. Работа с нитроглицерином это не кнопки на компютере нажимать, Ctrl-Z на нитроглицерине не сдаеш. Наверняка есть какая-то другая причина. Вот к примеру какая роль математики в изобретении динамита?

[Иоп]

Из фантастики мне больше всего нравится Айзек Азимов, особенно его n-логия (общего название не помню, там серия про инспектора И.Бейли и серия про основания).

А научную литературу я сейчас в интернете для вас поищу. Завтра напишу, что нашел.

[vm__]

"Звездные дневники Иона Тихого" накроют 99% физики/метафизики

[Иоп]

Ооо!!! из Иона Тихого должен особо отметить рассказ про сумасшедшего ученого, который построил целые миры внутри коробочек в лаборатории, и решил, что мы сами живем в одном из таких миров... Это вещь!

Итак, первая н/п книга:
Луи де Бройль "Революция в физике".
http://n-t.ru/ri/br/
Это про квантовый мир. Лучшейн/п книги не найти!

[LKa]

Ооо!!! из Иона Тихого должен особо отметить рассказ про сумасшедшего ученого, который построил целые миры внутри коробочек в лаборатории, и решил, что мы сами живем в одном из таких миров... Это вещь!

Итак, первая н/п книга:
Луи де Бройль "Революция в физике".
http://n-t.ru/ri/br/
Это про квантовый мир. Лучшейн/п книги не найти!

Иопчик, Вы молодец, спасибки! Находите еще!
Фантастику Азимова я читала, хотя не всю, как и многую другую, но особой связи с наукой я не узрела.