Sergunka wrote:Вердикт суда исторический факт... увы
ссылку не кинете? никогда не читал, интересно.
вообще статей и книжек якобы разоблачающих Эйнштейна, не счесть. в студуенческие года прочел пару таких, читал до первой ошибки в математических выкладках. потом утратил к этому интерес.
Вот ссылка на неплохой анализ гравитационных уравнений Гильберта и Еьйнштейна, с кратким изложением в стиле УФН сути конфликта. С выводами я согласен, никто ничего не воровал: http://data.ufn.ru//ufn04/ufn04_6/Russian/r046e.pdf
Сейчас буквально читала небольшую статью в New Scientist о некоей
теории которая рассказывает о микромире который вроде как обьясняет
хаотичность квантовой механики. Но математики спорят с тем физиком
который это утверждает потому что согласно той теории мы не имеем
free will и все наши каждодневные действия предопределенны и что мы
не свободны в жизни как нам кажется.
Time you enjoy wasting, was not wasted. ~John Lennon
NoExit wrote:Сейчас буквально читала небольшую статью в New Scientist о некоей теории которая рассказывает о микромире который вроде как обьясняет хаотичность квантовой механики. Но математики спорят с тем физиком который это утверждает потому что согласно той теории мы не имеем free will и все наши каждодневные действия предопределенны и что мы не свободны в жизни как нам кажется.
Это они, наверное, против детерминизма спорят. Тяжело некоторым математикам понять, что ни детерминизм, ни случайность ничего в вопросе свободы воли ровным счетом не решают, а уже к нашей свободе в жизни все это имеет такое же отношение, как и то, из чего же на самом деле сделаны битики в компьютерах.